» Кто и почему уничтожил Россию (часть 2)

Цитата:

Короче, Россию уничтожали не столько большевики, сколько Иван Грозный.

Мелко копаете, глубже надо. Рюрик во всём виноват. Он пращур всех князей и царей российских. Пётр Первый --- это производная, а виновата во всём первообразная --- Рюрик.

Ici Chacal
XPEHOMETP
Спасибо за информацию. (сериозно)


Etalon

Цитата:

Мелко копаете, глубже надо. Рюрик во всём виноват. Он пращур всех князей и царей российских. Пётр Первый --- это производная, а виновата во всём первообразная --- Рюрик.

+1

Etalon

Цитата:

Пётр Первый --- это производная

Уж не от Рюрика ли?

Ici Chacal
У Вас другие данные?

Etalon
Я вот не пойму, вы издеваетесь. Петр из Рюриковичей? А Романовы как же? А Алексей Михайлович Тишайший?
Да и Рюриками, как родоначальниками всех русских князей вы горячитесь. Советовал бы подучить мат часть, но она больно объемна. Вот коротенько про приход Рюрика на русь http://www.bibliotekar.ru/encSlov/8/47.htm

XPEHOMETP

Цитата:

Иванизм-грознизм - вот настоящая трагедия! А методы Ивана с Петром переняли большевики

Etalon

Цитата:

Мелко копаете, глубже надо. Рюрик во всём виноват. Он пращур всех князей и царей российских.

И Романови тоже!!! Немцы они, традиции Родны забыли. Народ совсем одурел от демократии, начал пить, распился и очнулся в революции - пьяный не знает что делает..

А потом большевики хотели ситуацию исправить старались вернут народу традиции, сохранить исторические корни , иными словами. "перевести" идеи традиции на язык, понятный каждому.

Ici Chacal

Цитата:

Петр из Рюриковичей?

Я имел ввиду не кровное родство.

Цитата:

Вот коротенько про приход Рюрика на русь http://www.bibliotekar.ru/encSlov/8/47.htm

Я больше доверяю вот этому источнику...

Доверять вы можете кому угодно. Родословная Романовых и Тишайшего в частности сомнению не подлежит. Давайте без фомэнковщины, а.
За сцыллу спасибо. Давно хотел.

Ici Chacal

Цитата:

Давайте без фомэнковщины, а.

Ну-у, это уж как Вам угодно. Россия --- страна свободная.
Хотите, давайте без фомэнковщины.
Не хотите, не давайте.

Etalon
Ну раз пошла такая пьянка, а поговорить сейчас особо не с кем, то не изложите ли мне как Романовы произошли от Рюриковичей? Я пообразуюсь пока молодой. Только есть у меня дурная черта, я больше доверяю фактическому материалу, а не художественному изложению, что очевидно вам претит, но вы можете не обращать на это внимания.

Ici Chacal

Цитата:

не изложите ли мне как Романовы произошли от Рюриковичей?

Все мы потомками Евы и Адама.

nikolajzd
Я имел ввиду не кровное родство

Цитата:

Ну раз пошла такая пьянка, а поговорить сейчас особо не с кем, то не изложите ли мне как Романовы произошли от Рюриковичей?

В данном случае я имею ввиду не родственные узы.
А расматриваю Петра Первого, как наследника государства, основы кот. заложил Рюрик.

Etalon
Ладно, я понял. Только вот Великий Реформатор как-то не укладывается в "основы". А так в принципе можно вообще притянуть что угодно к чему угодно.

По поводу отношения к истории своей родины есть очень хорошее мнении

Цитата:

Пройди сквозь колоннаду Бранденбургских ворот 20 апреля.
Выйди на Трафальгар-сквер в другой день рождения, день рождения королевы 12 июня.
Облокотись на бетонный столбик на Арлингтоне 4 июля.
Споткнись о камень на площади Бастилии еще через 10 дней.
Взойди кавалерийской, шаркающей походкой на Храмовую гору в любой из тамошних праздников.
Видишь, сколько людей вокруг?
Скажи им всю правду.
Крикни, что предки их - свиньи!
Что религия у них была неправильная, козлиная!
Что сами они по уши увязли в грехе, кровосмешении, ереси!
Что отцы их, - вот они - в могилах лежат, - были темными язычниками, наивными идиотами, жидовскими мордами, расистами-фашистами, врагами собственного народа, убийцами младенцев, предателями, гонителями и казнителями небесных учителей!...
Сказал? Крикнул? Так...
Теперь, пока в глазах твоих плывут круги от скинхедовской бутылки-по-затылку;
пока тебя выворачивает от шутцмановского колена-под-дых и голлистского башмака сам-знаешь-куда;
пока гарвардские мальчики волокут тебя, избитого, до демаркационной линии и кидают в ласковые руки детей Сиона,
пойми остатками мозгов - ты был не прав!
Нельзя оскорблять генетическую память людей.
Нельзя сомневаться в добродетели их предков.
Нельзя отрицать опыт поколений.
Нельзя унижать чужое, пусть и надуманное, достоинство.
(c) Кравченко С.

Etalon

Цитата:

Кравченко С.

Пусть у себя бревно из глазу вытащит сначала.

Вечно Ваш!

Ici Chacal
Вот Вы ему об этом и скажите

nikolajzd
про матрицы смиялсо, прямо таки поток сознания


Цитата:

Интересно а откуда взялось такое убеждение в вашей голове?

наверное, потому что я застал и СССР и демшизовую Россию.
Могу сравнивать , делать выводы и т.п., чего нельзя сказать о вас, имхо.
Вы, видать , только демшизы отхватили.

aleksiom
Ху есть демшизы?

Etalon

Цитата:

Ху есть демшизы?

Вероятно руководящие Господа-Товарищи, Aрхитекты марша-броска к светлому будущему(давно социалистическое, сейчас капиталистическое).

aleksiom

Цитата:

про матрицы смиялсо,

Вот, так и надо

Цитата:

я застал и СССР и демшизовую Россию.
Могу сравнивать , делать выводы и т.п., чего нельзя сказать о вас

Я тоже застал ссср к сожалению. Видел как "догнали и перегнали Америку" что о вас сказат не можно.

nikolajzd

Цитата:

Я тоже застал ссср к сожалению

В качестве кого? Постоянного посетителя яслей?


Добавлено:
Etalon

Цитата:

Ху есть демшизы

Цитата:

Демшиза — это тяжелое помрачение сознания, состоящее в разладе воображения и реальности. Продукты фантазии? приобретают для человека такую субъективную ценность, что ради них он забывает о реалиях повседневной жизни. Демшизик не может и не хочет сопоставлять факты и принципы, потому что в таком случае — и он это подсознательно чувствует — разрушится весь тот иллюзорный мир, в котором он прекрасно обжился.

Цитата:

Демшизик живет не реальностью, а пропагандистскими фантомами. Скажем, в действительности КПРФ — весьма консервативная организация, которая провозглашает и проводит в жизнь отказ от революций и ратует за конституционные методы борьбы. В сознании демшизика КПРФ — партия ультрареволюционеров, которые, придя к власти, сразу же начнут расстрелы. При этом демшизик одновременно утверждает взаимно противоречащие вещи и ничуть этим не смущается. Он, например, вопит, что КПРФ — партия немощных, полуживых стариков, и тут же, что КПРФ вот-вот разворотит страну кровавой революцией.

Расцвет сего явления пришелся, разумеется, на 90-е. Но и сейчас можно наблюдать отголоски.

Цитата:

в 2006 году министр финансов Алексей Кудрин заявил, что у России есть возможность за 10 лет создать экономику, равную по силе экономикам США, Германии или Франции Churchill

В 1928 году на пленуме ЦК ВКП (б) товарищ Сталин сказал: "Мы догнали и перегнали передовые капиталистические страны в смысле установления нового политического строя, советского строя. Это хорошо. Но этого мало. Для того, чтобы добиться окончательной победы социализма, нужно ещё догнать и перегнать эти страны также в технико-экономическом отношении".



Второй старт игре в догонялки дал Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев 22 мая 1957 года в речи на зональном совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик СССР. Хрущев поставил цель - "Догнать и перегнать Америку!" по всем основным экономическим показателям, причем не только промышленным, но и потребительским - по производству масла, молока и мяса на душу населения..
С этим лозунгом выросло три поколения советских людей.

На бумаге задача "догнать и перегнать" была к концу 1970-х годов почти выполнена, но ...

Советский Союз добывал в восемь раз больше железной руды, чем США, выплавлял из нее втрое больше чугуна, стали из этого чугуна уже лишь вдвое больше, а конечной продукции по стоимости выпускал почти столько же.

Заводы в СССР строили в пять раз медленнее, чем в США. На единицу конечной продукции Советский Союз расходовал в разы больше стали, электроэнергии, цемента, удобрений.

Доля сельского хозяйства в национальной экономике СССР, по данным Всемирного банка, в конце 1980-х годов была в 10 раз больше, чем США, но продуктов все равно не хватало.

СССР не был в силах даже приблизиться к американской производительности труда.. СССР начал значительно отставать от США по числу студентов ВУЗов, числу изобретений, скорости внедрения технических новинок. Это еще больше увеличило технологический разрыв.

Поток нефтедолларов последнего десятилетия советской власти позволил СССР еще какое-то время оставаться на плаву. В частности, закупать зерно у тех, с кем соревновались - у США.

Нефтедоллары не обеспечили скачка инвестиций в науку и технику, в производительность труда.

Как неоднократно указывали экономисты перестроечного периода, нефтяные деньги были проедены и пропиты ради политической стабильности.

Доля промышленного производства в экономике СССР составляла около 40%, на четверть больше, чем в США, доля услуг составляла чуть более 40%, а в США - почти 70%.

Гигантские заводы работали неэффективно, соперничая с американскими лишь на бумаге, а разрыв в сфере услуг рос с каждым годом.

Все годы СССР старался удержать военный паритет с Америкой, на это уходило к началу восьмидесятых до четверти всего национального дохода, а в США эта доля никогда не превышала 6%.

К концу 1980-х СССР настолько вымотался в гонке с Америкой, что острословы уже предлагали "догнать и перегнать" Африку.

В 1957 году, сразу после запуска советского спутника, президент США создал "комиссию Гейзера" по оценке реальной мощности экономики СССР. Комиссия установила, что советский ВВП на душу населения составлял чуть больше трети американского.

По подсчетам Всемирного банка, этот показатель в 1970 году составил 38%, а спустя 10 лет - 37%.

То есть 30 с лишним лет, даже по самым консервативным оценкам, не учитывавшим, в частности, разницу в качестве товаров, СССР практически не сократил отставание от США по самому главному показателю.

Догнать и перегнать Америку не получилось.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6260000/6260610.stm



"Мы хотим создать систему, равную по силе экономикам финансовым системам США или Германии" – сказал министр финансов РФ Алексей Кудрин
"Я должен сказать, это можно будет пройти лет за десять при очень умелой финансовой политике страны".

"Почём опиум для народа?" (с) И.Ильф,Е.Петров Двенадцать стульев

Политическая наркомания - надёжная опора. нашего общества !!!

Матрица поддерживает твое сознание, не бойся за него !!! (c) nikolajzd

Страны движутся, наращивают потенциал, переживают спады, кризис, экономические бумы, а Рассея все в догнат-перегнаты играица

Рабство в СССР: теория и практика

Ленин придумал уникальное средство удержания власти и поддержания народа в покорном состоянии: постоянно поддерживаемый и регулируемый тотальный голод

Впервые в истории коммунистами был искусственно создан и введён в обиход постоянно поддерживаемый и регулируемый тотальный голод. Люди должны были работать не за деньги, не за другие материальные блага, а только для того, чтобы не сдохнуть. Хлеб уже не являлся мерилом экономического успеха: он фактически не продавался, а распределялся властями, и не столько за труд, сколько за покорность. Человек не просто был обязан работать до полного изнеможения, но и быть при этом полностью покорным и лояльным власти. Только такому законченному рабу выделялся хлеб, и то – не до сытости, а лишь для поддержания жизненных сил.
[more]
«Белый» хлеб

Главным средством контроля стала хлебная монополия Советского правительства. Никакой свободной продажи хлеба, рынков, базаров, частной торговли! Как следствие, повсюду на территориях, подвластных коммунистам, царил лютый голод. А на «белых» территориях голода не было нигде! Стоило советской территории перейти под власть белых войск, как голод и на ней прекращался, хотя белые при наступлении хлеба с собой не везли. Нет, они «везли» восстановление нормальных хозяйственных отношений.

Так что голод на советских территориях во время Гражданской войны – явление искусственное, насаждавшееся сверху. Очевидцы не раз отмечали, что хлеб, отобранный продотрядами у крестьян подчистую, часто гнил потом в сараях с дырявыми крышами, а то и просто в чистом поле.

Такой же характер имел массовый голод, разразившийся в начале двадцатых годов в Поволжье и Западной Сибири. По окончании «горячей» Гражданской войны 1917-1920 годов, в России разгорелась другая война. Если в начале против коммунистов бились регулярные армии правительств Деникина, Колчака, Юденича и Миллера, то двадцатые годы отмечены стихийными крестьянскими восстаниями в Поволжье, на Тамбовщине, в Западной Сибири. Правительств восставшие не образовывали, но в бунтах принимало участие несравненно большее количество людей, чем было в составе регулярных «белых» армий. При этом крестьяне были почти без оружия, слабо организованы, мало дисциплинированны, что и привело к их поражению. Но не только это. А ещё и умело организованный из Москвы лютый голод на всех непокорных землях.

Голод также был использован для нанесения решающего удара по Русской Православной Церкви – много ценностей было изъято из храмов, якобы для закупки продовольствия для голодающего Поволжья. Между тем, голод в Поволжье искусственно затягивался: коммунисты срывали деятельность международных гуманитарных организаций, вроде американской АРА. Продовольствие от АРА власти направляли в другие места и на другие нужды. И тут же обвиняли «контрреволюционеров» из АРА во вмешательстве во внутренние дела советской России.

Коллективизация и рабство

Сейчас многие историки начинают задавать такой вопрос – зачем вообще нужна была «коллективизация»? К тому времени контроль над населением страны установлен полный. Зачем после удач НЭПа восстанавливать непроизводительный режим рабства сельского населения страны?

Сталинские пятилетки, затеянные ради быстрой индустриализации и милитаризации страны – вот истинная причина коллективизации. Уже в середине тридцатых годов СССР имел танков столько, сколько и весь остальной мир. Для этого в считанные годы были построены буквально в поле танкостроительные гиганты – в Харькове, Сталинграде, Челябинске, Барнауле, замаскированные под «тракторные заводы». А также гигантские металлургические комбинаты, вроде «Магнитки», – вдали от дорог, в горах. С нуля создана современная тяжёлая промышленность.

Для этого рывка нужны были миллионы рабочих. Причём работающих не там, где они хотят, а где прикажут, и не за зарплату, а за пайку. То есть – миллионы зэков-рабов. В СССР, крестьянской стране, такой резервуар рабсилы был только на селе: крестьян-то и предстояло оторвать от земли и «перековать» в пролетариат. Грянула коллективизация: на шахты, на рудники, на заводы, на стройки потянулись нескончаемыми колоннами ссыльные, арестованные, «кулаки», «вредители», а также сельчане, валом бегущие из деревень от бескормицы и арестов.

Но не только бегством ответила российская деревня на коллективизацию. Страна быстро «дозрела» до всеобщего восстания, и Советское правительство не могло этого не почувствовать. И тогда в СССР наступил голод.

Причём пик несчастья выдался на 1932 год, обычный с точки зрения агрокультуры. Урожай тогда сняли неплохой, но он был у крестьян подчистую отобран. Огромная часть хлеба пошла на экспорт, сбив даже мировые цены на зерно. Немалая часть – просто сгнила на приёмных пунктах, зорко охраняемая красноармейцами от толп умиравших от голода людей. И голодомор был не только на Украине, как пытаются сейчас уверять Ющенко и иже с ними. По данным д.и.н. профессора Е.Ф. Безродного: «Голод 1932-1933 годов… начался далеко за пределами Украины и охватил огромную территорию Советского Союза: Центрально-Чернозёмный регион России, Поволжье, Северный Кавказ, Казахстан, Западную Сибирь. Вместе с Украиной голодали около 100 миллионов человек, или 60% всего населения Советского Союза».

Обратите внимание – это всё повстанческие зоны. Голодомор охватил тогда не столько Украину, сколько Россию. У Ющенко, правда, хватило ума на более-менее верную оценку явления: «Удар пришёлся на основу нашей духовности – семью, веру в Бога и любовь к земле…», но не хватило порядочности на признание того, что голод был направлен против всех народов бывшей Российской империи. И в первую очередь – великорусского.

Вырождение через каннибализм

Всю мерзость хладнокровной и циничной политики коммунистических властей по отношению к своему народу можно наглядно продемонстрировать только на одном отрывке из исследования очевидца тех событий Д.Д. Гойченко «Сквозь раскулачивание и Голодомор»:

«Проезжая окраиной села и услышав пронзительный визг свиньи, мы обратили внимание на большие постройки колхозной свинофермы. В огромном, довольно чистом и светлом помещении, ныряя в обильно наваленной соломенной подстилке (для людей соломы не было), нежились громадные упитанные свиньи белой английской породы… Выйдя в противоположную дверь, мы увидели группу людей, стоящих у костра. Двое красных и упитанных, как только что виденные нами свиньи, политотдельцев… ругали заведующего свинофермой…

На костре осмаливали десятипудового борова, только что убитого для политотдельцев. Приятный запах жареной свинины разносился вокруг, и сюда подходили и подползали со всех сторон голодные колхозники…

Вблизи стоял скелет женщины. Она держала на руках такой же скелетик шевелившегося ребёнка. Лицо её было жёлто, как воск. Кожа была как бы пергаментной. В потухших глазах зажигались искры при виде разделываемой свиной туши. Она глотала слюну и тщетно пыталась закрывать рот, который растягивало судорогой. Ребёночек, увидев мясо, протягивал тонкую щепочку, и начинал требовать:
- Дай, мама, дай…
Он, напрягая свои до крайности ослабевшие силы, рвался в сторону мяса. У матери покатились крупные слёзы.

- То не нам, то не нам, моя лялечка, – успокаивала она дитя и прижимала его к своей иссохшей груди.
- Это не нам, это чужим дядям, – отозвался стоящий, некогда могучий как дуб мужчина, а теперь также превращённый в скелет.
- Вот нам. Бери, детка, ешь.

Он протянул руку, в которой была чечевица, не успевшая перевариться в желудке убитой свиньи и вместе с калом выброшенная из вынутых внутренностей. Дитя протянуло ручку и, захватив горсть чечевицы, жадно её запихивало в ротик. Но большая часть её просыпалась… Стоявшие рядом колхозники, нагнувшись, собрали всё до зёрнышка и съели…».

Подобных отрывков в книге – сотни, если не тысячи. В то же время, если бы политика индустриализации опиралась бы на класс сильных частных товарных производителей зерна – её результаты были бы совершенно иными. Возможно, более результативными в плане развития промышленности и повышения обороноспособности страны, и уж наверняка менее губительными для крестьянства. Но коммунисты выбрали зверский и людоедский путь. Он привел в конечном итоге не к усилению, а ослаблению страны. Были загублены миллионы человек, защитников Отечества. Миллионы репрессированных, но выживших людей озлобились, превратившись в стойких врагов советской власти. Созданные рабским трудом заводы, комбинаты, сами танки и самолеты были низкого качества, часто выходили из строя. Многолетнее голодное существование десятков миллионов людей привело к истощению и вырождению нации.

Относительное благополучие

Но вот после тяжелых военных лет настал период относительного благополучия. Больше голода не было. Чего греха таить - потребление продуктов питания в позднем СССР было выше, чем даже сейчас. Причем при минимальном импорте. Население СССР питалось в 60-70-80-е годы хорошо, хотя система распределения, как мы прекрасно помним, не отличалась эффективностью. Дефицит и очереди устраивали не всех, зато всех раздражали.

При этом следует учесть, что нормальное питание – вовсе не заслуга колхозной системы. Редкие счастливчики, побывавшие за границей в составе профсоюзных делегаций, потом рассказывали в близком кругу о продуктовом изобилии в тамошних магазинах. Даже Венгрия после полупустых полок наших сельпо и городских гастрономов производила ошеломляющее впечатление. Но рост эффективности сельского хозяйства, обеспечивавший это изобилие, не миновал и просто не мог миновать и СССР.

Объективно происходило развития производительных сил на селе (механизация, химизация, мелиорация и пр.), и наша страна не оставалась в стороне от общего процесса. Западная Европа постоянно сталкивалась с кризисами перепроизводства той или иной сельхозпродукции, а в СССР рост производства на селе делал потребление достаточным. Развитие сельского хозяйства в 40-80-е годы достиглось вследствие механизации, использования новых сортов семян, применению удобрений, агротехники и расширения посевных площадей. Не будь колхозов, дело бы шло, наверное, быстрее, но история не знает сослагательного наклонения. При колхозном строе у нас все принимало зачастую забюрократизированные формы, когда каждый шаг крестьянину расписывался, а потом для отчетности можно было и урожай запахать…

Я сам стал свидетелем такого случая, когда студентом ездил «на картошку». На поля, которые мы не успели убрать до снега, были пущены трактора. Думаю, наш курс был далеко не единственным, кому пришлось наблюдать такую бесхозяйственность. И почему-то уверен, что в район пошла победная реляция.

Для горожанина видеть все это было дико, а каково крестьянину? И деревня пила. Поехать на том же колхозном тракторе в соседнее село за водкой (если в родной деревне она кончилась) было нормой. Брали ящиками.

Кстати, водка, как это ни странно, по классификации относится к пищевым продуктам. Так вот эти продукты во времена позднего СССР сколько стоили, помните? В общем, копейки. Они были доступны всем – и рацион пенсионера не особенно отличался от содержимого холодильника у тех людей, которые много зарабатывали. По советским, конечно, понятиям.

Вместо эпилога

Итак, голод в России–СССР был и во времена благословенных царей, и во времена решительных наркомов. Но это был «разный голод». До революции он был следствием стихийных бедствий, примитивности хозяйственного механизма, отсталой экономики. С первых дней революции голод стал инструментом власти для приведения населения в абсолютную покорность и средством для уничтожения целых неугодных властям классов, прослоек людских. Гибли миллионы людей, а многие тысячи – ели друг друга.

Если уж выбирать наиболее пострадавший от этого жуткого явления народ, то здесь печальная «пальма первенства» у великороссов, а не украинцев. Но подло делить горе людское по национальности, и уж тем более подло пытаться построить на этом подобие национальной идеи и национального превосходства.
http://vzglyad.ru/society/2007/6/9/86926.html
[/more]

РАБЫ РОССИИ

Нет, я не о заложниках, не о угнанных в плен и не о "бичах". Рабовладение - это не просто принуждение и подчинение одного человека другим. Рабовладение - это превращение человека в товар, в живое орудие труда, узаконенное государством и поддерживаемое всей его мощью. Здесь нельзя, как в случае с заложниками, обратиться к госаппарату за помощью, здесь сам госаппарат держит заложников, рабов. В рабовладельческих государствах беглые рабы отыскиваются и возвращаются "хозяину" самим государством.
Рабовладение в СССР было дело законным. Все великие стройки социализма проводились рабами. Всеми великими стройками социализма руководило ОГПУ и ГУЛАГ. Необходимое количество рабов для каждой великой стройки обеспечивались законами СССР и войсками НКВД. На места спускалась разнарядка, с требованием доставить такое-то количество рабов, предварительно осудив их на каторжные работы. Для осуждения было достаточно анонимки (или подозрения следователя) и подписи-признания подозреваемого. Для получения подписи разрешалось и рекомендовалось использовать "методы физического воздействия", т.е. пытки. Следствие велось до тех пор, пока подпись не будет получена или подследственный не умрет.
С начала 30-х годов в рабство попали крестьяне. Чтобы они не сбегали в города, у них отобрали паспорта, специально для этого введенные. Человек без паспорта в СССР вне закона. А в 1939 году в колхозах ввели обязательные нормы выработки; за невыполнение нормы - лагерь.
С 1940-го года, в стране победившего коммунизма рабство вводится и для рабочих. Вводится 11 часовой рабочий день, отменяются выходные. За опоздание на работу - лагерный срок, за невыполнение нормы - тоже. У рабочих отбираются, специально введенные годом раньше, трудовые книжки. Они теперь хранятся в сейфе у начальника. Без трудовой книжки с работы не уволиться и на работу не устроиться. А неработающий в СССР считается преступником.
Это все - наша недавняя история, о которой оставшиеся еще рабы и их рабовладельцы вспоминают с умилением, гордостью и тоской. И считается, что сегодня рабство у нас изжито. Но рассмотрим два примера.

Армия. Официальных данных о численности российской армии сегодня нет. Последние данные только за 2002 год - 1 млн. 162 тыс. военнослужащих и 860 тыс. гражданского персонала. Итого: 2 миллиона. Бюджет в том же году выделил на содержание личного состава, включая гражданский персонал, - 3 млрд. 392 млн. рублей. Т.е. на каждого служащего в среднем по 141 руб. в месяц! (Даже если ВЕСЬ бюджет Минобороны потратить на содержание служащих получится всего по 7000 рублей в месяц). Но у нас генералы не содержатся на 141 руб. в месяц. На содержание министров, маршалов, генералов и адмиралов, т.е. всех высших чиновников и высших офицеров тратятся гораздо бСльшие суммы. Что остается после них солдату-призывнику - считайте сами. И как молодой человек соглашается на таких условиях рисковать жизнью?.. А он и не соглашается. Его берут в армию насильно. По закону. А чтобы не сбежал - отбирают паспорт. А без паспорта в России...

Тюрьма. У нас человек, нарушивший закон, не просто лишается свободы, а осуждается на принудительные работы, которые называются "исправительными". Как можно исправить человека принудительным рабским трудом - неизвестно. Да и не ставится такая задача, а по-прежнему идет набор бесплатной рабочей силы. В самом деле, я не думаю, что пучок конопли для общества страшнее, чем массовый тюремный опыт отсидки за нее... Каждый третий взрослый мужчина в нашей стране - бывший заключенный. И по количеству заключенных Россия на первом месте в мире - 6,39 на 1 тысячу населения, т.е. около 1 миллиона человек. И это, не потому что у нас больше преступников. Просто нужна бесплатная рабочая сила... Ну и охранников работой надо обеспечить...
Итого: миллион в армии и миллион в тюрьме...

Одно из следствий. Молодой человек не хочет в армейское рабство. Но он не хочет и в тюрьму. Если нет крутого папы, который откупит от рабства, то остается один выход - получить "отсрочку" от армии поступив в вуз. Вузы этим пользуются. Вступительные и текущие экзамены стали священным ритуалом, жертвоприношением... т.к. исключение из вуза равносильно приговору: армия.
Если бы принятый тоталитарным режимом в 1939 году "Закон о всеобщей воинской обязанности" был бы демократической Россией отменен... Тогда миллионы молодых людей не просиживали бы штаны во все еще советских вузах, кормя чиновников от образования. И они нашли бы себе дела поважнее, чем бесплатная работа на генеральской даче. Но почему Россия этого не делает? Не хочет.
Россияне предпочитают плакаться об ужасной участи своих детей... перед чиновниками-депутатами, потому что считают их своими хозяевами, господарями.
Россияне предпочитают отдавать своих детей на воспитание и обучение ворам, взяточникам и мошенникам только потому, что на учреждении, в котором эти ничтожества сидят, написано "государственное".
http://zhurnal.lib.ru/z/zulumhanow_d_a/pravo_13.shtml


Лев Толстой
Социализм и марксизм — это рабство
http://subscribe.ru/archive/lit.quotation.pycckuuxpucmoc/200606/05133408.html

Мир вашему Дому, Господа-Товарищи!

Я, вот, думаю... Земля наша, Русь-матушка, изначально была прекрасна и добра к человеку. И породила она народ - гордый, сильный, трудолюбивый - русичей. И должен он был СДЕЛАТЬ страну... Но как же так - стали его топтать: Рюрики, Грозный, Петр I (народ сей оказался шибко терпеливым или "лоховским" по-современному). Пока окончательно не добили Ленин сотоварищи - Гражданская война, да плюс искусственный отбор в сторону безликой серой массы.
Много ли сейчас в России найдется личностей, кто сможет гордо сказать "Я-Русский!"? По большому счёту исчезла ПОРОДА, исчезла настоящая дееспособная элита, пропал ДУХ (вот вам и перестроечный "синдром зоопарка")...
И что мы имеем в итоге. Задавленный бытовыми проблемами, потерявший веру в справедливость (и в себя тоже), обленившийся, "бухающий" и всё более "быдловеющий" народ, в виде стада, который "имеют", как хотят, всякая "шушера" и "из грязи-в князи"...
Сами мы Россию и погубим...

VadANok
Как патетично!

Цитата:

И что мы имеем в итоге. Задавленный бытовыми проблемами, потерявший веру в справедливость (и в себя тоже), обленившийся, "бухающий" и всё более "быдловеющий" народ, в виде стада, который "имеют", как хотят, всякая "шушера" и "из грязи-в князи"...

А в какой стране - мы этого "не имеем"? Разве что - в Китае, да в Иране... Ну может быть еще в Венесуэле или - на Кубе...

Churchill
Я бывал во многих странах. И, если брать во внимание более-менее цивилизованные страны, там нет такой "безнадёги" в глазах. Да, там, тоже, в основном обыватели и им наплевать на полёты к Марсу, но они сыты, обуты и с крышей над головой. И они могут за себя (за своё) постоять!

VadANok

Цитата:

там нет такой "безнадёги" в глазах.

можно и не бывая, разница в сети между нашими и "ихними" более чем ощутима.
если одним словом - задрочены.
наши боятся показывать эмоции, быть смешными и самими собой.
что на улице что в сети. злоба, комплексы, апатичность.
пританцовывающая светящаяся испанская девушка выглядит инопланетянкой среди серых угрюмых лиц.

0nly
Вот именно. Мы разучились улыбаться друг-другу и быть благодарными, хотя в "Совдепии" это было. Мы обрели полные прилавки, но потеряли дружбу и изначальное доброе отношение к окружающим.

VadANok

Цитата:

Мы разучились улыбаться друг-другу и быть благодарными, хотя в "Совдепии" это было. Мы обрели полные прилавки, но потеряли дружбу и изначальное доброе отношение к окружающим.

но молодежь радует, хоть и бухает больше нашего.

показательный - к нашему туристу в Париже подошли папа, мама и ребенок и сами предложили его сфоткать на его фотик. наш человек был в шоке и долго искал подвоха в итоге согласился, оптимистичный момент. это было его одно из ярчайших впечатлений от забугорья ))))