» Как Вы относитесь к возможной войне в Ираке?

ИМХО:
Цитирую со своего сайта:

Цитата:

"Да уж. События происходящие сейчас в Ираке, США, России и во всем мире в целом не могли не затронуть каждого из нас.
Я сильно возмущен происходящим сейчас в Ираке, в России, в Мире ...
В голову приходит один вопрос: почему? ... почему же это произошло? ... из-за нефти? ... да нет, не только - ведь все-таки экономическая стабильность Соединенных Штатов и мировое признание стоит дороже, чем нефть.

Президент персонально подорвал менталитет страны, ее мировое признание. Почему же он действует только в своих интересах? Ведь никто не предлагал бомбить Ирак. Это была инициатива правительства США и ее президента. Сведение личных счетов? ... а может желание показать миру свой военный потенциал? ... или просто еще одно доказательство того - что Америка пока единственная в Мире супердержава и она может диктовать миру свои "правила". Что ж, тогда это большая политическая игра, в которой все мы игрушки, фишки, пешки ... За нас решают другие - президенты, премьеры, председатели ... Этим и обьясняется такое несовпадение мнений жителей страны и ее власти.

Увы, но это факт. И нам нужно его осознать. Нам нужно попытаться дать ответ всего на один вопрос: "Почему?" - и мы все поймем.

А вообще к Америке я хорошо отношусь, по крайней мере к ее народу, НО НЕ власти.

Да, и еще. Название темы надо было бы поправить - не "к возможной войне в Ираке", а "к войне в Ираке"

вот еще новости... сбит самолет F/A-18.... что-то сегодняшний день начинается не очень хорошо

Народ в треде потихоньку успокаивается и возвращается к цивилизованной беседе.
Это уже хорошо.

Есть идея насчет того, почему Путин заявил о невыгоде для России поражения Америки в войне. Главная задача России - удержать цены на нейть в некоем коридоре.

Видимо, расчет такой - США, контролируя всю иракскую нефть, все равно не смогут обеспечить ее низкую себестоимость. Ирак не нападал ни на кого в этой войне, и, как следствие, не может идти и речи о репарациях. Следовательно, США не смогут никоим образом обосновать простое безвозмездное выкачивание нефти Ирака. Ее цена будет как-то сбалансирована с ОПЕК, что неплохо и для России.
Поражение же Америки в войне (точнее, откат назад) резко поднял бы авторитет арабов и способствовал их дальнейшему подъему.
Вот чего России точно не надо - так это атаки на Иран. Слишком много исторических и экономических связей.

результаты последних опросов в США:

как вы относитесь к войне в Ираке? (3/29-3/30)

за - 70%
против - 27%

3/24-3/25 эти цифры были 71% - "за" и 27% - "против"

На юге Ирака, в районе города Карбала, сбит американский вертолет Black Hawk. (down)

По данным телекомпании CNN, на его борту находились 11 военнослужащих. Семеро из них погибли.

Вертолет был сбит из стрелкового оружия в районе города Карбала на территории, где до сих пор идут ожесточенные бои между 3-й пехотной дивизией и иракскими войсками, в том числе и иракской гвардией.

Четверо остальных солдат получили ранения и были спасены американскими войсками.

Одновременно стало известно, что на юге Ирака был сбит американский истребитель F-18 Hornet.

//newsru.com

Voldemara

Цитата:

Я то-же могу делать такие заявления, -мол терракты в Москве осуществлялись на деньги из Израиля

Заявить ты можешь, доказать - это уже другое дело.

Цитата:

Правительство Ирака выделило каждой семье погибшего камикадзе по 25 тысяч долларов, в то время как родственники жертв столкновений с Израилем получили по 10 тысяч долларов, передает ИТАР-ТАСС.
Ранее Ирак выплачивал семьям террористов-камикадзе до 20 тыс. долларов США. Таким образом, правительство Ирака повысило компенсацию семьям камикадзе на 25%.

http://www.newsru.com/world/26mar2002/terror.html
Это было разрекламировано самими палестинцами по их TV.

OldGopher

Цитата:

не может идти и речи о репарациях

Для начала США арестовали иракские счета, и их судьба еще далеко не ясна - типа для использования требуется санкция ООН, но как американцы ее имеют (в виду) уже очевидно.

Добавлено
Cover2sucks

Цитата:

сегодня разбили две дивизии Республиканской Гвардии и взяли Karbala, Najaf и Kut.

Причем командир одной из этих дивизий уже выступил по ТВ, а в городах все по-прежнему: днем союзники шаг вперед, ночью - две шаги назад.

Я вообще не большой стратег , но мне кажется, что под Багдадом иракцы классический "котел" готовят. Кто-то, может, есть сведующий?

Добавлено
Cover2sucks
Вот, чтобы не быть голословным.

Британские войска накануне попытались сжать кольцо вокруг Басры, совершив несколько сухопутных вылазок с целью захватить его.
Как сообщил корреспондент иранского агентства IRNA из соседнего с Басрой иранского города Шаламчех, первоначально британцам удалось при поддержке ракетно-бомбовых ударов со стороны американских самолетов занять квартал Садиех, однако позже иракские войска вынудили британцев отступить на прежние позиции.
Британские вертолеты продолжают перебрасывать в регион дополнительные силы для укрепления британских военных отрядов.
Помимо этого столкновения проходят вблизи города Эс-Самава. //«Газета.Ru»

YZ

Цитата:

Причем командир одной из этих дивизий уже выступил по ТВ

так это ничего не означает. Дивизия может быть небоеспособной, а ее командир вполне может быть на ТВ. Почему нет?

По-моему, Ирак перестанет врать только когда во время ихней пресс-конференции в зал войдет американская морская пехота.....

Я уже приводил пример с Египтом, вот это типа того же. Раз корреспондента "Аль-Джазиры" выслали из страны, то дела уж точно слишком плохи.


Цитата:

но мне кажется, что под Багдадом иракцы классический "котел" готовят.

невозмозжно, так как США могут практически бесприпятственно бомбить с воздуха. Они вон сейчас двигают две дивизии Республиканской гвардии, так пока они дойдут до места назначения, наверное треть будет разбомблена....

YZ
Репарации и подрезка счетов, это две большие разницы. Счета можно конфисковать.
Но попробуйте доказать, что Ирак должен 20 лет качать нефть бесплатно всем желающим. И кто тогда будет ее делить? Америка? Так Евросоюз с Россией на дыбы встанут...
А это пахнет куда более крутым конфликтом. Америка ведь не попрет на Европу, иначе (если рассматривать войну без ОМП), результат и потери могут быть весьма неоднозначными.


Добавлено
И еще - меня несколько развлекает политика США в плане иракских вооружений.
Т.е. почему Ирак не имеет право на практически чисто оборонительное оружие, типа ПЗРК и ПТРК.
Если бы у Ирака были БЗО (типа "Смерч") или им подобные вещи, тогда имело бы смысл пенять на нарушение санкций. Да и проверка своих войск в условиях более-менее равного противодействия была бы оправданной. Американцы-то в средствах ведений боя себя не особо ограничивают...

P.S. Сколько всего мерикосы накидали в Афган.

Цитата:

Сегодня Путин вдруг неожиданно высказался, что оказывается России невыгодно, чтобы США потерпели поражение в этой войне. Вот тебе и раз, возможно, он хочет вскочить на подножку уходящего поезда, как опаздывающий пассажир?

-Он боится, что америкосы наложат арест и на его счета, и на счета "семьи". Видать припугнули,- и "обмочился в сортире", бедьняга. Коррумпированная власть всегда пляшет под чужую дудку. В России уже стало традицией, что власть как бы отдельно от народа, а народ отдельно от власти.

OldGopher

Цитата:

И еще - меня несколько развлекает политика США в плане иракских вооружений.

вообще-то это постановления ООН

Добавлено
Voldemara

Цитата:

В России уже стало традицией, что власть как бы отдельно от народа, а народ отдельно от власти.

хммм.. это не только в России так

Cover2sucks

Цитата:

Дивизия может быть небоеспособной, а ее командир вполне может быть на ТВ. Почему нет?

Что-то я сомневаюсь, что нормальный командир подразделения, участвующего в боях и несущего потери, отправится в тыл, чтобы позировать на ТВ.


Цитата:

Раз корреспондента "Аль-Джазиры" выслали из страны, то дела уж точно слишком плохи.

Американцы тоже выслали нескольких журналистов (а сегодня утром прочитал, что избили двух португальцев). И о чем это в таком случае говорит?


Цитата:

США могут практически бесприпятственно бомбить с воздуха

Допустим. Хотя ПВО по-прежнему работает, сегодня утром сняли Хорнет и Блэк Хоук, и, плюс ко всему, Ирак еще не применял собственную авиацию. Тоже пусть и незначительный, но аргумент в случае emergency. Кроме того, собзникам придется брать Багдад не бомбардировками, а пехотой и танками. Если и не Сталинград, то пару площадей Минуток иракцы смогут в таком случае обеспечить.

OldGopher
Согласен насчет репараций. Пока только нет информации, о чем Иванов будет разговаривать с Пауэллом и какую резолючию примет ПАСЕ. А насчет "попрет" - возможны варианты. Чего бы Ирану и Сирии не вмешаться в том числе? Им дали понять, что они на очереди.

YZ

Цитата:

Американцы тоже выслали нескольких журналистов (а сегодня утром прочитал, что избили двух португальцев). И о чем это в таком случае говорит?

Выслали этого придурка Геральдо Риверу (он на песке рисовал планы перемещения войск), а второго не выслали, а просто уволили. Он потом извинялся.


Цитата:

Ирак еще не применял собственную авиацию

и ты не знаешь почему? там все ВПП пропаханы бомбами, они и не взлетят. К тому же я почти уверен, что большая часть авиации была уничтожена прямо на земле в первые часы войны. Это же стандартная тактика.


Цитата:

Что-то я сомневаюсь, что нормальный командир подразделения, участвующего в боях и несущего потери, отправится в тыл, чтобы позировать на ТВ.

это называется пропаганда....



Цитата:

Кроме того, собзникам придется брать Багдад не бомбардировками, а пехотой и танками

танками в город входит только российская армия. США же отключат воду и электричество и будут ждать.

Almat

Цитата:

и США решили не ждать следующих террактов, когда их граждан будут травить химическим, био, или другим способом, а обнаруживать и упреждать источники террора. Это в интересах всех демократических государств, в том числе и России.

Вот оно как! Особенно хорошо звучит про упреждение. Т.е. призумция невиновности - это не для нас. Если надо, упредим. Если ты араб - ты исламский террорист и мы тебя вскором времени упредим.

Цитата:

Этот тиран Саддам Хусейн только за уничтожение массы своих сограждан и ограбление своего несчастного народа заслуживает быть уничтоженным,

Я вот никак не пойму, какое ваше вообще дело, что он в своей стране делал, Ирак не входит в правовое пространство Израиля и США, это независимое государство.

Цитата:

не говоря о том, сколько бед он принес другим народам.

А? Кого позвать? Каких бед? На Кувейт по своей глупости напал? И после начала военных действий против него, 2,5 ракеты по Израилю запустил, половина из которых не долетела, вторая половина, к счастью, никого не убила. Ну так уже наказали. Сколько можно "сажать" за одно и тоже преступление?
Еще какие-нибудь бедные народы есть?
Скажи прямо - мы решаем свои локальные проблемы, нам выгодна эта война, с точки зрения нефти, укрепления наших позиций, уменьшение влияния арабского мира в этом регионе. Поэтому и про Сирию наши генералы заговорили. Это тоже позиция, и она имеет право на существование. И не надо рассказывать про мир во всем мире и тому подобную чушь.
Но реализация не очень, к сожалению. Чем Вы отличаетесь от мэра Багдада с его книгой про то что аллах не должен был создавать евреев? Вы говорите (не прямо конечно, но подрузамеваете), что бог не дожен был создавать арабов. В чем разница?

Цитата:

В результате этих действий США в Ираке будет установлен демократический режим, народ Ирака будет освобожден от тирании.

. Я так понимаю народ афганистана после освобождения уже живет в демократии, там развитая экономика, Афган-стрит и т.д.?

Цитата:

Все это окажет положительное влияние не только на экономику США, но и на всю мировую экономику.

При всех моих посредственных знаниях мировой экономики, твои слова полный бред. Снижение цен на нефть наврядли положительно скажеться не только на экономике России, но и стран ОПЕК. Укрепление $ означает падение евро. (что уже доказали преступные и к сожалению пока оставшиеся безнаказанными, бомбежки Югославии) Все это приведет к снижению потребления в европейско-азиатской части мира, ну и т.д.

Цитата:

Усилится сдерживающее влияние на другие страны, которые могут тоже быть источниками террора, Сирия, Иран (через 2 года там будет готова ядерная бомба). Вот такие жестокие закономерности в реальном мире.

1. Кто бы США сдержал? А если и вправду эти "высококвалифицированные" уроды из Пентагона решат ядерное оружие применить. Однажды Америка уже пошла на это. Что дальше будет с миром?
2. Откуда у тебя сведения по Ирану? Ты что там свечку держал. Ирак тоже распологает ОМП. Только вот найти его не могут. Наверное в песок закапали. А я тут где-то слышал, что Израиль тоже распологает ядерным оружием. Это правда? А почему Вам можно? Судя по вашим действиям/высказываниям я больше верю, что вы его первые примените, а не арабы.

Цитата:

И сейчас гибнут люди, но ведь первым напал исламский терроризм.

Ну это вообще без комментариев. Дейсвительно какие вы "белые и пушистые"

Цитата:

Ты что так грубо себя ведешь и разговариваешь с оппонентами. Так ты никогда не докажешь свою правоту. Твой стиль подходит для баркашовцев и скинхэдов. Если такие "защитники" будут выступать за Россию, то престиж России не выиграет от этого.

Вот я все думаю, почему НИКТО ни разу из израильско-американской (или американо-израильской) части спорящих не разу не попросил вести немного поккоректнее себя того же С02?
Если бы кто-нибудь сказал "вонючий Израил, где живут быдло, отморозки, кретины....". Тут бы во главе с Pansa уже пол Израиля орало бы, что мы антисемиты кухонные, и т.д. И кстати пока топик был модерируемый С02 почему-то не забанили. Это что пример двойных стандартов? Или среди нас просто дятлов нет, а администрация сделала вид, что пропустила его сообщение? Почему постоянно банили НЕТРЕЗ'ва, например?
Я немного затронул "национальный вопрос", и то 20 минут редактировал пытаясь смягчить написанное, что бы не дай бог, кого-нибудь не обидеть. Так Pansa через час уже высказался по поводу моей личности. Почему же вам можно так вести себя? Это все очень хорошо соотноситься с Вашей позицей по Ираку.

Цитата:

Так тебя быстро с форума выгонят наши бдительные Модераторы за грубость и оскорбления.

Да, да, да!!! Уважаемый, наимудрейший, бдительнейший, самый, самый.... Да здравствует articlebot. Ура!
Тьфу, всегда ненавидел подхалимничать.

Cover2sucks

Цитата:

танками в город входит только российская армия. США же отключат воду и электричество и будут ждать.

"когда арабчата на брюхе выползут"? Тьфу, освободители, вашу мать.

Cover2sucks
1. Не только Риверу, можешь справиться в любой ленте новостей за последнюю неделю.
2. Если ВВП вспаханы, то почему же союзники первым делом стремятся захватить аэродромы?
3. А чем занимается CENTCOM как не пропагандой?
4. И чего же они дождутся? Если до сих пор не сдались Басра и Эн-Насирия, то Багдад подавно. А танки и пехоту вводить придется по-любому, брать же город под контроль хотя бы все равно надо.

Добавлено
Voldemara
Эмоции эмоциями, как-то аргументируй, что ли... Вот цитаты из Путина:
"по политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении США". Россия "заинтересована в переносе решения иракской проблемы на площадку ООН".

В поражении - ясный пень не заинтересована. Скажи он это, тут же бы в оси зла оказался. И к тому же действительно, поражение США развяжет руки очень многим политическим отморозкам, не только Саддаму. Площадка ООН - с другой стороны, очччччень расплывчатое понятие. ООН фактически доказала свою бездейственность, я согласен в этом со всеми сторонниками коалиции. И если проблема будет перенесена в ООН, может сложиться наилучший для России вариант: она предстает в качестве миротворицы, Саддам и Буш в равной степени сосут лапу, а рос. компании в перспективе удерживают свои позиции. То есть не переходя в противостояние с США, Россия таким образом пытается защитить интересы в этом регионе.
Логично, в принципе. Но только Буш вряд ли сильно озаботится предложениями Путина.

Будем ждать дальнейшее развитие событий, это для всех нас очень важно и всех тревожит. Только не нужно хамить друг другу, мы же культурные люди и обсуждаем не драку в соседнем дворе, чья взяла? Человеческие жертвы с той и с другой стороны, оправдает ли их история. Мы являемся свидетелями важных исторических событий, и нужно хорошенько думать и анализировать происходящее, прежде чем сказать свое слово. Ведь окончательные выводы и заключения о происходящем (кто прав, кто виноват) будут сделаны гораздо позже. Как говорится, все еще только начинается.

Cover2sucks
Выслали с Ирака уже многих. Ты видимо не так регулярно следишь за CNN. Упустил такую новость, не хорошо!

Брайан Волски работал в газете Los Angeles Times с 1998 года. Он побывал во многих "горячих точках" планеты, в частности, освещал войну в Персидском заливе 1991 года, события в Сомали, Северной Ирландии и Кашмире.

Волски стал уже четвертым американским корреспондентом, уволенным с начала войны в Ираке.

Ранее от работы был отстранен известный тележурналист Питер Арнетт, работавший в иракской столице на телекомпанию NBC и телевизионный канал журнала .
-Репортер был уволен за то, что, по его словам, говорил правду о войне в Ираке. Работодателям не понравилось, что Арнетт, получивший известность во время работы на телеканал CNN в 1991 году и оставшийся в иракской столице на этот раз освещать новую войну, на минувшей неделе дал интервью иракскому телевидению, в котором заявил, что в США "растут сомнения в отношении президента США Джорджа Буша и того как ведется война". При этом американский журналист, выражая свое мнение, заявил, что военная операция "провалилась из-за сопротивления иракцев".

Через сутки после длительного ночного телефонного разговора с президентом службы новостей NBC Нилом Шапиро Арнетт получил уведомление о том, что контракт с ним расторгнут. Президент кабельного новостного канала NBC Эрик Соренсон, объясняя позицию телекомпании, прямо заявил, что Арнетт был уволен "за проиракскую и антиамериканскую точку зрения".

То что Аль-джазира больше не будут передавать репортажи с место событий еще раз доказывает о том что Пентагон играет по той же мелодий что и в первой войне в заливе.

Добавлено
несколько веб-камер в Багдаде:

http://www.webtelek.com/media/baghdad_camera1.asx
http://www.antville.org/gd/AJTCS/AllIraqLivecams.htm

miky

Цитата:

Цитата:Я то-же могу делать такие заявления, -мол терракты в Москве осуществлялись на деньги из Израиля

Заявить ты можешь, доказать - это уже другое дело.

А чего там доказывать? Напасть на страну, разбомбить, а там может и найдем доказательства

http://www3.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=1521&lang=ru
для не любящих ходить и читать выложу здесь

Цитата:

Сегодня с самого утра не покидает ощущение беды.

1. Война задумывалась, в частности, как устранение ОМП у Ирака.

2. Регулярно с начала конфликта коалиция утверждает, что Саддам собирается его применять, хотя единственное, где это может ему сейчас удасться - его собственная территория.

3. В последних сообщениях коалиция говорит о 95% вероятности его применения (точной! непонятно каким образом сосчитанной) и о некой красной линии вокруг города, хотя очевидно, что применения хим. оружия в своей собственной столице является суицидом режима, на что Саддам никогда не пойдет.

4. Сил коалиции до сих пор не хватило на захват даже одного единственного города, за исключением районного портового города Умм-Касра с небольшим населением.

5. Недостаточность сухопутных сил обнаружилась уже через неделю боёв, в начале битвы за Насирию, когда войска коалиции вынуждены были отступить на сутки для перегруппировки. Тем не менее, несмотря на необходимость подкрепления резервом, войска были посланы в обход без захвата города, и такая тактика наблюдалась в течение всего хода операции.

6. Невозможность взятия любого конкретного города игнорируется, и происходит движение к следующему городу на север, вверх по течению Евфрата.

7. Несмотря на недостаточность сухопутных сил в районе боевых действий и резервов, готовых к немедленному введению в боевые действия, войска толкаются к Багдаду.

8. Для взятия такого города как Багдад необходимо по крайней мере равенство численности атакующих и обороняющихся, чего на самом деле нет.

9. Несмотря на подавляющее превосходство в воздухе, применять авиацию и бронетехнику в городе затруднительно, без ковровых бомбардировок и полного разрушения обороняемых жилых кварталов.

10. Единственный возможный вариант для атакующих победить - это применить оружие массового поражения. Заявив при этом, что его применил противник.

11. Очевидно, что невозможность применения Ираком ядерного оружия приводит к однозначному выводу - применение им химического или бактериологического оружия в больших масштабах.

12. Поскольку выяснить производителя хим. оружия, примененного на поля боя, будет невозможно, то нет никаких сомнений, что его применение спишут на сумасшедшего злобного тирана, который уже его применял. И который не поступится жизнями гражданского населения города.

13. Это утверждение (о возможном применении ОМП коалицией) объясняет:

а) почему военная кампания была плохо подготовлена
б) почему явно недостаточно сухопутных сил для ее реализации
в) почему резервы находятся далеко от театра военных сил и, соответственно, не успеют к нему приблизиться в момент применения ОМП, что позволит избежать лишних жертв коалиции
г) почему недостаточная для взятия города группировка рвется Багдаду несмотря на невозможность такими силами взять город
д) почему именно в финальной стадии наступления стала подаваться вопиюще ложная победная информация о ходе операции - именно для того, чтобы выдать применение ОМП за жест отчаяния со стороны обороняющихся

14. Очевидно, что в планы использования хим. оружия посвящен очень ограниченный круг людей - это объясняет возникновение конфликтов между военным и политическим руководством всей операцией. Военным не объяснили истинную причину их перемещений к Багдаду.

15. Это объясняет абсолютную уверенность в победе после двух недель затяжных боев без захвата городов, без необходимых резервов и без достаточного числа войск для штурма города.

16. Быстрое завершение операции и ее оправдание в глазах мирового сообщества полностью окупят те потери, которые понесла коалиция в боях и понесет в результате применения ОМП к своим войскам.

17. Более того, это позволит скрыть любые предыдущие потери коалиции в результате боестолкновений ДО момента применения ОМП.

Это слишком многое объясняет - и это тревожит. В частности, этим объясняется и массовая истерика, нагнетаемая по поводу необнаруженного до сих пор химического или бактериологического оружия у Багдада.

О типе применяемого оружия. Химическое оружие, обладающее практически моментальным действией, тем не менее обладает существенным недостатком по сравнению с биологическим - оно локально. Биологическое же оружие, обладая некоторым латентным периодом для возможности введения противоядия или вакцины, тем не менее в густонаселенном городе значительно более эффективно по причине взаимоинфицирования населения. Точно ответить на вопрос о типе ОМП нельзя. Возможно распространение вирулентных штаммов в другие местности, однако пустыня, окружающая город, облегчает установление необходимого в таком случае карантина.

Вероятность применения ядерного оружия Америкой мала, т.к. тогда последуют вопросы всего мира, почему оно применялось в местности, где так много гражданского населения. Любое же другое ОМП совершенно легко можно приписать Ираку. Для чего и делаются постоянные заявления об обнаружении то складов с костюмами хим.защиты, то неких мифических "объектов", производящих ОМП... Для чего, собственно, войска коалиции и обряжаются в защитные костюмы при приближении к городу...

Прошу не считать это сообщение утверждением, а только вероятным предположением, исходящим из анализа вышеперечисленных фактов.

Cover2sucks

Цитата:

США же отключат воду и электричество и будут ждать.

Ждать придется очень долго. Электричество там никому особенно и не нужно, а воды в Тигре предостаточно. Скорее сами америкосы зажарятся в своих Абрашах и Брадлях и уползут на пузе за переносными кондиционерами. Помнишь сколько Ленинград в блокаде держался? Так его фрицы и не взяли, хотя бомбили и обстреливали очень даже неслабо. А в багдаде америкосы пока что не так сильно бомбят, да и климат там все таки получше (для иракцев). Так что думай головой перед тем как постить всякую ерунду, стратег недоделанный.

OldGopher

Цитата:

И еще - меня несколько развлекает политика США в плане иракских вооружений.
Т.е. почему Ирак не имеет право на практически чисто оборонительное оружие, типа ПЗРК и ПТРК.

Ой, они же могут кого-нибудь убить этим оружием, или не дай бог собъют американский самолет, мирно бомбящий Иракский город, или даже сожгут самый лучший в мире танк Абрамс

а вообще день начался очень удачно, оккупанты потеряли самолет и вертолет, причем не пустой и это радует.

Елки зеленые!!! Так вы это все еще обсуждаете?
Я думала, тему вообще отправили в баню вовеки веков, а тут, оказывается, уже 57 стр. нафлеймили

Мой прогноз: война продлится около 1,5 месяцев. Следующей в очереди на "перевоспитание" будет Корея.

Almat & PeJe - ррреспект!

В Корею они вряди полезут, уже были там и воспоминания не из приятных, да и бомба вроде как есть у корейцев. Опять же местность неудобная, армия около миллиона человек и отсутствие нужных пиндосам ресурсов. Да и не сидят корейцы сейчас сложив руки а готовятся смотря на Ирак, наверняка закупают вооружение типа ЗРПК и ПТУР, дешево и сердито.

dethmetalmachine

Цитата:

Ждать придется очень долго. Электричество там никому особенно и не нужно, а воды в Тигре предостаточно.

Ну не представляют некоторые, как это можно без электричества и воды. Не все в курсах, что для автомата калашникова электричество не нужно, да и охлаждение у него не водяное

Добавлено
rafter

Цитата:

Да и не сидят корейцы сейчас сложив руки а готовятся смотря на Ирак

а еще говорят, у них есть ракеты, способные долететь до США , а вдруг и вправду есть?
Хотя, наверное, не одни корейцы готовятся, кое-кому США уже успели грубо намекнуть что на очереди они...

Signa

Цитата:

для автомата калашникова электричество не нужно, да и охлаждение у него не водяное

Ну почему, он может и на водяном работать, и потом в отличие от М16 отличненько дальше стрелять

leona
Да нас просто изолировали от "приличного" общества, думали, мы тут глотки друг другу перегрызем, но мы еще пыжимся быть воспитанными

Цитата:

Мой прогноз: война продлится около 1,5 месяцев. Следующей в очереди на "перевоспитание" будет Корея.

Неа, надо денюжку считать, возмещать затраченные расходы, а там ничего нет. Мой прогноз - арабские страны, соседи Ирака. И повод уже есть...

rafter
Какие к черту оккупанты? Простые солдаты, такие же пацаны как и наши в чечне - куда их генералы послали, туда и идут. Вот если бы гробанулся Air Force One то другое дело. А так, чего радоваться смерти нескольких подростков, которые надеялись отсидеть два года в казарме и заработать деньжат на универ, а вместо того сгорели в иракской пустыне? Я вот иногда отпускаю нелестные реплики в адрес американской армии в целом, но против рядовых солдат ничего не имею. Прожужжали тут ребятам уши что в армии им всё дадут, всему научат, денег на колледж отвалят, а потом раз - и в мясорубку. Я думаю, если бы люди заранее знали что будет война с ираком, никто бы не пошёл в эту гребанную армию ни за какие бабки.

Добавлено
Кстати ту девченку, освобожденную из плена, обратно в америку не повезут, будут лечить в германии. Боятся наверное, что расскажет всем что действительно происходит в ираке.

dethmetalmachine

Цитата:

Кстати ту девченку, освобожденную из плена, обратно в америку не повезут, будут лечить в германии.

Их всех для начала везут в Германию, насколько я мог заметить. Да и что эта девченка расскажет, я вас прошу?!

dethmetalmachine по международным законам самые обычные оккупанты, то что они думали отсидеться в теплых казармах это их личные проблемы, по большому счету они шли в армию заработать денег убивая людей вот и зарабатывают теперь кто живой остаеться. Им ведь уши прожужжали тем что их там встретят с цветами, а хрен там, почему-то вместо подарков им пулю в лоб стараються всадить. И попробуй обьяснить родственникам убитых иракцев что те солдаты очень даже добрые они учиться хотят а не убивать, но вот незадача вышла вдруг.


Добавлено

Цитата:

Один из представителей вооруженных сил Великобритании подтвердил в четверг, что британские войска использовали кассетные бомбы в окрестностях Басры, сообщает BBC.

Применение таких бомб около городов сопряжено с риском наличия пострадавших среди мирного населения, в случае если бомбы не взрываются сразу. Однако, по словам представителя британских вооруженных сил, они использовались только на открытой местности, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на BBC.

Это - первый случай подтверждения Великобританией использования кассетных бомб.

а вот за это и Буша И Блэра можно смело стрелять, два совершенно невменяемых ублюдка которых от Саддама отличает только то что говорят по английски.