Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» === Zed's Cafe v10 ===

Автор: Senechka
Дата сообщения: 15.06.2008 19:33

Цитата:
почему не использовать пикаматик

Правда очень удобный.

drop
Ну спасибо старина.Давно б так кафешку украсил.А то прав Влад Пылью и паутиной поросло.Работы чудные.Я б такие картины с удовольствием даже над барной стойкой повесил,что само по себе ты же понимаешь практически невозможно.

Ну раз ты их в кафе повесил ,то сделай мастер-класс по ним. .Давай я пока слетаю в сельский ларёк по случаю радостного появления собутыльника и зальём всё лицо бухлом....И в это время ты неконец выдашь все тайны красной армии.

Добавлено:
drop

Я вот тоже немного дров притащил

Автор: Shahoff
Дата сообщения: 15.06.2008 22:52
Вывеска в Ирландском пабе.....
Автор: drop
Дата сообщения: 16.06.2008 19:46
Senechka
Ну какой тут мастер-класс...сама природа рисует

Автор: Senechka
Дата сообщения: 16.06.2008 20:03
Ну хоть какой обьектив скажи.Увидел сегодня в продаже с рук 20мм 2,8 никор за 190 баксов.Наверное что то здесь не так но пишет в отл.состоянии.Жаль у меня в фотике моторчика нет.Можно было б взять по случаю
Автор: drop
Дата сообщения: 16.06.2008 20:43
Senechka

Цитата:
20мм 2,8 никор за 190 баксов

Это очень дешево или динама, т.к. в Мск цена на него 18000 рублей, б/у-12000 рублей. Снимаю на него постоянно.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 16.06.2008 21:00
Senechka

Цитата:
Ну хоть какой обьектив скажи


Цитата:
Увидел сегодня в продаже с рук 20мм 2,8 никор за 190 баксов.


Сеня, ты ужо "болшой малчик", пора-бы избавляться от порочных наклонностей... =)))
Главное в снимке, таки СЮЖЕТ.... Далее техническое исполнение.... А уж КАКИМ ОБЪЕКТИВОМ.... На сорокчетвёртом месте..... Пусть Дропыч хоть запротестуется, а ЛЮБОЙ его сюжет снимается зумом с неотличимым "качеством"..... ГИПС! Никаких возражений! Ибо пустое..... Безусловно, есть определённый уровень, ниже которого не надо опускаться..... Никто не призывает снимать камерой "Этюд"..... Но возможности твоего зума и 20-ки "фикса" неразличимы без микроскопа....



Добавлено:
Senechka

Цитата:
Жаль у меня в фотике моторчика нет.

Главное, чтоб в голове жужжал.... =)
Автор: drop
Дата сообщения: 16.06.2008 21:05
Nikonofil
Ну так мы ж не о снимке в инете 800х600 А вот на бумажке разницу между двадцатнеГом и голимым зумиком витдать за версту...тебе ли это не знать Ну правда на размере нормальном для пейзажа, а не в бабулин альбом от внучка


Добавлено:
Ну и все же опускаться до "сигм" по любому не стоит. Есть всякие там провалы по цветам, жопа в контре и пр. гадости. Хотя из ужасов от Никона я могу припомнить только один-это незабвенный 28-80G, который был вроде примерочного ремня на дорогих брюках

Добавлено:
Хотя и Симы есть всякие крутые телепузики вроде фикса в 500мм, 12-24, который в свое время был не плох.

Добавлено:
Сеня, а может он просто с какими то деффектами? У меня так с фишаем в 16мм было на ебее.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 16.06.2008 21:18
drop
Дропыч, ну не надо фетешизма... Замшелых примеров... И прочих измов.....
В РЕАЛЬНОЙ практике, различия столь мизерны, как звучание Стэйнвэя от Блютнера.....
Кто тут беспрестанно печатает метровые портянки????? При ентом скурпулёзно выискивая РАЗНИЦУ в изображении с зума и фикса.... При том, что редко какой зум сейчас ощутимо уступает фиксу по разрешению.... Всё остальное редактируется.... =)
Автор: YourGin
Дата сообщения: 16.06.2008 21:26
Nikonofil Насчет фетишизма не знаю, а с некоторых пор природа у drop зазвенела прям...

Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 16.06.2008 21:32
YourGin
Со времён приобретения Д300.... Просто он 70-ку так и не "укротил" =)))
Автор: CKar
Дата сообщения: 16.06.2008 22:07
Эх! дороги...

Автор: drop
Дата сообщения: 16.06.2008 22:12
Nikonofil

Цитата:
Просто он 70-ку так и не "укротил" =)))

Ну конечно Просто из этого семечка масла больше не давилось Хотя надо признать камера была великолепна.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 16.06.2008 22:17
Shahoff

Цитата:
Вывеска в Ирландском пабе.....

У НАС СЕКСА НЕЕЕЕТ

Nikonofil

Цитата:
Но возможности твоего зума и 20-ки "фикса" неразличимы без микроскопа


Я согласен.Да простит меня Дропыч. Только вот широкий формат иногда таки нужен.А опускаться ниже определённого уровня ,поснимав нормальным стеклом уже не хочеться.Разница ну очень ощутима.Насчет 20 ки .Я уж думаю может она какого нибудь не того года выпуска.Завтра позвоню.Хотя мне на ней прийдётся ручками резкость настраивать.Но за такую цену пусть себе лежит своего часа дожидается.Хотя скорее всего что то тут не то.А я не разбираюсь .


Цитата:
Всё остальное редактируется


Ох нудное это дело.Легче снимать научиться


Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 16.06.2008 22:24
Senechka

Цитата:
Ох нудное это дело.Легче снимать научиться

Не обольщайся.... =) Надо уметь и то.... и другое.... Как в "плёночные" времена, надо было быть "немного химиком"..... Так теперь, "немного компЬютерастом".... =)
Автор: drop
Дата сообщения: 16.06.2008 22:24

Цитата:
Nikonofil

Старина, тут скорее что не удалось приручить пленочную оптику к тем камерам. В общем то и D2H и D100 давали схожие результаты, D70 оказался более гибким инструментом. Одни "курвы" чего стоили. D300/D3 живут в основном в согласии с хорошей оптикой Никон. Более того, современные матрицы стали более требовательны к стеклу, прям как на пленке. Все каверзы дешевого стекла вылезают сразу. Фиксы стали похожи сами на себя, появился и "рисунок" и пр. Ну и 14бит raw конечно. Плюс-офигительные возможности родного конвертора, который позовляет вытащить все из бедного рава... D70 этого и не снилось
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 16.06.2008 22:28
drop

Цитата:
Плюс-офигительные возможности родного конвертора

Ты плагины-то к 2-ке привинтил?
Автор: Senechka
Дата сообщения: 16.06.2008 22:28
drop

Цитата:
Плюс-офигительные возможности родного конвертора


Это что за родной конвертер.Он родной кому.Всем никонам ? Или как всегда только тем которых у нас нет

Вот ещё из весёлой жизни



Добавлено:

Цитата:
Ты плагины-то к 2-ке привинтил?

Так стоп.Ты сейчас с кем разговариваешь ?
Автор: drop
Дата сообщения: 16.06.2008 22:34
Senechka

Цитата:
Ох нудное это дело.Легче снимать научиться

ЛОЛ, ну в общем да Я к цифровой фотографии привыкал просто путем ломки, как наркоша. Долго не мог понять как все это обрабатывать и пр. Сейчас раз в месяц, а то и реже снимаю на пленку, в основном ради удовольствия.
А снимок твой красивый, идея нравится, границы слоев только надо подучиться обрабатывать

Добавлено:
Nikonofil
Не, я ее даже не ставил. 1.3.3 стоит. Я тебе больше скажу, в ней собственно ничего принципиально нового нет, просто добавленны учень удобные функции дублирующие Шоп. Но и чуть подправили пакетную обработку-хотя это все равно "смерть свадебного фотографа"
Автор: Senechka
Дата сообщения: 16.06.2008 22:47
drop
Nikonofil

А где взять то можно.Скажите пожалуйста.

Добавлено:

Цитата:
границы слоев только надо подучиться обрабатыв


Ну глазастый...На бумаге не заметно


Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 16.06.2008 22:52
drop
Оччччень правильно рассуждать о вкусе устриц... С теми кто их ЕЛ! =)))
Сноси свой тормоз, без рассуждений... =) Всё гораздо "ужастней", чем ты себе нафантазироваль.... Вертится быстрей Каптуры 4.4 + Color Effex привинчивается....
Всё с серийниками..... Производительность 1 кадр 1.5 сек.... В третих, я крайне мало снимаю в РАВ, "Да шо-мы, одичали?" (c)......

Senechka

Цитата:
Это что за родной конвертер.Он родной кому.Всем никонам ? Или как всегда только тем которых у нас нет


Во первых, ко ВСЕМ.... Во вторых, нафиг он-те нужен? =) В третих, если нужОн, то ДАМ....
Автор: drop
Дата сообщения: 16.06.2008 22:58
Nikonofil

Цитата:
Сноси свой тормоз, без рассуждений... =)

Мне жалко, мне с D300 честный дали
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 16.06.2008 23:13
drop
Апосля инсталяции, не забудь кэш адресовать на другой диск (физический)....
Ну всё как в Шопе.... =)
Автор: Senechka
Дата сообщения: 16.06.2008 23:14
Nikonofil

Цитата:
В третих, если нужОн, то ДАМ

Во первых нужен.Во вторых - я тоже по взрослому редко снимаю в раве...пока солнце на улице.А в помещении зараза уходит куда угодно.(В роли Заразы - баланс белого).

Добавлено:

Цитата:
Апосля инсталяции, не забудь кэш адресовать на другой диск

Ну это ты поэтапно ..потом.. .

Добавлено:
drop

Цитата:
Одни "курвы" чего стоили.

На сколько я успел понять.,кривые к новым моделям хоть и можно ставить,но всё что ходит в и-нет предназначено для 70-ки Это есть расчитаны на недодержаные кадры,а на 40-80 уже не применяют.Я где то ошибаюсь ?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 16.06.2008 23:34
Senechka
Письмецо ушло.... С адреском закачки.... =)
Автор: slavpa
Дата сообщения: 16.06.2008 23:34
drop
Цитата:
Мне жалко, мне с D300 честный дали

NX2 уживается с NX без проблем
Senechka
Цитата:
Во первых нужен

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=3568
в шапке все есть... в топике и ключик для efex пробегал ...
Автор: drop
Дата сообщения: 17.06.2008 00:01
Senechka

Цитата:
На сколько я успел понять.,кривые к новым моделям хоть и можно ставить,но всё что ходит в и-нет предназначено для 70-ки Это есть расчитаны на недодержаные кадры,а на 40-80 уже не применяют.Я где то ошибаюсь ?

В общем на новых моделях это просто не нужно. D300 к примеру обеспечивает гибкую и тонкую работу с цветом, я даже написал Никонофилу листов 10-15 назад про это чудо.
Автор: 0nly
Дата сообщения: 17.06.2008 00:04
дядя Дима жжот

Цитата:
Все эти поиски красивого рисунка и словоблудие на эту тему от неудовлетворенности собственным творчеством, по большей части. Красивый рисунок на 80% заслуга фотографа а не объектива. Фотоанонистов только тронь, флуда на большую советскую энциклопедию накропают. Из них бы богословы хорошие получились. )

как это знакомо
Автор: drop
Дата сообщения: 17.06.2008 00:05
slavpa

Цитата:
NX2 уживается с NX без проблем

Ну это онанизм
Автор: slavpa
Дата сообщения: 17.06.2008 00:11
drop

Цитата:
Ну это онанизм

ну отчего-же, потестить, попробовать , сравнить и ненужное стереть ....
Автор: drop
Дата сообщения: 17.06.2008 00:19
slavpa

Цитата:
ну отчего-же, потестить, попробовать , сравнить и ненужное стереть ....

Ну я уже Никонофилу отписал. В общем наличие nik'овского плагина огромный плюс. Очень много стало комфортным, панельки управления, кривые и пр. В целом, с точки зрения получения чего то от камер, ничего не изменилось. И очень хорошо что так С точки зрения покупки... я бы покупать его не стал, остался бы на старом 1.3.3+Шоп, все тоже самое. С точки зрения-"приму в дар", "на халяву" и пр. российские способы оплаты софта, конечно очень интересно, круто, полезно

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: ВЫБОР ФОТОаппарата #7


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.