Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» === Zed's Cafe v10 ===

Автор: aar
Дата сообщения: 05.06.2008 22:16
Infinite Retrieval

Великий фото-теоретег и вэйв-физег, давай лучше свои фотки показывай А то теоретически трепаться легко, а получить хорошие снимки — потяжелее будет.
Автор: Trimurti
Дата сообщения: 05.06.2008 23:47
Kirer

Цитата:
Бесполезно. Имхо, здесь только игнор полный поможет, иначе опять весь том кафе фтопку пойдет

Да я это уже понял,но поздно.Дотронулся уже .Прийдется нюхать..

Подумаем о приятном . Например о детях





Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 05.06.2008 23:48


Узнали место??

Добавлено:
Хороший портрет. Правда мне кажется, что эта белая "рамочка" только портит....
Автор: Trimurti
Дата сообщения: 06.06.2008 00:02
А раньше мы у костра пели взвейтесь кострами.Вариант сегодняшнего дня.

Автор: xy
Дата сообщения: 06.06.2008 09:56
Народ, хорош флудить и перевозбуждать несовершеннолетних ;)
Автор: abz
Дата сообщения: 06.06.2008 20:49
Infinite Retrieval

Цитата:

Цитата: Вон у садомазохиста и поболе будет,а так дураком и умрёт.

0nly вполне хороший фотограф.
Автор: OLDEN
Дата сообщения: 06.06.2008 23:04

Цитата:
Вон у садомазохиста и поболе будет,а так дураком и умрёт.

0nly вполне хороший фотограф.

Я почемуто и не сомневался что по поводу садо-мазо возражений не будет...
Infinite Retrieval
А ты физик-теоретиг или физик практик?
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 07.06.2008 00:23
OLDEN
С кафедрой пока ещё не определился. Я больше люблю эксперементировать.
Автор: slavpa
Дата сообщения: 07.06.2008 00:25
Больше, наверное, подойдет теоретическая
теория там единого поля ....
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 07.06.2008 01:08

Цитата:
Больше, наверное, подойдет теоретическая
теория там единого поля ....

Хм... единое поле это больше разглогольствования. Поля это всего-лишь инструмент, объясняющий взаимодействия, механизмы которых вы не знаем и наверное не узнаем, да и не нужно их знать.
Автор: slavpa
Дата сообщения: 07.06.2008 01:20
кто знает ... кто-ж знал что ранее 8 кг ботвы, типа урана обогащенного превратится в ядреную бомбу... а выглядит безобидно ....
а про инструменты - да поле ЕДИНОЕ .... обьясняет все.
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 07.06.2008 10:55
Объясните мне пожалуйста, зачем по правде нужен raw??? Всю теорию я знаю, больше количество полутонов (т.е. количество бит на канал цвета) (которые глаз не видет), можно самому регулировать шарперинг и шумодав, используя большую битность - вытягивать свет и тени, но! Если сразу снять в нужной экспозиции и тушка сама определит подшарперить или использовать шумодав, то зачем нужен raw? ББ я и в jpeg подправлю, я сомневаюсь, что в RAW бб корректируется более качественно. Да и к тому-же как ни говори, но вытягивание где бы то ни было ухудшает качество (хоть в raw). Но можно же снять один и тот же кадр в двух экспозициях jpeg (и по размеру меньше будет), и сшить их по линии горизонта и будет вообще класс. Так зачем нужен raw?
Автор: abz
Дата сообщения: 07.06.2008 11:41
Infinite Retrieval

Цитата:
Объясните мне пожалуйста, зачем по правде нужен raw???

Это для тех, кто снимать не умеет. Чтобы выправлять кривизну рук постфактум. Тебе он не понадобится.
Автор: slavpa
Дата сообщения: 07.06.2008 11:54
Infinite Retrieval
а что мешает проверить на практике?
отсутсвие апарата?
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 07.06.2008 12:00
)) Сейчас проделаю тесты)))
Автор: Swappp
Дата сообщения: 07.06.2008 13:19
Infinite Retrieval

Цитата:
я сомневаюсь, что в RAW бб корректируется более качественно.

А зря.

Цитата:
Но можно же снять один и тот же кадр в двух экспозициях jpeg (и по размеру меньше будет), и сшить их по линии горизонта и будет вообще класс.

Для этого очень желательно иметь при себе штатив и снимаемое событие по определению не быстротечно.

Цитата:
Да и к тому-же как ни говори, но вытягивание где бы то ни было ухудшает качество (хоть в raw).

Естественно, но например на высоких ISO тоже больше шумов, так зачем тогда они нужны?
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 07.06.2008 13:36
Swappp


Цитата:
А зря.

Сегодня проделаю тесты, проверю.



Цитата:
Естественно, но например на высоких ISO тоже больше шумов, так зачем тогда они нужны?

Я лично вполне могу снимать так, чтоб ни вытягивать. Да, существуют сюжеты где придётся вытягивать (пейзаж), но там можно пользоваться градиентными фильтрами или штативом)


Автор: Swappp
Дата сообщения: 07.06.2008 14:39
Infinite Retrieval

Цитата:
Я лично вполне могу снимать так, чтоб ни вытягивать.

Ну замечательно. Снимай в JPEG. А мне не хочется выбрасывать удачные по всему, но немного недоэкспонированные или наоборот переэкспонированные кадры.
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 07.06.2008 16:56
щас нашёл классную штуку - Lightzone. Щас затестим RAW и jpeg
Автор: drop
Дата сообщения: 07.06.2008 18:59
abz

Цитата:
Это для тех, кто снимать не умеет.

Ну конечно
Infinite Retrieval
Тебе raw не нужен, т.к. raw-это "пластелин", из которого фотограф может накреативить чего угодно. Именно raw позволяет передать наибольшее кол-во информации об изображении. D3/D300-14битный raw уже. Более того, raw-это компенсация несовершенства матрицы Но тебе все это пока не надо, разве только как сказал abz

Цитата:
Чтобы выправлять кривизну рук постфактум

но надежды на это возлагать не стоит
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 07.06.2008 19:42

Цитата:
D3/D300-14битный raw уже.

У 40D тоже 14 бит на канал)))) И стоит он дешевле вашего D200, у которого не 14, а 12)))

drop
Ты что со мной так разговариваешь? В RAW я снимаю больше года, а ты таким тоном говоришь, как будто я вчера только в руки зеркалку взял... Я про преимущества 14бит на какл знаю и понимаю, но на практике я их ещё не очень ощутил, несмотря на то, что всегда снимал в RAW (поэтому наверно и не ощущаю - в jpeg не снимаю).
Автор: YourGin
Дата сообщения: 07.06.2008 20:00
Вечер добрый ! Да, не скучно у вас здесь.
Кто хотел выпить ? Угощаю.
Сегодня вечер водки. А закусь прошу с собой...


Продолжение следует...
Автор: aar
Дата сообщения: 07.06.2008 20:36
Infinite Retrieval

Цитата:
Объясните мне пожалуйста, зачем по правде нужен raw???

Цитата:
В RAW я снимаю больше года

Цитата:
всегда снимал в RAW



Автор: bredonosec
Дата сообщения: 07.06.2008 20:44
aar


столько времени не был, а тут всё по-старому =))
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 07.06.2008 20:53

Цитата:
Я про преимущества 14бит на какл знаю и понимаю, но на практике я их ещё не очень ощутил

Автор: drop
Дата сообщения: 07.06.2008 21:21

Цитата:
В RAW я снимаю больше года

Это конечно срок...365 дней Хотя я больше про понимание

Цитата:
но на практике я их ещё не очень ощутил

Маленький рецепт:
raw-это пластелин, в камере ты получил пластелин, но голова запомнила то, что было на самом деле! Попробуй из "пластелина" слепить то, что ты видел
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 07.06.2008 21:52
Infinite Retrieval

Цитата:
Я про преимущества 14бит на какАл знаю и понимаю, но на практике я их ещё не очень ощутил,

Не можешь ср...ть, не мучай жопу....
Автор: drop
Дата сообщения: 07.06.2008 22:02
Nikonofil

Цитата:
Не можешь ср...ть, не мучай жопу....

Фу-ты, ну йпть, есть с кем выпить А то я думал уже что тебя смыло последней волной говна... А ты оказывается настоящий сЁрфер Открывай, ну нах всех этих...эээ демби...деммбилей ... нет, в смысле дембилов я имел ввиду И не вздумай пропасть, а то приеду с двумя ящиками водки
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 07.06.2008 22:04
Nikonofil
ахахах_))) 14 бит на канал)))
Автор: Trimurti
Дата сообщения: 07.06.2008 22:35

drop

Цитата:
А то я думал уже что тебя смыло последней волной

Не к счастью жив .Вон его YourGin сфоткал (в углу с коньячком-с) .

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: ВЫБОР ФОТОаппарата #7


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.