» === Zed's Cafe v10 ===

abz

Цитата:

Что-то тебя плющит не по детски.

Да, косяк, по-детски уже не получается плющиться

abz

Цитата:

Каждому своё

Ну можем считать и так Как скажешь, в общем то пути достижения результата могут быть разные

drop
Логика, в споре рав джпег, понятна. Схоластики явно не достаточно. Mожет приведешь живой пример опровергающий мракобесие профессиональности джпега, и профессиональную необходимость рава. Конечно в необходимых случаях, в нужных условиях и т.д. Важно только чтоб не очень уж специализированные случаи, а более менее расхожие. Спор ведь именно о них, если я конечно, из смысла, ничего не потерял.

Что-то я как наивный чукотский юноша, стал частенько заходить на форум в ожидании посылки)))))

RAW или джипег, неинтересный спор - как удобно в конкретный момент - так и делайте.
А вот давненько не слышал споров о проявителях для ч\б пленок, очень были интересные дисскуссии.

Добавлено:
Infinite Retrieval

Цитата:

стал частенько заходить на форум в ожидании посылки

Этого тут недолго ждать. Или ты что-то другое имеешь в виду?

Цитата:

Цитата:стал частенько заходить на форум в ожидании посылки


Этого тут недолго ждать. Или ты что-то другое имеешь в виду?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1667&start=1400


Цитата:

Infinite Retrieval
...тебе какую? Краснинькую или жовтенькую?



Уж извиняй, только 645'ые остались.

Вот я думаю, вдруг индекс мой спросит)))))

Infinite Retrieval
Говорили тебе уже: лучше займись сейчас учебой!
И всегда точнее говори - чего надобно, а то посылка такая может быть, что нескоро посланный вернется.

polk90
Я уже устал от этой темы, пролистай кафешки на много старниц назад. А то прям как грамофон с одной пластинкой.

Добавлено:
Пришла кстати SB900

abz

Цитата:

Чем хуже снимает фотограф, тем сильнее у него желание поставить свой автограф. Мастеров узнают по работам, неудачников по подписи.

это кстати довольно банальное ярлык :) говорит лишь о том, что не ставя ничего ты пытаешься возвысить себя над другими - безрезультатно ;)

лично мне всё-равно, я почти никогда не делаю отметок, хотя не знаю ни одного профессионала (или если угодно - мастера) который бы не отмечал свои работы в интернете
если просят - ставлю

просто научись быть свободным от предрассудков ;)

Ну вот возмём http://dima-chatrov.livejournal.com/ . У него на каждой работе подпись. И ,что? Он плохо снимает? В моём понимании он один из лучших жанровиков и пейзажистов. Плюс на этом зарабатываются деньги , а некоторые нечистоплотные товарищи так и наровят стырить и опубликовать.

Shahoff
так и я о том же :)
хотя конечно метки нифига не защищают, но для буквы закона полезны ;)

drop
Извини, задеть не хотел. Постараюсь перечитать.
«много страниц назад» - приблизительно когда?

polk90

Цитата:

Извини, задеть не хотел. Постараюсь перечитать.
«много страниц назад» - приблизительно когда?

Да это ты не обижайся, мне не в лом, просто мурыжили эту тему уже раз 10 В предыдущих версиях кафе. Чесговоря для тонкой обработки, особенно цвета, рав более предпочтителен. В целом эта технология налажена хорошо только у никона, поэтому я и снимаю на них. Тот же не жатый 14битный рав, в инете 800х600 выложить, что ты увидешь? Примеры, да конечно сложное освещение, сцены где с высоченным контрастом, да дофига всего. В пейзажной съемке это постоянные условия.

drop
и всё-таки, друг, рав это не более чем второй горб у одногорбого верблюда ;)
хороший кадр и без рава будет хорошим, даже если растеряет половину бит :)

Shahoff
Да, молодец, спасибо за линк Необычные у него фотографии со звездными скоплениями.

Я офигеваю от барыг....
http://community.livejournal.com/ru_lens/1083448.html

Да, кстати, а смысл ставить водяные метки на фотографиях??? Всё равно фотографию можно обрезать, и метки не будет. Конечно, такая фотография может во многом проиграть, но если фотография хороша, на ней есть водяная подпись, и её решили стырить - то это сделают.

Привет всем. Я решил провести апгрейд своей камеры и она ответила мне взаимностью с радостью отдавшись в чужие руки .Все владельцы 200 вдруг резко захотели сделать то же самое.По крайней мере такое впечатление что все. И тут встает закономерный вопрос.Если полугодовалая двухсотка стоит на 150 зеленых дороже новенькой 80 ки то что брать. На новую 300 ку копить долго.Я вот помню как обсуждалось что в 200 ке джипег не выразительный и без ФШ выглядит тускло и невзрачно.А если честно нехочется каждую фотку ковырять не то что из РАВа а даже из jpeg . 80 кой я немного снимал - нормально, а вот 200 ниразу не пробовал.

Senechka

Цитата:

нормально, а вот 200 ниразу не пробовал.

Хорошая камера. Хотя сейчас в цене упали Фуджи5 с никоновским байнетом, т.е. вся твоя оптика будет работать. Если снимать в джпеге, да еще и портреты с городским сюжетом, это просто замечательная камера.

drop

Цитата:

Фуджи5

Медленая она говорили. Это фуджиковская фенечка медлительность меня жутко раздражает.Я ведь еще и много спотрт снимаю. Хотя это все со слов. Опять таки сам не пробовал. Пойду цены посмотрю.

Senechka

Цитата:

Я ведь еще и много спотрт снимаю.

Не, она малость не для того. Тогда D200 лучше

drop

То есть ты тоже считаешь что стоит "пожертвовать" 150 ю баксами и взять вместо 80 ки 200 ку.

Цитата:

опровергающий мракобесие профессиональности джпега, и профессиональную необходимость рава. Конечно в необходимых случаях, в нужных условиях и т.д.

Для начала, давайте определимся в понятии - профессиональный. Профессионал - это некий специалист который зарабатывает свои ремеслом на хлеб насущный... посему расхожее выражение "профессиональный\непрофессиональный снимок" не может быть аргументацией в определении качественности результата...

фотокор работающий на каком-нибудь дешёвом интернет портале... подспудно является профессионалом т.к. он получает за свою работу деньги (это есмь его профессия), но результатом его работы моут быть материалы совершено убогие в плане качества... или любитель снимающий пыжиков в лесу.. за снимки не получающий ни чего, делающий это в силу своей привязанности к фотографии, и выпускающий очень качественный результат...

Второе. Джипег это серьезный производственный формат разработанный специалистами фотографии.. думаю ни кто сего отрицать не будет. И если у вас достаточно навыка и сноровки вы можете производить снимки в этом формате...

Что касаемо Рава, он далеко не пластилин - если отснятый материал откровенное говно, его никаким Равом не реанимируешь.. но сей формат есть некая палочка-выручалочка, которая позволяет вытягивать, то что чем можно принебречь при фотоссесии...

Я использую рав формат в силу своей профессиональой деятельности... но знаю людей которым рав не нужен на выходе и они серьезные люди работающие в солидных информационных изданиях... но рекламщики и прочие креативные фотографы снимают в рав... посему это вопрорс не приоритета, а осознанного выбора в достижении оптимального результата под свой вокфлоу (техпроцесс)..

Цитата:

знаю людей которым рав не нужен на выходе и они серьезные люди работающие в солидных информационных изданиях

И овцы целы и абзы сыты

humanoid67
А еще серьезные профессионалы отдают отснятый материал подмастерью, который с этими равами ковыряется - так :-?

нее, войны рав против жпег - это прошлый век, у каждого своя мотивация почему не снимать в рав
у кого-то такой мотивации нет

главное, чтобы у всех была возможность в него снимать, т.е. свобода выбора :)

всем за свободу по 150 холодненькой!

Senechka
Семен, у Д200 и у еЯ "клона" S5Pro, есть "маленькая фишечка".... =))) Аккумы они просто ХАВАЮТ! 300-400 кадров и "ку-ку", уноси готовенького.... =) Ничего "жуткого" в JPEG-e 200-ки нет, по-дефолту "жухловат", но нормально накручивается до уровня Д40-Д80.... Экспозамер "умнее"... Автофокус, если реально использовать заложенные возможности тоже лучше младших моделей, но помучишся с освоением-изучением... =)
Кароче... Стоит брать только за реально неболшие дЗеньги, баксов 600-700... А дороже, лучше возьми Д90... =)

(% эти никонисты.. они опнутые.. их надо в кунсткамере, а не в кафе держать %)

xy

Цитата:

всем за свободу по 150 холодненькой!

Цитата:

(% эти никонисты.. они опнутые.. их надо в кунсткамере, а не в кафе держать %)

Ну шож-тебя так со 150г развезло-то...

Shahoff

Цитата:

Ну вот возмём http://dima-chatrov.livejournal.com/ . У него на каждой работе подпись. И ,что? Он плохо снимает? В моём понимании он один из лучших жанровиков и пейзажистов. Плюс на этом зарабатываются деньги , а некоторые нечистоплотные товарищи так и наровят стырить и опубликовать.

А давай возьмём остальной миллион фотохудожников. Сколько из них застолбили подписями свои работы? Промониторь хотя бы пару страниц. Как будем их распределять? Согласен, что туп был пример?

abz
Ты не не понял. Наличие или отсутвие подписи на фотографии ни очём не говорит, нету никакого стандарта в этом.
С другой стороны, если ты гениальный но совсем начинающий фотогрф или журналист или писатель , то только подпись по началу сделает тебя узнаваемым и обережёт(хоть как то) твой труд от злостного воровства.