Lamas
Цитата:
На пикатоме картинки невидно
Цитата:
Немного не понял, что плохо видно?
На пикатоме картинки невидно
Немного не понял, что плохо видно?
Мне так видится.
И на моих мониторах и на распечатке везде вполне чётко видна текстура и пересветов явных тоже нет. Мне кажется , что проблема именно в мониторе, может контаст перекручен? может контаст перекручен?
Вообще-то это манто, а не шуба
Цитата:может контаст перекручен?
Что-то в этом роде... Но Info в фотошопе показывает значения в диапазоне в среднем 235-247 в RGB.
но оригинальная картинка явно пересвечена, на ступеньку где-то ..
Шуба-холодные сырые камни.Цветы не в тему.
Я про твой моник

а вот у дропа более приятно к восприятию получилось

На девочке прокатное манто из дешевого кролика, мексиканского тушкана или еще хлеще-из настоящего чебурашки
С точки зрения реализма ты все хорошо сделал, но разве это нам надо? А что хочет запомнить невеста? Правильно-что на ней была норка или соболя, а подкладка не смотрелась дешевой синтетикой в кадре. Вот и исходи из этого. Даже если ей сшили шубку из убитых бедных собачек за соседним углом, она должна смотреться как в норке
Андрюх, это ее свадьба, т.е. мечты, а не репортаж, где надо резко передать морщины страдания на лицах граждан палестинской автономии 
И вот что еще...совершенно уродливая тень справа, по контуру модели. На шубе виден каждый волосок, догадываюсь что это твой "портретный" 85/1.8
Убираем тень, делаем красивый софт шубке.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566
Предыдущая тема: Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3