» Konica-Minolta SLR Dynax/Maxxum 5D/7D

Alex_ufa
Ты имеешь в виду старый с F4 по всей длине? Хороший объектив.
У этого объектива есть свои преимущества и недостатки. Он тяжелее и больше чем Tamron 55-200мм. Металлический корпус и линзы из настоящего стекла а не из пластика. Хорошее качество картинки. Не самый быстрый AF, хотя и сильно медленным назвать его тоже нельзя.
Мне нравится.


Цитата:

еще в описании к Минолстовски вспышкам было сказано что ADI работает при наличии объектива серии D, т.е. с этой линзой ADI работать не будет?

Будет. Может не так точно, но будет. О проблемах вспышки со старыми объективами я ещё не разу не читал. Кроме того D объективы ещё не очень распространены. Их было выпущено всего несколько моделей.

Brese

Цитата:

О проблемах вспышки со старыми объективами я ещё не разу не читал

Понятно что вспышка работать будет, только вот в каком режиме ADI или TTL?

Alex_ufa

Цитата:

только вот в каком режиме ADI или TTL?

TTL, и то он не совсем честный TTL

chucha66
Что совсем плохо дело?

Alex_ufa

Цитата:

Что совсем плохо дело?

да нет, но может ошибатся почаще чем с ADI, но с другой стороны и с ADI ошибается )))

Alex_ufa
Вот посмотри.
http://www.konicaminolta.de/photo/fileadmin/Media/Produkte/Zubehoer/Objektive/objektive_digital_DT.html
У большинства G объективов нет D. А ведь как раз ими пользуются профессионалы.
ADI только определяет расстояние до объекта. Advanced Distance Integration.

Brese

Цитата:

Вот посмотри.

AF 4,5-5,6/ 70-210 II судя по этой таблице не блестящий объективчик

Alex_ufa
AF APO 2,8/ 70-200 G (D) SSM по лучше будит.

Так ты его имел в виду? Я думал старый c f4.
Его действительно не хвалят. Вот я и говорю или бри старый 70-210мм f4 или Tamron 55-200мм. Они лучше.

Brese

Цитата:

бри старый 70-210мм f4 или Tamron 55-200мм

70-210 F4 никто не предлагает, Тамрона пока нет в наличии...
Предлагают Сигму, что-то сомневаюсь...

Цитата:

Предлагают Сигму, что-то сомневаюсь...

Какую?

Brese
Да в принципе там много всего, 70-300 и 70-300 АРО в частности, 55-200 не очень рекомендуют

Alex_ufa

Цитата:

70-300 АР

За свои деньги не плохой объектив.

Утки хорошо получаются.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/415588/display/6115004
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/415588/display/5737850

Brese

Цитата:

Утки хорошо получаются

Этож лебедь!
Существенная разница между АРО и простым?
И между АРО и Тамроном 70-300?
Последние два стоят примерно одинаково, но Тамрон "роднее" или без разницы?

Alex_ufa

Цитата:

Существенная разница между АРО и простым?

Световые лучи с разной длинной волн по разному преломляются. APO противодействует этому. Повышает резкость и понижает ХА.

Да не чем Tamron не роднее. Хорошие объективы Minolta делала без его участия.
В целом объективы от Tamron лучше по качеству чем у Sigma. У Sigma большой разброс по качеству. Объектив может попасться очень хороший, а может и не очень. Пробовать надо.

Brese
В тему по оптике переползать будем?
И кто ее создаст?

Цитата:

В целом объективы от Tamron лучше по качеству чем у Sigma

В данном случае ХА и резкость у кого лучше?

Alex_ufa

Цитата:

В тему по оптике переползать будем?
И кто ее создаст?

Переходим
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1022#1


Добавлено:
А как для темы сделать шапку?

Brese
Возникло ощущение что у D5D затвор лязгает намного громче чем у Канона и Никона вместе взятых Это дефект или особенность конструкции?

Alex_ufa
Нет, это не дефект. Затворы у Minolta лязгают громче чем у других камер. Чем это обоснованно я не знаю. Но может проработает дольше чем у конкуренции.

На сообщения о поломках затвора у D5D или D7D я ещё не разу не натыкался.

Интересно, у Sony затвор такой же громкий остался? Надо спросить у FED

Цитата:

Дифракция света — отклонение света от прямолинейного распространения при прохождении его через малое отверстие или узкие щели (0,1—1,0 мм). В этом случае лучи света распространяются не только прямо, но и в стороны

Это еще почему? Если без формул (по физике были тройки, увы). Казалось бы наоборот - узкое отверстие должно "дисциплинировать свет", отсекая "зарвавшиеся" лучи...

Nafiganado

Цитата:

Это еще почему?

Это основывется на принципе Гюйгенса описывающем волновую природу света.
Каждая точка через которую проходит волна сама становится исчоником волн и т.д.
Соответсвенно при прохождении через шель или отверстие у края луч частично отклоняется, это называется дифракцией. Чем ближе размер дырки к длине волны, тем сильнее дифракция и расфокусировка луча. Т.е. всесто точек полчаются кружочки.

Касательно цифрового фото чем мельче элементы матрицы тем чувстительней матрица к дифракционным искажениям (т.е. вероятнее, что кружочки накроют несколько элементов вместо одного) - это и называется "замыливание" изображения.
Почитай вот здесь http://afanas.ru/video/photo.htm#lens

Alex_ufa

Спасибо, ссылку глянул. Твое объяснение тоже посмотрел. Что "возмущение" означает "замыливание" понять могу. Но непонятен вот этот переход:


Цитата:

Каждая точка через которую проходит волна сама становится исчоником волн и т.д.
Соответсвенно при прохождении через шель или отверстие у края луч частично отклоняется

Мне кажется, что луч (волна) может или пройти, или отсечься (отразиться) - но каким образом луч (волна) проходит, но уже под изменившимся углом? Это же не преломляющий, а непрозрачный объект (диафрагма, я имею в виду).

И как тогда факт замыливания диафрагмой со следующим фактом соотнести:

у меня близорукость средней степени. В школе носил очки, которые до единицы не корректировали. На "военке" в тире военрук посоветовал: чтобы резко видеть мишень - сделать диафрагму из крашенного тушью картона. Маленькое отверстие, на резиночке к стеклу цеплялось. Мишень виделась гораздо резче.

Nafiganado

Цитата:

Мишень виделась гораздо резче.

Правильно, и поэтому близорукие люди часто щурятся, чтоб уменьшить диафрагму.
Таким образом увеличивается глубина резкости - ГРИП.
Дифракция - это другое.
Позабыл я уже курс физики, но все же попробую, хотя знатоки возможно будут позмеиваться читая мои объяснения.
Точка источник волны - излучает ее во все стороны, когда идет световой поток то совокупность вторичных волн всех точек через которые волна проходит в данный момент и формирует фронт волны в стороны ничего не уходит из-за гашения волн находящихся в противофазе.
Теперь возмем точку на границе непрозрачного объекта - со стороны объекта не приходит волн находящихся в другой фазе, гашения волн не просходит и часть сета уходит в стороны.
Если взять случай с дыркой достаточно маленькой чтобы количество света отклоняющегося на ее границах было сопоставимо с количеством проходящим прямо, то получим ощутимое рассеиваение света из-за дифракции.
Коряво и малонаучно получилось конечно, но за отсутствием под рукой учебника физики иначе не вышло

Добавлено:
Nafiganado
Вообще-то это в теме Теории и практики обсуждать надо...

Alex_ufa

Спасибо
Почитал еще лекцию на http://elib.ispu.ru....

Интерференция, так-с... Более-менее понятно

А вообще в некоторые вещи достаточно глубоко зарываться даже вредно - главное, чтобы в душе противоречий со сказанным не возникало. Иначе действительно нужно разбираться.

Nafiganado
Загружать голову подробностями действительно ни к чему, важно базовые принципы уяснить

В сети появилась программа для сервис-центров, позволяющая изменить кучу параметров камеры. В том числе, пофиксить проблемы с фронт- и бэкфокусами без разбора камеры.
Забрать можно тут:
http://dynax.newmail.ru/
Рекомендовано сделать ВСЕМ владельцам. Ибо в мире надежды на суппорт от Сони какие-то очень уж вялые.
Также рекомендовано сделать ВСЕМ владельцам КАК МОЖНО СКОРЕЕ. Ибо вот.

Думаю, не надо лишний раз напоминать прописную истину: "если всё работает - не нужно ничего менять" и что неумело поковырявшись в сервисной программе вполне можно отправить камеру в лучший мир гораздо раньше причитающегося ей срока.

Duke Shadow
Интересно!

Alex_ufa
Удалённые по "настоятельной просьбе" KM сервис-мануалы ещё должны всплыть. Тогда будет интереснее. Тем более, что у тебя есть 50/1.7 - эталонная линза для всяческих сервисных манипуляций

Сервис-мануалы:
http://alexe.boka.ru/Manuals/Dynax%205D.rar
http://alexe.boka.ru/Manuals/Dynax%207D.rar
Притырил отседа:
http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=10078

KM официально признала проблему "first black frame":
http://www.dyxum.com/news/index.asp#208
Можно сдавать камеры на починку.

Цитата:

KM официально признала проблему "first black frame":

Написал письмо в DG Group.
Посмотрим "признают"-ли они проблему KM