» Konica-Minolta SLR Dynax/Maxxum 5D/7D

Brese
тогда уж Metz Mecablitz 44 AF-4i и голова вроде крутится и ADI поддерживает и стоит ~250

Добавлено:
не, голова не крутится
видимо считается что крутящаяся голова тока профи нужна

Brese
Вроде эта самая правильная из не родных:
SIGMA EF 500 DG SUPER MA ADI для MINOLTA
http://www.foto.ru/product.php?id=11638
А если не SUPER брать, то еще дешевле будет.

oklim
да вроде ругают ее, а так да, как вариант

chucha66
Интересно кто, когда и за что? А то я тоже планирую такую прикупить, если решусь на Dynax 5D.

chucha66
oklim
Меня это тоже интересует. И ещё чем именно отличается SUPER от нормальной?

Brese
Возможно тем, что Super может управлятся дистанционно, т.е. от ведущей вспышки. А может не этим или не только этим Читай сам:
http://www.sigmalens.ru/products.php?cat_id=15

oklim
Уже читал. Простая вспышка стоит на половину дешевле. Не уверен, что такая разница в цене оправдана.

У SUPER ещё есть.
Синхронизация по второй шторке затвора
Стробоскопический режим

oklim

Цитата:

Интересно кто, когда и за что?

попробую найти, где то на форумах народ очень не лестно отзывался и собирался менять на родную, причем встречал несколько раз подобное, может конечно автор один

Добавлено:
и знакомые фотографы сильно нос воротили, но это не показатель они от всего, что дешевле $1000 воротят

Ещё немного почитал об этих вспышках.
Основные отличия SUPER
Дистанционное управление
Разные ручные настройки
Возможность снимать с короткими выдержками

К сожалению у меня нет большего опыта работы со вспышками. На сколько эти функции важны для повседневной съёмки?

Brese

Цитата:

Возможность снимать с короткими выдержками

оч полезная фича

Brese
oklim
chucha66
Господа! Вот не перестаю удивляться =) Долго, придирчиво выбирали камеру....
А теперь значит можно всякой "фуфлой" её обвешать??? Практически не бывает случаев, чтоб "левый" девайс работал с камерой лучше, чем родной.... Хорошая Сигма - енто чужая Сигма! Хороший отзыв о Сигме, можно услышать только от человека, которому несчем сравнивать... И то не часто =) Блицавтоматика Минолты и так, не восхищает, а уж в компании с глючной Сигмой.... Да и вообще, енто единственная вспышка из виденых, у которой после нескольких месяцев работы осыпалась амальгама с рефлектора!

Nikonofil
Даже не знаю, верить или нет?

Добавлено:
Эдак и оптику придется родную брать. А цена не дружественная...

Nikonofil

Опередил, коллега... =)) Эта вспышка - дура, нервов не хватит на неё, жалко денег.
=))

После слов никонофила я снова засомневался, брать ли минолту или нет, А времени на выбор все меньше и меньше.. Чем плоха блицавтоматика в минольт ?

TermaZ

Она не такая плохая как ты испугался, но Сигму и всякую другую бяку не стоит ей навязывать - есть проблемы несовместимости даже с родными вспышками в 5D/7D.

zed

Цитата:

есть проблемы несовместимости даже с родными вспышками в 5D/7D

ну тока с теми которые не D, дык такие проблемы у всех производителей и у никона и у кэнона

Пришел сегодня мой фотоаппарат. И сразу возникла проблема. Объектив 18-70мм издаёт при кручении кольца зума странны звуки. Примерно а районе 50мм. Это брак или ему просто надо притереться. Работает он нормально, картинки резкие.

И ещё вопрос как лучше переносить картинки на компьютер. Купить cardreader или пользоваться USB кабелем? Не чего не сломается если постоянно вставлять и вытаскивать карточку?

zed
Значит лучше купить MINOLTA 2500 (D) чем SIGMA EF 500 DG?

Brese

Цитата:

Объектив 18-70мм издаёт при кручении кольца зума странны звуки

не должон

Цитата:

Купить cardreader или пользоваться USB кабелем

я пользуюсь УСБ, скорость весьма не плоха, а карточки дергать быстрее развалится

chucha66

Цитата:

ну тока с теми которые не D

Не только, у 7D были проблемы с 5600HSD тоже, а упомянутая Сигма EF500 (оба варианта) серьёзно пересвечивает на 7D (не пробовал на 5D) и вообще капризно работает.

Добавлено:

Цитата:

я пользуюсь УСБ, скорость весьма не плоха, а карточки дергать быстрее развалится

Точно, поэтому они быстро разваливаются у всех несчастных пользователей кардридеров... =))) Ерунда это, в основном дело личного удобства, но у кардридера есть свои преимущества - быстрота чтения/записи, обновление прошивки (на некоторых камерах, соединение USB не позволит записать файлы не-изображения), "спасение" стёртых файлов... Кардридер стоит фактически копейки и применим больше чем прямое соединение камеры (не говоря о том, что резиновое покрытие гнезда USB в камере, оторвётся раньше, чем карточка "развалится"). =))

chucha66
zed
Если карточка развалится не страшно. Главное что бы гнездо для карточки на фотоаппарате не развалилось.

От чего могут возникать звуки в объективе?

zed

Цитата:

кардридера есть свои преимущества - быстрота чтения/записи

вопрос спорный, что через кардридер, что так скорость практически одинаковая, процентов на 5 ниже, если кому критично тады конечно

Цитата:

на некоторых камерах, соединение USB не позволит записать файлы не-изображения

речь про 5D

Цитата:

чем карточка "развалится"). =))

вообщето я не про карточку
просто прецеденты были не у меня гнулись штырьки в разъеме

Добавлено:
Brese

Цитата:

Главное что бы гнездо для карточки на фотоаппарате не развалилось.

см выше

Цитата:

От чего могут возникать звуки в объективе?

скорее всего не критично, корпус пластмассовый, может неровность какая, притрется наверняка

chucha66

Цитата:

притрется наверняка

Надеюсь, что так и будет.

Какую программу лучше всего использовать для картинок в формате RAW?
Я знаю Camera Raw 3 3 beta и SILKYPIX Developer Studio 2.0E. Есть другие похожие программы?
Попробовал s7raw, к сожалению не работает.

Brese

Цитата:

похожие программы?

да как грязи Silverfast, CaptureOne, BubblePro на вскидку, пошукай в инете найдешь еще

ну и родной минольтовский

chucha66

Цитата:

ну и родной минольтовский

Ты имеешь в виду DiMAGE Master Lite? Работает слишком медленно.
Мне SILKYPIX понравился. Изменения отображаются практически сразу. Можно быстро подобрать баланс белого.
Для просмотра хорошо подходит FastStone Image Viewer.
А если обрабатывать в ФШ то наверное лучше всего использовать Camera Raw.

Brese
на самом деле все они кривые как грабли
родной софт даже не смотрел AdobeRaw вполне, если не доверять автомату
SilverFast не плох, но со своими тараканами, CaptureOne не понравился вообще

chucha66

Цитата:

AdobeRaw вполне, если не доверять автомату

Может я просто ещё не научился правильно пользоваться фотоаппаратам, но у меня он иногда делает ошибки. Особенно вечером при искусственном свете.

Вообще мне очень понравилась возможность снимать в формате RAW, тем что можно сконцентрироваться на съёмке сильно не задумываясь о балансе белого и компенсации экспозиции.


Цитата:

на самом деле все они кривые как грабли

Что ты имеешь в виду?

Brese

Цитата:

Что ты имеешь в виду?

просто то, что в каждой из прог что-то сделано хорошо, а что-то через задницу и пока я не нашел проги у которой все было бы хорошо

Вчера фотографировал в городе а потом весь вечер обрабатывал фотографии. Нашел хороший способ как определять правильно ли подобран баланс белого. Нужно поднять насыщенность цветов до максимума. Если везде полезет синева или желтизна, то нужно править. А потом насыщенность можно снова убрать.

Мои первые эксперименты.

У меня на всех фотографиях в одном месте было пятно. Сегодня чистил объектив. За одно решил почистить другую сторону объектива тоже. Пока фотоаппарат лежал без объектива в него залез маленький волосок. Теперь его видно в видоискатель. Продувал всё внутри грушей. Не помогло. Я этот волосок не где не вижу, только если смотрю через видоискатель. Куда он мог залезть, и как его лучше убрать?

В верху над зеркалом находится стекло на которое нанесена разметка. По моему этот волос находится там.