» Выбор большого LCD монитора 20" и выше (#3)

Цитата:

подключено было аж десятка три монитора, может поэтому показалось, что чёткости/резкости нет

Скорее всего, они на все 30 мониторов передавали сигнал в каком-то одном разрешении, да и сами мониторы не настроили, поэтому всё расплылось и растянулось (в магазинах обычно всем пофигу).


Цитата:

Почему? Смотрите вы кино и люди такие низкорослые получаются (про сравнению с окружающим ландшафтом) - так ведь?

Нет, не так Большинство современных фильмов сняты в 16:9 или ещё ниже, поэтому только для фильмов 16:9-монитор нормально подходит. Если формат фильма не совпадает с форматом монитора, то в нормальном режиме на мониторе просто остаётся чёрное свободное пространство (ничего не сжимается — люди в гномов не превращаются). При просмотре старых фильмом в любом случае будет оставаться много чёрного пространства, т. к. мониторы 4:3 сейчас практически не выпускают.


Цитата:

Вот поискать, - если есть список всех больших мониторов с этой A-MVA, но с 16 к 10

Яндекс.Маркет говорит, что таких мониторов нет. Большинство 16:10 мониторов имеют IPS-матрицы (у Samsung PLS). Мне тоже 16:10 нравятся больше (особенно для работы и игр), но за них приходится заметно переплачивать (производителям проще 16:9 выпускать).


Цитата:

Делл стоит 15500

Обходите этот магазин стороной)

Цитата:

При просмотре старых фильмом в любом случае будет оставаться много чёрного пространства, т. к. мониторы 4:3 сейчас практически не выпускают.

У меня как раз 4:3. И старые кино можно смотреть, и новые - настройки плеера - на весь экран.
Получается, что не используется весь экран монитора - зачем оно тогда надо??
Почему не делают те же 1920 разрешением и соотношением 4:3.
Это если я буду смотреть старые фильмы или не 16 на 9 то такой монитор мне нужен.
А при просмотре книги через айсбукридер скроллингом - тоже не весь экран будет задействован? - будет в центре экрана изображение как на 4:3? - почти квадратом, а с краёв чёрное.
Тоже и с текстом в ворде будет?, и с чтением форумов в браузере? - квадрат посередине и с краёв такие же? чёрные полосы?
Пишут, что мол для текста A-МVA с 1920 хорош, для офиса - а если только квадратное (4:3) изображение страницы текста на экране получается - что же здесь хорошего? ведь не все оплаченные средства работают. В игры не играю.

Добавлено:

Цитата:

Нет, не так Большинство современных фильмов сняты в 16:9 или ещё ниже, поэтому только для фильмов

Это какие фильмы, где там написано, что 16:9?
Вот, я смотрю фильм "Удивительное Путешествие Мэри Брайант" - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1168142 - он 2005 года - уже не современный? Там видео вообще 720x400 (1.80:1) - и кино будет на 16:9 выглядеть также, как и на моём 4:3?
Какой резон тогда брать 16:9?
Или кино - "Невиновный" - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4506810 - оно современнее, от 2012 - но у него тоже видео разрешение 720x400 (1.80:1).

"Афера по-американски" от 2013 года - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4764039 - разрешение видео 1008 x 420 (2.40 :1) - тоже не широкоформатное, не 1920x1080 .

Kaile

Цитата:

Это какие фильмы, где там написано, что 16:9?
Вот, я смотрю фильм "Удивительное Путешествие Мэри Брайант" он 2005 года - уже не современный? Там видео вообще 720x400 (1.80:1) - и кино будет на 16:9 выглядеть также, как и на моём 4:3?
Какой резон тогда брать 16:9?
Или кино - "Невиновный" оно современнее, от 2012 - но у него тоже видео разрешение 720x400 (1.80:1).
"Афера по-американски" от 2013 года разрешение видео 1008 x 420 (2.40 :1) - тоже не широкоформатное, не 1920x1080.

1.80:1 умножим на 9 => 16.2:9
2.40:1 умножим на 9 => 21.6:9 куда уж шире

Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Вот одни и те же кадры на разных мониторах, сравнивайте. Выводы за Вами.
[more]
Слева монитор 5х4, 1280х1024; справа 16х9, 1920х1080. По ссылкам можно сохранить картинки.
Видео с соотношением сторон 4х3 (1,33х1)


Видео с соотношением сторон 16х9 (1,78х1)


Видео с соотношением сторон 21х9 (2,37х1)


Браузер


Word


Excel


ICE Book Reader

[/more]

radikk

Спасибо. А какая высота экрана монитора с 1920 на 1080? С длиной понятно - длинные, а по высоте, они такие же как старые мониторы: 4 к 3-м, или ещё ниже?


Добавлено:
Что-то жму на картинку и на mageshack ничего нет.
Видно, что с: Видео с соотношением сторон 4х3 - там на старом мониторе крупнее люди/изображение.

Видео с соотношением сторон 16х9 (1,78х1) - здесь наоборот.

Для браузера старый монитор лучше - больше умещается - то-то я смотрю, что в магазине сотрудники не пользуются 16/9 мониторами, хотя в обзорах пишется, что для офиса 16/9 удобно.

Для ворда и книг всё равно - в первом случае две страницы, а в книгах за счёт длины кол-во текста увеличивается.

Спасибо.

Цитата:

А какая высота экрана монитора с 1920 на 1080?

1080, естественно. Если в нужно в сантиметрах, то в характеристиках каждого монитора написаны габариты.


Цитата:

Для браузера старый монитор лучше - больше умещается - то-то я смотрю, что в магазине сотрудники не пользуются 16/9 мониторами, хотя в обзорах пишется, что для офиса 16/9 удобно.

Совсем не так. Мониторы 4:3 имеют максимальное разрешение 1600х1200. Но дешёвые офисные мониторы имеют меньшее разрешение (поэтому больше на них точно не вмещается). Обычный монитор 16:9 имеет разрешение 1920х1080. Т. е. немного меньше по высоте, чем 1600х1200, но больше по ширине. Т. е. число пикселей в 1920х1080 немного больше, чем в 1600х1200. Оптимальный вариант 1920х1200 (16:10). И фильмы нормально смотреть, и текста влезает выше крыши.

Наглядное сравнение разрешений:


Только нужно ещё помнить о том, что физический размер (в сантиметрах) от разрешения напрямую не зависит. Например, бывают экраны 1920х1080 с диагональю 23", а бывают с диагональю 27". Соответственно на 27"-ом экране пиксели крупнее и садится от него нужно немного дальше.

BenQ
Модель    GW2760:

Размеры: 641x488x215 мм

641 - длина
488 - высота
а 215 мм - толщина монитора в 21.5 сантиметр? Что-то непонятно.

641 x 488 x 215 мм - с подставкой; 641 x 380 (почему высота изменилась?) x 57 мм - без подставки.
Ширина рамки - 16 мм

Время отклика    4 мс GtG; 12 мс - полное - почему-то уже и не 4 мс как везде пишут.

http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_benq/27_BenQ_GW2760_Black_LCD_Wide_1920x1080_DSub_DVI_175316.html

Цитата:

толщина монитора в 21.5 сантиметр?

Это габаритная толщина по подставке.


Цитата:

почему высота изменилась?

Подставка тоже высоту имеет.


Цитата:

почему-то уже и не 4 мс как везде пишут.

Так прямо в NIX есть справка по этому поводу (Время отклика, отклика подчёркнуто — является ссылкой). Т. е. 4 и 12 замеры по разным методикам. Везде пишут 4, т. к. методика GtG сейчас является более популярной.

Высоту самого экрана несложно посчитать:
ширина - a;
высота - b;
диагональ - c, 27" = 685,8 мм.
a^2 + b^2 = c^2;
a = b * 16/9;
(b * 16/9)^2 + b^2 = 470 321,64;
337/81 * b^2 = 470 321,64;
b^2 = 113 044,67;
b = 336,22 мм - высота изображения;
a = 597,73 мм - ширина изображения.
И так для любой интересующей диагонали и соотношения сторон.

Tanker2

Цитата:

А некоторые из знакомых просто яркость при настройке у ДЕЛЛ'а ставили на 0.

у меня яркость выставлена в 0, потомучто ночью глаза просто болят(я люблю слабое освещение - и приятно и экономно), и когда резко на улицу выходишь то ничего не видно
оптимально когда стоят датчики силы света и спереди и сзади и автоматически корректируют яркость

Kaile

Цитата:

Почему не делают те же 1920 разрешением и соотношением 4:3.

мне мой 16:9 кажется слишком квадратным, потомучто бывает такое видео что я вижу только третью его часть - такая вот полоска посреди экрана
конечно хочу моник хотябы 2.5:1, но таких пока нет
но думаю будут

Цитата:

конечно хочу моник хотябы 2.5:1, но таких пока нет

Практически есть, и даже не очень дорого — LG 29UM65

Цитата:

у меня яркость выставлена в 0, потомучто ночью глаза просто болят(я люблю слабое освещение - и приятно и экономно)

В этом случае при 0 в IPS наверно изображение - яркость/насыщенность цвета такая же, как и в A-MVA при обычной там, не нулевой яркости - вот как я видел в магазине. Поэтому, наверно стоит всё же купить монитор с A-MVA матрицей?
Интересно, эти A-MVA матрицы только недавно появились? и, можно ожидать появления увеличения линейки и кол-ва мониторов с ней?


Цитата:

мне мой 16:9 кажется слишком квадратным, потому, что бывает такое видео, что я вижу только третью его часть

Может я ещё не привык и, к тому же, ведь не только фильмы на них смотреть - и писать в форумы, а при этом и окно браузера на экране будет квадратным.
Я помню время, когда в конце 60-х годов в кинотеатрах стали появляться широкоформатные фильмы - на таких же длиннющих овальных полотнищах. С непривычки всё и не обхватить было взглядом если, к тому же, на первых рядах билет.
И началось это, если не ошибаюсь, с Неуловимых мстителей - аж дух захватывало, когда там на конях по степи, да на широкоформатном сразу.

Вот эти широкоформатники на цифре киношники делают сразу сознательно (размер такой в длину) у себя, или его потом трансформируют (с их сырого материала) в 1920 и т.д. - на DVD?

Цитата:

окно браузера на экране будет квадратным

Что помешает развернуть окно на весь экран?

Цитата:

на первых рядах билет

Возьмите билет не в первый ряд перед монитором, а на сантиметров 20-30 подальше.
Историческая хроника Соотношение сторон экрана
Как правило широкоэкранные мониторы имеют большую диагональ, чем "квадратные". Получается, что имея сопоставимую высоту изображения, сбоку добавляется рабочее пространство. Чем его занять, каждый решает сам. Я держу рядом с браузером окно ТВ-тюнера и скайп.

Господа! И все-таки из 24" кроме DELL U2414H что еще можно посмотреть? 16:9 и наличие DVI, которого нет в делл, под вкарту NVidia, чтоб не надо было скачивать никаких патчей

Я поняла, вместо DVI теперь DisplayPort.

Kaile

Цитата:

В этом случае при 0 в IPS наверно изображение - яркость/насыщенность цвета такая же, как и в A-MVA при обычной там, не нулевой яркости - вот как я видел в магазине.

Яркость -- да, а при чем тут насыщенность?
Вы бы лучше на цветовой охват обращали внимание -- главное тут, насколько хорошо монитор умеет эмулировать srgb, а то ведь на модных "широкоохватных" мониторах в фильмах будете лицезреть этакие красные рожи :)
Ну и главное -- что для ваших глаз приятнее, то и берите -- зачем глаза насиловать-то?

Vivien

Цитата:

Я поняла, вместо DVI теперь DisplayPort

не-а, вместо DVI теперь HDMI.
А что за патчи? Для обхода порчи картинки на HDMI-выходе, что ли?
А смотреть можете на любую модель -- все "как бы IPS" на 23-24 дюйма с 1920*1080 делаются на практически одной 6-битной матрице, отличия чисто косметические. Выбирайте не модель, а конкретный экземпляр, ибо качество сборки сейчас хромает у всех.

Цитата:

А что за патчи? Для обхода порчи картинки на HDMI-выходе, что ли?

Ну да.


Цитата:

не-а, вместо DVI теперь HDMI.

Как нет?)
DisplayPort предполагается к использованию в качестве наиболее современного интерфейса соединения аудио и видеоаппаратуры, в первую очередь для соединения компьютера с дисплеем, или компьютера и систем домашнего кинотеатра
Насчет конкретного экземпляра достаточно проблематично, т.к буду заказывать модель под себя, если получится)

Цитата:

LG 29UM65

Вроде ничего так моник
Есть недостатки, но понять насколько они существенны для меня, сидящем на старой тн-ке сложно
А цена конечно заставляет задуматься о приобретении

народ, кто-нибудь юзал (или что-нибудь читал) о DELL E2414H ?
цена уж больно заманчивая у нас на него -всего 6300.

tt43
это монитор на TN-матрице - их в обзорах как правило даже не рассматривают.
п.с.: у нас на него цена около 9000 в пересчете на рубли.

pytex
я в курсах,что он- на TN-матрице.
о нем вообще нет русскоязычных отзывов...
на ю-тубе всего пара роликов...
но вроде все-таки DELL...дизайн неплох.
потом еще посмотрел-на нем можно выставить для родного разрешения 1920 на 1080 частоту обновления экрана в 80 гц, что весьма неплохо.

Цитата:

вроде все-таки DELL

Это ещё ничего не значит. Любой Dell может оказаться помойкой, а любой Xinghungshinkan может оказаться отличным экраном. Надпись на корпусе никак не влияет на качество изделия.

ZI_DAN
а какой именно DELL-МОНИТОР на твоем личном опыте на деле оказался полной помойкой ?

Модель не знаю, но видел в каком-то из офисов небольшой монитор Dell — такая же фигня как и любой другой дешёвый офисный монитор.

Выше уже написали «TN-матрица». Т. е. очень низкое качество изображения. Отзывов на DELL E2414H нет, т. к. он мало кому интересен. За эти деньги можно IPS-монитор взять.

tt43
Да какая разница -- DELL, не DELL?... Из TN-ки даже NEC и Eizo конфетку сделать не смогут.
Ну будет у Делла чуть повыше качество _сборки по сравнению с безымянными китайцами -- и что? Не вонючая пластмасса, не пищащий БП, удобная подставка -- оно, конечно, хорошо, но качество картинки-то от этого не улучшится :) Ну максимум -- чуть равномернее будет подсветка, и всё, родовые проблемы TN-ок никуда ведь не исчезнут.

ZI_DAN
ну то есть опыта личного у тебя нет в использовании данной марки. понятно.
dimitriy7
а что ты так TN- ку в говно вбил ? если нормально настроить ее и смотреть на экран
как положено-прямо,она достойное изображение покажет.

Цитата:

ну то есть опыта личного у тебя нет в использовании данной марки

Ну то есть у меня лично сейчас DELL U2412M. Однако все разговоры про хорошие или плохие брэнды считаю полной хренью, т. к. сравнивать можно только конкретные модели.


Цитата:

TN- ку в говно вбил ?

Так TN — это самая дешёвая технология. Естественно, она же самая низкокачественная. Ни о каком достойном изображении там речь идти не может. Для работы в Word'е и TN сойдёт, конечно. Но если речь заходит о цветопередаче, то TN даже рассматривать не стоит.


Цитата:

смотреть на экран как положено

Это кто такие правила смотрения на экран ввёл? Если у матрицы смехотворные углы обзора, то это не вина пользователя.

ZI_DAN
ну это все-обывательские взгляды...
при первом же слепом тесте качественную tn-ку,предварительно откалиброванную ТЫ
ни за что не отличишь от "более дорогих технологий".

Цитата:

ну это все-обывательские взгляды...
при первом же слепом тесте качественную tn-ку,предварительно откалиброванную ТЫ
ни за что не отличишь от "более дорогих технологий".

Калибруй -- не калибруй, все равно получишь ...
Прошу прощения за грубость, но по-другому не скажешь.
Берем любую TN-ку о 24 дюймах, располагаемся прямо напротив центра экрана в полуметре от него, и видим -- что? Правильно, цветоискажения по краям, ибо они, края, видны под углом. А у TN искажения становятся вполне заметны уже при 20 градусах. И ладно бы контраст падает, как у IPS, или гамма заваливается, как у VA -- так у TN еще и цвета уплывают, и это только слепой не заметит. Можете сходить в магазин, посмотреть своими глазами и убедиться. Заодно увидите, что разные типы матриц на глаз очень легко различать :)

ладно,ребята это все-пустые разговоры...разговоры ни о чем .

это как кто-то играет в компьютерную игру на 30-40 кадрах и говорит,что у него летает, но другой человек даже не сядет играть в такие "тормоза"...

скажите лучше, кто-нибудь связывался с мониторами DNS ?
уж больно у них цена -заманчивая.
у нас вот продается моделька V2750 на IPS-матрице, 27 дюймов...и всего 7000 целковых за нее просят !

слюни текут, скорее бы в массы

Там ценник пока слишком неподъёмный. Не думаю, что цена резко опустится.