» Выбор большого LCD монитора 20" и выше (#3)

Alex179

Цитата:

я максимум работал с 22 дюйма....

когда его потягаешь то вся эйфория от просмотра проходит
да и вобще стол может сломаться, люди травмироваться

Столы нужно нормальные покупать) Я себе на основе кухонной столешницы 38 мм собрал стол для тяжёлой техники.

А вот переходом с дешёвого ЭЛТ-монитора на недешёвый ЖК-монитор всё-таки остался недоволен, т. к. у ЭЛТ картинка в разы приятнее.

Самый интересный ЭЛТ-монитор, о котором сейчас смог найти информацию — это Sony Multiscan FW900.

Цитата:

т. к. у ЭЛТ картинка в разы приятнее

Так она же не цифровая - все забыли,? что по цифре (у жк) лучше.

Цитата:

Так она же не цифровая - все забыли,? что по цифре (у жк) лучше.

что лучше? передача цвета? углы? скорость отклика?
Просто интересно

Цитата:

Так она же не цифровая

Причём здесь способ передачи изображения? Речь о способе формирования картинки на экране.

Цитата:

ЭЛТ-монитор, 24"

Много кушает эл/эн, однако.

ZI_DAN

Цитата:

Речь о способе формирования картинки на экране.

ну смотри в сторону оледов - там примерно тоже что и в элт но без колбы
впрочем самс обещает олед в массы - через годика два

Цитата:

что лучше? передача цвета? углы? скорость отклика?
Просто интересно

Не знаю, пишут же, что лучше монитор подключать по DVI, чем по аналогу.

Kaile

Цитата:

Не знаю, пишут же, что лучше монитор подключать по DVI, чем по аналогу.

это немного другое)))) современные и правда желательно подключать по цифре...
euheny

Цитата:

впрочем самс обещает олед в массы - через годика два

ну обещать и жениться разные вещи, вот пойдут тогда посмотрим)))

у кого-нибудь имеется 28-дюймовая модель ? если ставить такой мон на рабочий стол и сидеть от него в 50-70 см - дискомфорта не ощутится ?

Цитата:

это немного другое))))

Вот надо было мне в 2004 году тот Нек покупать на 22 дюйма. По жадничал. Какие цвета!!, - не то что в этих ж..к.

22" отрыть ещё кое-где можно: Mitsubishi Electric Diamond Pro 2070SB

Вот такой и заказывал тогда.
Только я не понял, - зачем мне (и остальным) эти мониторы, если (я сходил сейчас в днс) для просмотра фильмов есть телевизоры - и их можно для этого подключать к системнику, и, также, использовать как монитор.
Можно, также, просто внешний ж. диск с фильмами подключить к такому телевизору и смотреть.
По качеству изображения такие телевизоры даже, наверно, лучше, чем компьютерный мониторы. А..?
Можно и 32, и 40 дюймов - стоят тысяч 11-15.

Kaile
Подскажи ка мне телевизор с соотношением экрана 16:10...?
А для фильмов у меня проектор с диагональю экрана 90"

Только для фильмов просто телевизор 16:9, наверное, лучше. У меня LG 42LA621V, фильмы смотрю именно на нём, в целом доволен. Особой разницы с мониторами технически нет (т. к. IPS-матрица), но из-за большего удаления глаз от экрана смотреть приятнее.

Однако телевизоры до 15 000 р. обычно либо с маленькой диагональю, либо без какого-либо подобия SmartTV.

Kaile

Цитата:

Только я не понял, - зачем мне (и остальным) эти мониторы, если (я сходил сейчас в днс) для просмотра фильмов есть телевизоры - и их можно для этого подключать к системнику, и, также, использовать как монитор.

Если вам нужен комп только для просмотров фильма, то наверное и правда вам лучше телевизор купить...
Как вы на нем работать собираетесь не очень понятно...

Цитата:

По качеству изображения такие телевизоры даже, наверно, лучше, чем компьютерный мониторы. А..?
Можно и 32, и 40 дюймов - стоят тысяч 11-15.

Ну сами логически подумайте, почему телевизоры стоят 10-15т и как вы говорите у них качество лучше, и дюймов больше, а мониторы гораздо дороже, и при этом все все таки берут мониторы))))) Наверное логика какая то есть у всех)))

Цитата:

Как вы на нем работать собираетесь не очень понятно...

Работать - это что? Я на пенсии. Говорит же продавец, что и телевизор можно подключить к комп-ру и читать книжки тоже на нём можно.
Т.е., телевизор - тот же монитор, только диагональ не 16/9.
На телевизор разве не выводится изображение работающего браузера, панелей, рабочего окна виндовс и т.д. ? - т.е. то всё, что выводится на монитор - я так понял, что всё это выводится и работает как на обычном комп-ном мониторе.


Добавлено:
ZI_DAN

Да, посмотрел - 42 многовато наверно будет. 32 вроде норм.
Вот этот - LG 32LA660V там)) пишут хороший, только без DVI и смарт тв - оно мне не нужно.

Kaile

Цитата:

. Говорит же продавец, что и телевизор можно подключить к комп-ру и читать книжки тоже на нём можно.
Т.е., телевизор - тот же монитор, только диагональ не 16/9.
На телевизор разве не выводится изображение работающего браузера, панелей, рабочего окна виндовс и т.д. ? - т.е. то всё, что выводится на монитор - я так понял, что всё это выводится и работает как на обычном комп-ном мониторе.

Можно, у меня же плазма подключена к компу, фильмы я на ней смотрю))) только вот работать, просматривать документы, даже лазить по инету не удобно....Большая очень, если сидеть далеко, то постоянно промахиваешся той же мышкой..А близко не реально...
По мне для компа, больше 27, нафиг не нужно...

Цитата:

Т.е., телевизор - тот же монитор, только диагональ не 16/9.

не совсем..Я не буду говорить о времени отклика у телевизоров, и даже о цветопередачи, которая у них заметно хуже, вообщем если интересно можете в инете почитать почему берут мониторы, а не ТВ, которые и больше и дешевле, но если вам только для просмотра фильмов и чтения книг, тогда да, можно взять....хотя даже книги не удобно читать будет..
З.Ы А соотношения сторон, тут вторично...зато если вы увидите битый пиксель, вы его сразу увидите))))

Цитата:

42 многовато наверно будет

Я тоже так думал. Хотел 32" купить, но знакомые уговорили взять хотя бы 42". Теперь думаю, чего дурак 47" не взял) Зависит, конечно, от качества матрицы и расстояния от зрителя до экрана.


Цитата:

только без DVI

Телевизоров с DVI крайне мало и они очень дорогие (не из-за DVI, конечно).


Цитата:

смарт тв - оно мне не нужно

Да как сказать. С ним легче подружить телевизор с компьютером. А без него в вашем случае всякие переходники городить придётся или внешний HDD докупать.

Цитата:

даже о цветопередачи, которая у них заметно хуже, вообщем если интересно можете в инете почитать почему берут мониторы, а не ТВ

А мне показалось, что у тв лучше цветопередача. Может потому, что просто другое было изображение на тв включено, чем ранее на мониторе.
А как же время отклика вы пишите недостаточное чем на мониторе - как вы тогда фильмы на тв смотрите?
Мне показалось - там картинка была (штук 30 тв подключено у них) - какие-то замки, камни, трава внизу - так какие-то шлейфы иногда были - как бы ветер, что ли - верхушки камней, травы загибались. Это и есть влияние времени отклика? Разрешение у тв одного было не только 1920 - можно и 1360 (к старой видеокарте с максимумом 1680 по DVI) использовать.

Цитата:

А мне показалось, что у тв лучше цветопередача

ну эт дело вкуса, проверьте свой тв на точность по ргб, будете удивлены думаю)))

Цитата:

А как же время отклика вы пишите недостаточное чем на мониторе - как вы тогда фильмы на тв смотрите?

честно мне лень, писать лекции))))
Но вкратце, время отклика, это реакция монитора на ваши действия...в фильмах ни каких действий вы не производите, потому и не важно....Если вы не играете, то вам впринципе пофиг на него....

Цитата:

Разрешение у тв одного было не только 1920 - можно и 1360 (к старой видеокарте с максимумом 1680 по DVI) использовать.

Брать щас тв разрешением меньше чем 1920-1080, смысла не имеет...

Почему? Cмотрю по аналогу сначала фильм в 1280/800/100гц, теперь на 1920/1080/75 гц - что, должна быть какая-то разница в качестве?? - что-то особо не замечаю её. В браузере текст стал тоньше да, а в кино не вижу разницы.

Так, давайте разбираться:

Если мы смотрим фильм 1920x1080 на экране 1920x1080, то мы получаем идеальное попадание каждого пикселя в фильме в каждый физический пиксель экрана — наилучший вариант (естественно, 4K-фильм на 4K-экране ещё лучше).

Если разрешение фильма больше разрешения экрана, то проигрыватель начинает сжимать каждый кадр, и картинка становится уже не идеальной.

Если разрешение фильма меньше разрешения экрана, то проигрыватель начинает растягивать каждый кадр, и картинка становится мутной.

Соответственно 1920x1080 — сейчас самый популярный формат (4K ещё очень мало), поэтому разумнее покупать телевизор именно 1920x1080.

кстати вот телики вроде могут переключать частоту кадров и как правило имеют встроенный тюнер
а матрицы вроде одни и теже:
LG 29UM65 и LG 29MA73

ZI_DAN

Цитата:

Если мы смотрим фильм 1920x1080 на экране 1920x1080

Что значит на экране 1920x1080? Это его физический размер, или частота/разрешение, которую поддерживает монитор?
У меня, если в свойствах монитора смотреть, то разрешение максимальное - 1920 на 1440, сейчас стоит 1920 на 1080. Раньше стояло 1280 на 800. Экран 17 дюймов.
Видеокарта позволяет по аналогу 2600 (2560), что ли, не помню точно, по цифре 1920.
Но в свойствах монитора такого разрешения 2600 не видно, максимум видно 1920x1440 при частоте 75 гц.
Это (показания разрешения монитор в его свойствах) зависит не от свойств видеокарты, а от свойств монитора? - т.е., при той же видеокарте, но большем размере экрана - скажем 22 дюйма (или 27??) - возможное разрешение в свойствах может быть большим и достигать этих 2600 по аналогу, которое позволяется видеокартой?
Если поставить/использовать максимально возможное разрешение видеокарты по аналогу (2600) на соответствующем мониторе - то как будет себя вести видеокарта? - работать в нормальном режиме: не перегреваться и т.п., или нужен запас по разрешению на видеокарте? Т.е., максимально возможное выше 2600, а использовать 2600.
Где будет лучше изображение: по аналогу на 2600, или по цифре (dvi) на 1920 -? (Я к тому), что - может купить этот 4к на 2600 и подключить его по аналогу, чем менять видеокарту и т.д. и смотреть на 1920 по цифре).

Цитата:

Что значит на экране 1920x1080

Дело в том, что ЖК-экраны реально поддерживают только одно разрешение, в отличие от ЭЛТ (другие разрешения выставить можно, но смотреться это будет паршиво).

Использовать видеокарту при покупке телевизора нет смысла. Обычно современные телевизоры просто подключают по локальной сети (только в совсем дешёвых телевизорах такой возможности нет), и видеокарта в процессе никак не участвует. Т. е. ПК используется просто как хранилище фильмов, а в самом телевизоре есть миникомпьютер, проигрывающий видео.

Самый дешёвый 4K-телевизор стоит где-то 33 000 р. Естественно, самый дешёвый лучше не брать. Да и фильмов в 4K не очень много. Поэтому целесообразность покупки 4K-телевизора при отсутствии свободных денежных средств довольно сомнительна.

Цитата:

Видеокарта позволяет по аналогу 2600 (2560), что ли, не помню точно, по цифре 1920.

Название этого чуда в студию....первый раз слышу чтобы разрешение по аналогу и по цифре было разным)))))

Цитата:

Это (показания разрешения монитор в его свойствах) зависит не от свойств видеокарты, а от свойств монитора? - т.е., при той же видеокарте, но большем размере экрана - скажем 22 дюйма (или 27??) - возможное разрешение в свойствах может быть большим и достигать этих 2600 по аналогу, которое позволяется видеокартой?
Если поставить/использовать максимально возможное разрешение видеокарты по аналогу (2600) на соответствующем мониторе - то как будет себя вести видеокарта? - работать в нормальном режиме: не перегреваться и т.п., или нужен запас по разрешению на видеокарте?  Т.е., максимально возможное выше 2600, а использовать 2600.
Где будет лучше изображение: по аналогу на 2600, или по цифре (dvi) на 1920 -? (Я к тому), что - может купить этот 4к на 2600 и подключить его по аналогу, чем менять видеокарту и т.д. и смотреть на 1920 по цифре).

Ох и мешанина у вас в голове, не обижайтесь только Понимаю что хотите разобраться просто....
У всех мониторов есть понятие "родное разрешение" на нем самая четкая картинка, на данный момент 90 процентов доступных мониторов работает на 1920...
А так тут четко работает связка видеокарта должна уметь выдать нужное разрешение, а монитор соответсвенно должен уметь выдавать это разрешение...
Возможно у вас сильная карта, и она может больше, но монитор не тянет, или наоборот, хотя такое реже бывает....

Цитата:

Где будет лучше изображение: по аналогу на 2600, или по цифре (dvi) на 1920 -? (Я к тому), что - может купить этот 4к на 2600 и подключить его по аналогу, чем менять видеокарту и т.д. и смотреть на 1920 по цифре).
 

Давайте конфиг, карты, монитора посмотрим....

Цитата:

Использовать видеокарту при покупке телевизора нет смысла. Обычно современные телевизоры просто подключают по локальной сети (только в совсем дешёвых телевизорах такой возможности нет), и видеокарта в процессе никак не участвует. Т. е. ПК используется просто как хранилище фильмов, а в самом телевизоре есть миникомпьютер, проигрывающий видео.

Ну новые возможно, у меня телевизор, года 2-3 ему правда, но связь только по HDMI, хотя далеко не дешевый, в свое время почти за 60т его брал))))Да и так, зачем по локальной то подключать, у новых USB есть обычно, хотя это тоже не удобно немного....

Цитата:

Название этого чуда в студию....первый раз слышу чтобы разрешение по аналогу и по цифре было разным)))))

Да легко:

на видюхах ЦАП обычно 350-400МГц, это с учетом синхры как раз где-то 2048*1536*100 или 2560*1920*60. Другое дело, что это в теории, а в жизни и наводки на такой частоте будут, и далеко не у любого мониторного строчника ПС хватит.

А у DVI максимум на канал 1600*1200*60 или 1920*1080*60 (или 1920*1200*60 с урезанными полями строчного СИ).

dimitriy7

Цитата:

на видюхах ЦАП обычно 350-400МГц, это с учетом синхры как раз где-то 2048*1536*100 или 2560*1920*60. Другое дело, что это в теории, а в жизни и наводки на такой частоте будут, и далеко не у любого мониторного строчника ПС хватит.

так меня и интересует связка....честно я не встречал подобного, хотя при желании подобрать наверное можно)))

Ребят посоветуйте монитор 19-20 дюймов, цена 5000-6000.
Сейчас использую BenQ RL2240H, но с ним начались определенные проблемы.
Компьютер используется для работы, просмотра фильмов, игр, ну в общем обычный домашний комп.