» Windows 98 SE (оптимизация и улучшение) — четвертая часть

midda2
Вопрос стоит с прошлой зимы.

MisterGrim

Цитата:

.S.: а вообще кто-нибудь знает, исходя из чего назначаются ресурсы устройствам?

Как бог (программист BIOS/кода внутри ОС распределяющего ресурсы) на душу положит.


Цитата:

но если её уменьшать, диапазон памяти обрезается сверху, а не снизу

В BIOS при этом пробовал распределение ресурсов сбрасывать? Что-то типа Clear ESCD?

Цитата:

Как бог (программист BIOS/кода внутри ОС распределяющего ресурсы) на душу положит.

Почему-то я так и думал.

Цитата:

В BIOS при этом пробовал распределение ресурсов сбрасывать? Что-то типа Clear ESCD?

Если честно, не помню. Но сегодня попробую.

FireDIR
Я имел в виду, что стыдно не ПОЛЬЗОВАТЬСЯ таким железом (я вон вообще на досуге "первые пентаки" реанимирую ), а НЕ СУМЕТЬ ЕГО ОХЛАДИТЬ А по поводу:
Цитата:

Стидно должно быть тому, кто делает многотонные программы, требующие немерено ресурсов, неизвестно (а может и известно) с какой целью и с какими намерениями.

- я с вами полностью согласен.

Цитата:

"Паста, шероховатость подошвы, прижим..." И питание в норме. А к разгонам я вообще отношусь оч. отрицательно. Смотрел я это все. Не здесь собака зарыта.
"...изредка встречаются "убитые" процы" У меня есть еще проц Селерон 600 МГц - то же самое.

А может просто надо поставить бОльший радиатор ?
Последнее что могу предложить проверить:
Замерьте напряжение на проце. Оно соответствует данному процу ? Если нет, то есть 2 варинта: (неверно задано, и вышел из строя преобразователь питания CPU).


Цитата:

В в третьх - у меня цель полностью избавится от вентиляторов, заменив их пассивными холодильниками.

Э-э-э сударь ... так бы сразу и сказали.
А холодильник то достаточен ? Кроме того если система безвентиляторная (совсем) то необходимо открыть корпус, или очень сильно его перфорировать, причем дырами БОЛЬШОГО размера (см далее). Может у вас просто застаивается горячий воздух в корпусе ?
И еще учтите, что есть такая штука: радиаторы для пассивного и принудительного обдува, должны иметь различный шаг ребер/игл. Если вы просто сняли вентилятор, с кулера (замечательного, огромного, способного охлаждать разогнанный современный проц) с расстоянием между ребрами 3-4мм и сами ребра выше 15мм (все цифры приблизительные, но гдето так) то у вас воздух в нем будет практически неподвижен, и эффективная площадь такого радиатора, будет очень мало отличаться от площади поверхности описанного параллелепипеда. Получится "кирпич" набитый неподвижным горячим воздухом, который нифига не охлаждает .
Тут, как это не удивительно, для лучшего охлаждения, возможно необходимо выломать половину ребер (через одно). Подобный "парадокс" наблюдал лично, причем в "стерильных" лабораторных условиях, (один и тотже силовой транзистор с одним и темже радиатором, точно измеренная электрическая мощность, и температура радиатора). Вспомните как выглядят радиаторы парового отопления: их отнюдь не дураки проэктируют. Расстояние между ребрами должно быть примерно 6-7 мм при высоте ребра 10-20 мм и около 10-12мм при более высоких ребрах. Хотя, даже самый легкий, принудительный обдув - в корне меняет дело.
Примерно такиеже требования и к оверсиям для вентиляции корпуса. А вообще я бы не маялся дурью и поставил 1-2 тихоходных больших (80мм и более) вентилятора, на качественных гидродинамических подшипниках, да еще возможно и "тормознул" бы их (включил на пониженное напряжение). и будет вам тишина, покой, и порядок .

Цитата:

комп работает круглосуточно

Тогда тем более сделать нормальное охлаждение !!! Ибо, на самом то деле, разница между "простоем" и "загрузкой", для данного случая, не так и велика, и если "под загрузкой" проц у вас перегревается до "троттлинга", то и в "простое" ему "не сладко". А средняя наработка на отказ, как известно, экспоненциальная функция от температуры.... Да и вообще нельзя такие вещи делать "без запаса".
И никто вам не гарантирует, что если проц еще не глючит/не тормозит, то рядом не сохнет от перегрева, какой нибудь электролитический конденсатор, который через полгода просто сдохнет. А вторую такую мамку - вы, нынче, фиг найдете
Короче говоря:
-----------------------------------------------------
Если у вас перегревается, то возьмите отвертку (напильник, ножевку ... ) и сделайте, "чтоб не перегревалось"
-----------------------------------------------------
А всякие программные холодильники - лишь дополнительные меры (на уже стабильной системе !!), ибо "под загрузкой" (сожмите винраром большой файл) - они все равно не работают.

MERCURY127

Цитата:

Во первых, не знаю, кто и где первый раз сказал, что 9Х не умеют останавливать проц? Команду HLT она знает

Может и занет, но применяет только при уходе в "шотдаун". То, что при "работе в ворде" проц сильнее греется под 98 - давно известный факт. Хотя разница и не большая.

midda2

Цитата:

3 А если уважаемый Игорь Федоренко включит ее в состав своей компиляции по умопчанию, то это будет просто супер

БОЖЕ УПАСИ. Кроме всего прочего, все такие программы еще и зело глючные есть. Ибо лезут в потроха винды, куда не следует. Потому встраивать такой "подарок" в систему, да еще и по умолчанию ... Вам надо - вы и ставьте.

MisterGrim

Цитата:

Апертура AGP стоит 256Мб,

А нафига же вам столько ?? 32Мб - более чем достаточно.

Цитата:

но если её уменьшать, диапазон памяти обрезается сверху, а не снизу.

А вот это есть ОЧЕНЬ странно. Тут и копайте.
Еще раз напоминаю: попробуйте попереключать PnP/ACPI.


Цитата:

А материнка эта вообще с норовом.
............................................................
В настройках чипсета ничего подходящего нет.

Не может не быть. У самой то микросхемы чипсета, эти настройки - точно есть, и какието значения ведь ей в регистры записать надо ...
Возможно настройки скрытые: у некоторых биосов надо нажать "секретную комбинацию" кнопок, чтобы они появились (поищите в Сети для своей мамки).
Или просто сбросьте CMOS (перемычкой, пинцетом). Я разок так нарвался: "офисная" мамка, биос - "куцый" до безобразия, но скрытые, от "шаловливых ручек", "продвинутые" настройки там всеже были, и хорошобы если бы просто были, так еще и стояли в какойто "дураццкой" комбинации. И пока я не сбросил CMOS, система глючила нипадеццки, чего я только с ней не делал (преставлял все разновидности винды по нескольку раз, менял железки, месяц тр$#$#я !!!) Т.е. сбросить установки перемычкой, и установить все значения в "умолчальные", "ручками" - это совсем не одно и тоже.
И вообще у меня есть сильные подозрения, что даже если каких-то настроек в меню БИОС нет - это не значит, что их нет вообще (т.е. они не хранятся в энергонезависимой памяти и не "берутся к применению" оттуда) просто в силу того, что биосы нынче клепаются тоже на базе универсальных модулей.
И уж если в этих "недоступных настройках" оказалось выставлено что-то "кривое" - тушите свет.
Особенно, это справедливо для "офисных" мамок, с "упрощенными" биосами.

Кстати попробуйте обновить биос на последний для этой мамки.
Потому как если исключить чипсет (а он известный, и к 98 винде - дужественый), то от "материнки с норовом" остается, практически, только один БИОС....

Kirill666

Цитата:

А нафига же вам столько ?? 32Мб - более чем достаточно.

Да как сказать. Порой игрушки более-менее новые запускаются, им отнюдь не достаточно.
Но вот что интересно: попробовал уменьшить апертуру до 32Мб, и распределение адресов стало следующим:
0xE2000000-0xE3FFFFFF NVIDIA nForce2 AGP Host to PCI Bridge
0xC0000000-0xDFFFFFFF NVIDIA nForce2 AGP Host to PCI Bridge
0xC0000000-0xDFFFFFFF RADEON 9600
0xE0000000-0xE1FFFFFF NVIDIA nForce2 AGP Host to PCI Bridge <--!
0xE3000000-0xE300FFFF RADEON 9600
0xD0000000-0xDFFFFFFF RADEON 9600 - Secondary
0xE3FF0000-0xE3FFFFFF RADEON 9600 - Secondary

А при 256Мб было, напомню, следующим:
0xE0000000-0xE1FFFFFF NVIDIA nForce2 AGP Host to PCI Bridge
0xC0000000-0xDFFFFFFF NVIDIA nForce2 AGP Host to PCI Bridge
0xC0000000-0xDFFFFFFF RADEON 9600
0xB0000000-0xBFFFFFFF NVIDIA nForce2 AGP Host to PCI Bridge <--!
0xE1000000-0xE100FFFF RADEON 9600
0xD0000000-0xDFFFFFFF RADEON 9600 - Secondary
0xE1FF0000-0xE1FFFFFF RADEON 9600 - Secondary

512Мб по адресу 0xC0000000 как были заняты, так и остались. А вот диапазон, отмеченный стрелочкой, уменьшился с 256Мб до 32Мб, что как бы намекает. В общем, я совсем запутался.


Цитата:

Не может не быть. У самой то микросхемы чипсета, эти настройки - точно есть, и какието значения ведь ей в регистры записать надо ...
Возможно настройки скрытые: у некоторых биосов надо нажать "секретную комбинацию" кнопок, чтобы они появились (поищите в Сети для своей мамки).

Это понятно. Но всё-таки ничего в биосе нет, я уже и в MODBIN посмотрел — заблокированных опций почти нет, а те, что есть, к делу совершенно не относятся. Да и что говорить, MSI — не Gigabyte, и тем более не Shuttle или Soltek, где настраивается практически всё. По крайней мере, мой MSI...


Цитата:

Кстати попробуйте обновить биос на последний для этой мамки.
Потому как если исключить чипсет (а он известный, и к 98 винде - дужественый), то от "материнки с норовом" остается, практически, только один БИОС...

Увы, но биос последний (5.9). И по понятным причинам другого уже не будет. К тому же я несколько версий перепробовал, они практически не отличаются.
...
А нет ли какой-нибудь программы, которая меняла бы настройки чипсета прямо из DOS? Ведь это было бы почти идеально — один раз поставил в CONFIG.SYS, и забыл.
...
По поводу тестов: погонял 7-zip c загрузкой памяти 772+168Мб, несколько кругов прошло нормально. S&M тоже прошёл без проблем. Запустил 50 копий VC :), позакрывал — всё нормально.
И затем получил ошибку 0E при настройке нового интернет-соединения...
Интересно, адрес вида 0028:C00xxxxx — это и есть попадание в проблемную область?

MisterGrim

Цитата:

По поводу тестов: погонял 7-zip c загрузкой памяти 772+168Мб, несколько кругов прошло нормально. S&M тоже прошёл без проблем. Запустил 50 копий VC , позакрывал — всё нормально.

S&M - ну это вообще "не из этой оперы" (он "крутит цикл", в маленькой области памяти, и предназначен для тестирования перегрева и сбоев проца, а не для этого дела ), это скорее к FireDIR хотя... не один тест лишним не бывает
Надеюсь 7-zip работал не "в одиночестве", а в комплекте с DOS и еще парой-тройкой виндовых приложений ? Если "да" то:
Чудо чудное, диво дивное, блин ...
тогда могу предположить, только что

Цитата:

0xC0000000-0xDFFFFFFF RADEON 9600

Это какойто фантом, которго на самом деле нет (или запись где нибудь есть, но никто этими адресами не пользуется), но при распределении ресурсов устройств, это дело явно учитывается, все остальные странности там похоже вызваны попытками PnP "впихнуть" этот кусок, "апертуру" у вас аж вон куда загнало....
Кстати, может кривой биос у видяхи ? ("просит" лишнее, хотя по всем законам - не должна) ? Не пробовали обновлять ?
Или временно (эксперемента ради) поставить какую нибудь другую видяху (хоть S3 PCI) ?

Судя по симптомам - вы спокойно можете работать в 98. Глюк OE (я им кстати сам не пользуюсь и вам не советую, хотя и по другим причинам) - вообщето это не похоже что из-за этого, вероятнее всего у вас бы глючило еще что-то, особенно при занятии всей памяти, и прочих тестах. На всякий случай, проверьте чувствителен ли он к ограничению памяти BURNMEM-ом (причем "хорошему", ради эксперемента не жалко и до 64-128мб "обрезать"), и изменению аппертуры AGP, если не чувствителен - точно не оно.

Еще момент: Что у вас с размером VCACHE ??? если не принемать в рассчет этот странный кусок (0xC0000000-0xDFFFFFFF), то у вас все равно напряжная ситуация: можно занимать не более 256 мб под VCACHE проверьте на сколько ограничено (в самом файле VCACHE.VXD и в system.ini), или ограничте превентивно. опять таки: как на это прореагирует "ошибка OE" ??

А что именно помогло RLP ? (легко попробовать откатить) или что-то другое ?


Цитата:

Да как сказать. Порой игрушки более-менее новые запускаются, им отнюдь не достаточно.

Ну в крайнем случае - 64-128мб, больше - только для мегасовременных игрушек, которым этой машины, все равно безнадежно мало

Кстати, кто нибудь видел мою запись про pntfs.vxd?
midda2
Цитата:

Голосую за AMN

Упаси бог IfKO включать эти штуки в свою сборку - один день всего пользовал CPUIdle, но словил уже три синих экрана...
FireDIR
Цитата:

у меня цель полностью избавится от вентиляторов, заменив их пассивными холодильниками

Не выпендривайся, милый, если железо дорого... У меня есть ДжиФорс с пассивным охлаждением, так он в вентилируемом корпусе запросто греется до 90С... Стоило прикрутить на него вентилятор, так сразу же остыл до 60С. А как пишет автор CPUIdle, снижение температуры на 10С продлевает жизнь в 2 раза ...
Kirill666
Цитата:

Может и знает, но применяет только при уходе в "шотдаун"

Нет, эта команда крутится всегда - ВинАйс ведь из ШотДана не вызовешь ?
MisterGrim
Цитата:

0028:C00xxxxx

Не обязательно, насколько я видел, ВСЕ адреса драйверов лежат в этой области. Может быть 98 вообще не умеет грузить драйверы в других областях, кроме как СХХХХХХХ?


Добавлено:
Может, у вас карточка с 512 Mb памяти?

Kirill666

Цитата:

S&M - ну это вообще "не из этой оперы" (он "крутит цикл", в маленькой области памяти, и предназначен для тестирования перегрева и сбоев проца, а не для этого дела )

Нет-нет, именно тест памяти (а не процессора) там весьма жёсткий. Процессор как раз при нём почти не греется.

Цитата:

Это какойто фантом, которго на самом деле нет

У меня уже тоже сложилось такое ощущение...

Цитата:

Кстати, может кривой биос у видяхи ? ("просит" лишнее, хотя по всем законам - не должна) ? Не пробовали обновлять ?
Или временно (эксперемента ради) поставить какую нибудь другую видяху (хоть S3 PCI) ?

Да не должен быть кривой — всё-таки Sapphire не китайский нонейм. Жаль, нет возможности на другой машине посмотреть. А S3 попробую, кстати.

Цитата:

Глюк OE (я им кстати сам не пользуюсь и вам не советую, хотя и по другим причинам)

Не OE, а 0E :) То есть, синий экран, "Ошибка 0E по адресу 0028:C00xxxxx в модуле ---.VXD" (адрес не помню, а вот модуль именно такой). Причём после нажатия Enter получилось снять задачу "Установка интернет-соединения" (ну или как её там) и спокойно перезагрузиться. То есть, сбой был не фатальный.

Цитата:

Еще момент: Что у вас с размером VCACHE ???

Ну, если верить тому, что написано в Readme к RLP 3.2, то 256Мб и есть. И — да, именно RLP помог.

MERCURY127

Цитата:

Не обязательно, насколько я видел, ВСЕ адреса драйверов лежат в этой области. Может быть 98 вообще не умеет грузить драйверы в других областях, кроме как СХХХХХХХ?

Это уже надо Рихтера поднимать...

Цитата:

Может, у вас карточка с 512 Mb памяти?

Нет, честный Sapphire Radeon Atlantis 128Mb.

В общем. Судя по всему, проблема у меня если и есть, то решаемая. Кроме того, эти синие экраны запросто могут быть просто из-за кривых драйверов. Так что не буду грузить всех потоком сознания, пока не проведу действительно всесторонние тесты (с Burnmem, с RLP, с другими видяхами...).

Я смотрю вы тут тему загрузки, охлаждения и пр. обсуждаете... В связи с этим хочу спросить кое о чем. На днях совершенно случайно обнаружил, что загрузка процессора в Win98SE + MDCU 3.05 в состоянии покоя составляет около 60-70%. Слышал, что кто-то здесь пытался решать аналогичную проблему, насколько успешно - не знаю. Мерил программой CPUMon 1.60 - единственной, которую мне удалось без проблем запустить в 98-й. Из "интересных" программ запущен только AVAST!, но что-то мне подсказывает, что причина не в этом. Вопроса, собственно, два:
1. Стоит ли доверять этому CPUMon'y или есть более точные и продвинутые измерители?
2. Что можно сделать, чтобы снизить загрузку (насколько я понимаю, причина кроется в недрах самой системы и ее компонентов)?

Добавлено:
Ах да, забыл как обычно спросить насчет версий DLL-ок. Нашел весьма любопытную утилиту Swissknife 3.22, однако запустить ее в 98-й, вопреки информации по вышеуказанной ссылке, не смог - ругается на MSVCRT.DLL Версия вроде самая последняя - 6.1.9848.0 (из MDCU 3.05), пробовал менять на из VC6REDISTSETUP_ENU - не помогло. Не подскажете, можно что-нибудь сделать? Спасибо за внимание.

Почему-то Firefox 2.0.0.20 запускается раз в 10 медленнее IE. Windows 98IF, последняя от 05.05.09. Ни кто не сталкивался?
Pentium 266MMX, 160 RAM.

alexanderll
дак и реале, FireFox запускается медленно

dj_Diesel
Решения нет? Работаем только на IE?

Vasily_Koshkin

Цитата:

1. Стоит ли доверять этому CPUMon'y или есть более точные и продвинутые измерители?

TaskInfo2000, по крайней мере, версия 2.1 в Windows 98 точно работала.

alexanderll

Цитата:

Почему-то Firefox 2.0.0.20 запускается раз в 10 медленнее IE. Windows 98IF, последняя от 05.05.09. Ни кто не сталкивался?
Pentium 266MMX, 160 RAM.

Даже у меня (Athlon XP ~2ГГц) заметно — Opera 9.64 запускается мгновенно, а Firefox так себе, не спеша. Ну а конкурентов по скорости загрузки у IE6 вообще нет.

MisterGrim
Спасибо, очень жаль. Привык я к Firefox.

alexanderll, на 266MMX и (особенно) 160Мб памяти придётся отвыкать. Всем известно, как кушает память Firefox. Впрочем, та же опера ведёт себя в этом отношении не лучше...

Цитата:

Что можно сделать, чтобы снизить загрузку (насколько я понимаю, причина кроется в недрах самой системы и ее компонентов)?

Поставить поменьше дров...


Добавлено:
Народ, кажется, появился трехтеровый винт ...
http://pc.abc.ru/hdd.hddscsi/dell_3tbscsi15000obmin.htm

Добавлено:
Кстати, еще вопрос - как установить scsi винт для 98? Имеется в виду эмулятор, VMWare, конечно ... Ну очень нада , для тестирования...

300Гб я бы ещё поверил...

2MisterGrim:
Цитата:

А нет ли какой-нибудь программы, которая меняла бы настройки чипсета прямо из DOS? Ведь это было бы почти идеально — один раз поставил в CONFIG.SYS, и забыл.

Гляньте на Ромбе, если меня не глючит, то там была как раз такая разработка.

MisterGrim

Цитата:

300Гб я бы ещё поверил...

А че не верить то ? 2Tb - уже во всех магазинах лежит, а тут и 3 сделали. Вот только интересно, какой у него размер сектора.

Цитата:

Вот только интересно, какой у него размер сектора

Вот потому я и написал, дабы намекнуть - мол, появился таки объект пристального внимания и ковыряния .

Добавлено:
and23
Ху из мистер РОМБ ???

Цитата:

and23:
    Ху из мистер РОМБ ???

Если речь о биосе, то, очевидно, http://Rom.by

Vasily_Koshkin

Цитата:

Стоит ли доверять этому CPUMon'y или есть более точные и продвинутые измерители?

Sysinternals Process Explorer, для 98-ой лучше не найдете.

Цитата:

Что можно сделать, чтобы снизить загрузку (насколько я понимаю, причина кроется в недрах самой системы и ее компонентов)?

Посмотреть в указанной проге какая задача нагружает проц и разобраться с ней по всей строгости.

Цитата:

Нашел весьма любопытную утилиту Swissknife 3.22, однако запустить ее в 98-й, вопреки информации по вышеуказанной ссылке, не смог - ругается на MSVCRT.DLL

У меня не ругается, версия dll-ки такая же. Попробуйте кинуть ее прямо в папку с программой.

Блин, а у меня вот тоже какие-то косяки с 98-ой пошли. Месяц назад было повреждение реестра, о котором я узнал по наличию файла rbbad.cab в папке SYSBCKUP. Из-за него ли, нет ли, но теперь сбрасывается упорядочивание значков во всех папках и не запускается Internet Explorer, ссылаясь на ошибку в файле MLANG.DLL. Пробовал переустанавливать, безуспешно...

Код: Подпись ошибки:
AppName: iexplore.exe AppVer: 6.0.2800.1106 ModName: mlang.dll ModVer: 6.0.2800.1599 Offset: 000153dd

Seymour

Цитата:

не запускается Internet Explorer, ссылаясь на ошибку в файле MLANG.DLL.

Насчет mlang.dll история вообще интересная. На форуме msfn мне посоветовали вообще заменить этот файл (6.0.2800.1599) в MDIE6CU на более старый вплоть до того, что был в IE55 (5.50.4807.2300). Якобы сильно повышается стабильность IE и системы. Если кто возьмется проверять, отпишите сюда.

Vasily_Koshkin
Цитата:

На днях совершенно случайно обнаружил, что загрузка процессора в Win98SE + MDCU 3.05 в состоянии покоя составляет около 60-70%.

Цитата:

но что-то мне подсказывает, что причина не в этом

Это значит ACPI ядро стоит.


Цитата:

Что можно сделать, чтобы снизить загрузку (насколько я понимаю, причина кроется в недрах самой системы и ее компонентов)?

Загрузки в реальности нет, а косячит соответствующий системный датчик.


Цитата:

более точные и продвинутые измерители?

Монитор загрузки CPU из NU реальные данные отображает.


Добавлено:
Seymour

Цитата:

Sysinternals Process Explorer, для 98-ой лучше не найдете.

Кстати да, и эта штука реальные данные показывает.

Seymour

Цитата:

Sysinternals Process Explorer, для 98-ой лучше не найдете.

Можно попробовать сравнить с
Another Task Manager
Помимо таск менеджмента он вроде может решать актуальную здесь в последнее время проблему с охлаждением процессора под 98;)
Отученная от жадности версия здесь:
ftp://212.154.198.217/ATM30.ZIP

NightBowl

Цитата:

Можно попробовать сравнить с Another Task Manager
Помимо таск менеджмента он вроде может решать актуальную здесь в последнее время проблему с охлаждением процессора под 98

Да, эта штука работает, по крайней вере еще не наBSODила... Не знаю, насколько эффективно она холодит, но видно что пытается . По крайней мере, как она сама говорит, проц сейчас (когда я это пишу) 97% времени провел в Idle.
А вообще то это оффтоп, господа! как мне кажется...

Seymour

Цитата:

Sysinternals Process Explorer, для 98-ой лучше не найдете.

Удалось запустить под 98-й только версию 10.21. Показывает загрузку менее 10%.

NightBowl

Цитата:

Можно попробовать сравнить с Another Task Manager

А эта штука показывает загрузку даже больше, чем вышеупомянутый CPUMon 1.60, - более 90%.


Добавлено:
Seymour

Цитата:

Нашел весьма любопытную утилиту Swissknife 3.22, однако запустить ее в 98-й, вопреки информации по вышеуказанной ссылке, не смог - ругается на MSVCRT.DLL
У меня не ругается, версия dll-ки такая же. Попробуйте кинуть ее прямо в папку с программой.

Попробовал кинуть, но не помогло почему-то. Вообще DLL-ок с таким именем на диске хоть пруд пруди, но в WINDOWS\SYSTEM самая новая.

Цитата:

Блин, а у меня вот тоже какие-то косяки с 98-ой пошли. Месяц назад было повреждение реестра, о котором я узнал по наличию файла rbbad.cab в папке SYSBCKUP. Из-за него ли, нет ли, но теперь сбрасывается упорядочивание значков во всех папках и не запускается Internet Explorer, ссылаясь на ошибку в файле MLANG.DLL. Пробовал переустанавливать, безуспешно...

А команды типа SCANREG /OPT /FIX не помогают?

PS. Кстати, вопрос актуальный - где ведется протокол этого SCANREG'a?

Цитата:

А эта штука показывает загрузку даже больше, чем вышеупомянутый CPUMon 1.60, - более 90%

Да, но если эта загрузка приходится на atm.exe (idle), то это и означает, что наш холодильник работает... Главное, чтоб остальные процессы не жрали...

maxud

Цитата:

На форуме msfn мне посоветовали вообще заменить этот файл (6.0.2800.1599) в MDIE6CU на более старый вплоть до того, что был в IE55 (5.50.4807.2300). Якобы сильно повышается стабильность IE и системы.

Без разницы.

Добавлено:

Перерегистрировал все библиотеки, упоминаемые в отчете об ошибке, значки вроде стали упорядочиваться. А на IE пока забью, все равно я им почти не пользуюсь, Опера работает и ладно. А Everest мне вообще посоветовал переходить на Windows 2000, а я уже полтора года на ней сижу и проблем не имею, хотя если б не тот фатальный сбой, в начале 2008-го, так бы и сидел до сих пор под 98. Вообще Win2k имхо самая стабильная ось у Microsoft получилась, за 4 года пользования всего два-три сбоя от силы, а скорость в разы выше чем у Win98 или XP. Но это так к слову, все равно 98-ую, пока жив мой старый компьютер я ни на что не променяю, равно как и 95 и ME. Они мне просто уже дороги, как память...

Цитата:

Они мне просто уже дороги, как память...

Так у нас тут мемориальный форум? Хорошо хоть не мимо-реальный...