» SeaMonkey (Mozilla Suite) (часть 2)

Товарищи, а есть для SM что-то аналогичное Stealthy или FriGate ? Как их по русски обозвать ? Пускай проксификаторы будут
Firefox-овские не работают, даже после конвертации.

Coronerr

Проще всего тот же сквид в ось поставить и не искать приключений.

Victor_VG
Эх... Вам проще, мне проще... А пользовательнице в братской республике удалённо про это даже объяснять страшно. Да и нужен-то всего пустяк : кое-где доступ для них заблокирован или что-то там недоступно.
Тупо по моему совету тор установила, но на недобуке разводить кучу браузеров как-то слишком. Вот и хотел попроще что-нибудь, а у неё СМ (по моему-же, блин, совету установленный)...

frigate работает - отсюда
ещё бы найти что-нибудь похожее, чтобы ещё меняло IP, и другие приколы.
а то его возможности весьма, хм, скудны.

megabyte1
Спасибо, выручили. А откуда оно взялось вдруг ?
А похожих вроде больше и нет.

Coronerr

Согласен. Новичок, значит надо всему учить с азов а это силы и время.

Добавлено:
Coronerr

Начало истории по времени тут, а это коллекция расширений доработанных Farby для совместимости с sm.

P.S.

megabyte1

А если сюда заглянуть? Обезличиваем?

Victor_VG
Благодарю, виноват, поиск подвёл.

А вообще искать становиться всё труднее и труднее. Сейчас искал кое-какую информацию по Shareaza. Помню что встречал в сети именно то что надо. В закладки не вбил, думал снова найду легко. Час копался поисковиками - нету. И по слову Shareaza нет и по слову Шареаза тоже.
Ну кто мог подумать что её пользователь там Sharaasa назвал ?

Сегодня ещё встречал Сиамонкей, Си-манки и Сиамака.

Доброго времени суток всем!!! Народ, боюсь сглазить, но кажется последняя версия uBlock Origin, взятая с github'а наконец-то заработала с СМ... По крайней мере функционал, завязанный на кнопку, как и сама кнопка, появились сразу после установки...

SerjPM
uBlock Origin работает, свои фильтры попробовал, работают.
Кнопка после установки появляется, но после перезагрузки пропадает.

Coronerr

Наверняка опечатки. Я у себя одну антенный усилитель месяц ищу, и знаю что дома, но всё перерыл - не могу найти. Это дома, а коли на всём шарике?

Victor_VG
Может и опечатки, да мне не легче
Что за усилитель ? Для самодельной антенны ? Когда-то на ГТ-313 паял для рамочной антенны.

Coronerr

Заводской от TV Уда-Яги. На зиму с дачи забираем, с весны отыскать не могу. Лежит где-то, смеётся.

Victor_VG
Была такая, на крыше пятиэтажки моей ставил в конце 90-х. Спёрли вместе с усилителем, но к счастью уже когда надобность в ней отпала.

Coronerr
Пять перезагрузок (в том числе и после обновления дополнений) - полет НОРМАЛЬНЫЙ... Надеюсь, что так пойдет и дальше...

SerjPM
Ну раз так придётся настройки/дополнения/внешний вид потыркать. Пропадает почему-то, а в остальном всё нормально.
Ещё заметил что при запуске SM, если восстанавливается вкладка с сайтом, то изображения блокируются не сразу, с секундной задержкой. Либо инициализация тормозит, либо моя рухлядь просто не успевает её произвести во время

P.S. Всё дело, видимо в расширении Sea Fox. C его отключением значок не исчезает.

Coronerr

Цитата:

Ещё заметил что при запуске SM, если восстанавливается вкладка с сайтом, то изображения блокируются не сразу, с секундной задержкой. Либо инициализация тормозит, либо моя рухлядь просто не успевает её произвести во время

Причиной может быть какое-то сетевое приложение жрущее канал - скайп, торрент. За скайпом в версии 7.5 такое водилось: из сети выходят два канала - один 100 Мбит/с, второй 1 Гбит/с, а при разговоре с одной из машин скайп способен полностью забить оба под завязку, и хотя моей камере полосы 10 Мбит/с с избытком хватает он под себя 1100 Мбит/с в сумме под себя забирает. Вроде сейчас когда стала 7.6 его аппетиты поубавились и он перестал вести себя столь нагло.

Victor_VG
Видимо всё-таки ресурсов не хватает. Будучи запущенным в одиночестве то-же самое демонстрирует. Впрочем не мешает и не раздражает.

Coronerr

А памяти достаточно? Кстати несбалансированная конфигурация ЭВМ, встроенное видео, дисковые контроллеры использующие ОЗУ для кэширования - само по себе не подарок ибо полосу пропускания ОЗУ на себя не плохо забирают. Тут есть простое правило:

минимальная полоса пропускания ОЗУ должна быть больше или равна суммарному трафику всех периферийных устройств и ЦП

и его соблюдение гарантирует что машина будет работать на своей полной скорости.

К примеру возьмём систему имеющую два ЦП с шиной 1600 МГц/64-бит, трёх кристальный чипсет с полно дуплексными шинами с полосой 2 Гб/с в одном направлении (4 Гб/с на чип), две шины PCIe x16 Gen3 (2 по 2х16 Гб/с) и 128 битную шину ОЗУ DDR3-1333 (21,6 Гб/с) с разделяемой устройствами полосой памяти. Периферия кроме графики подключена к двум микросхемам чипсета, графика и ЦПУ к портам ОЗУ через третий чип.

Считаем: 4+4+32+35,6=75,6 >> 21,6 и подобная система никогда не будет сбалансирована, какую бы память мы в неё не поставили. Всё, достаточно посмотреть архитектуру чипсета и любые вопросы снимаются.

Victor_VG (14:38 09-07-2015)
Цитата:

Считаем: 4+4+32+35,6=75,6 >> 21,6 и подобная система никогда не будет сбалансирована, какую бы память мы в неё не поставили.

Хм, а зачем шине оперативки иметь такую пропускную способность, чтобы вобрать в себя скорость всех шин х16, и откуда взялось +35,6?

Цитата:

What people need to realise is that there is not enough data going over the PCIe link to make a difference. The graphics cards want low latency to the CPU and system memory they don't need high bandwidth as all that graphics data is being stored on the GPU itself in its memory and processed by the on-card GPU. Very little PCIe activity. An x4 link still has 16Gb/ps (2GB/ps) of bandwidth. Do you seriously think the GPU is transferring 16Gb of data per second with the CPU and System Memory? - No

boi1eI

Две шины ЦП если это "точка - точка". Архитектура большинства современных ЭВМ построена на концепции общей оперативной памяти, значит ОЗУ должно пропускать весь трафик системы ибо оно играет роль общего канала связи.

Victor_VG (16:13 09-07-2015)
Цитата:

значит ОЗУ должно пропускать весь трафик системы

Дык ну а зачем это нужно? Теоретически неплохо было бы, в жир ногами, но в реальности это не нужно, гонять потоки под завязку между всеми шинами, и сразу. Потому они все и "несбалансированные".

boi1eI

Почему? Intel P43/P45 с двухканальной DDR3-1333 прекрасно сбалансированные системы, но это вопрос для отдельной темы.

Coronerr
"...Всё дело, видимо в расширении Sea Fox. C его отключением значок не исчезает."

Странно... У меня оно также стоит - значок НЕ ИСЧЕЗАЕТ!
Для контроля - версия uBlock Origin 0.9.9.4-dev.7, версия SeaFox 0.4.3

SerjPM

Цитата:

uBlock Origin 0.9.9.4-dev.7

Возможно тут ошибка устранена.

SerjPM, Victor_VG
На тот момент точно стояла предыдущая. После обновления до uBlock Origin 0.9.9.4-dev.7 значок не пропадает при включенном SeaFox той-же версии.
Кстати где можно узнать полный номер версии ? Я ведь даже не знаю какая была. 0.9.9.4-(?)

Coronerr

в install.rdf заглянуть - он текстовый.

Victor_VG
Глядел. Там только <version>0.9.9.4</version>. А "dev" где ?

Coronerr

Может не стоять.

Добавлено:
Кстати, стоит обновить OpenSSL до версии 1.0.2d или 1.0.1p причины в CVE - http://www.openssl.org/news/secadv_20150709.txt .

Coronerr 03:22 11-07-2015
Цитата:

значок не пропадает

Значок не пропадает, и баннерорезка не отключается после нескольких перезагрузок. Но, например, здесь на Руборде, в Программах, текстовый блок рекламы убирается только после перезагрузки страницы, что не очень есть хорошо.

Добавлено:
Это, конечно, уже ерунда по сравнению с тем, как было раньше, но все же нипарядак.

WatsonRus

Цитата:

текстовый блок рекламы убирается только после перезагрузки страницы, что не очень есть хорошо.

так она же устраняется с использованием CSS - ей присваивается style="hiden", а CSS не умеют непрочитанными работать. На том же ФОТО-Радикал точно так же - выбрал что убрать, позвал АВР, F5 - скрыли.