Tulon, в ряде случаев ошибка была при отсутствии черной полосы посередине, но при наличии её скраю книги (ну так получилось). Вот он её и подхватил. Но ошибка только иногда проявлялась. На большинстве файлов нормально. А иногда ошибка выскакивала на обычных файлах.
Если выкрою время, вышлю тебе именно те файлы, на которых программа споткнулась.
bolega, привет. С автором СК ещё не общался
.
Сканы ч/б. При сканировании похоже была задана область МНОГО больше размеров разворота. Черные поля есть по всему периметру сканов. Вот часть нижних полей и оказывалась внутри области резаков. Т.о. общие рассчитанные программой СК размеры конечного файла были превышены. Ну и полоски от нижних черных полос в выходной файл попадали почти везде. Получалось, что надо руками почти у всех сканов нижний резак поднимать.
Не исключаю, что есть быстрый способ их поднятия. Причем вспоминается, что в СК это реализовано. Просто вспомнить не смог (давно со сканами не работал).
По поводу быстродействия я имел ввиду суммарное время работы в программе. Учитывая ситуацию с количеством ошибок в СК (повторюсь - только в этой книге), я даже не стал все это вручную исправлять. Кайфолом как-то. Сразу перешел к тестированию СТ.
Если же говорить об обработке на каждом этапе, то:
Split Pages < Process в СК <= Page Layout < Output.
2 средних процесса сравнивались очень субъективно. В СК есть удобная фича - показывается время обработки. Для пользователя очень удобна. Можно отвлечься от программы на заранее определенное время
.
Вот и в СТ нарвался на неприятность. На схемах есть мелкие обозначений на выносных линиях. Он их почти полностью удалил
.
Отсюда вопросы:
- планируется ли реализация регулировки очистки как в СК?
- будет ли реализована "зона исключения" как в СК?
В свете этого (хоть уже успел сделать даже посточистку 70% сканов в Фотошопе), придется вернуться в СК и сделать толковую обработку. Иначе в книге теряется всякая ценность с такими кастрированными схемами.
Отсюда делаю для себя ВЫВОД:
СТ во многом перспективен. Для меня в нем (в отличие от СК при прочих равных...) нравятся удобство работы, интуитивность, открытость, кроссплатформенность (в свете попыток мною миграции на Линукс).
НО, пока программа имеет мало настроек. И в случае сложных по качеству или содержанию сканов, СТ не может корректно выполнить работу. И СК имеет очевидную фору. Разумеется для пользователей, которые ею уже пользовались или готовы изучить сложный интерфейс программы.
P.S. Как же хорошо, что у меня есть обе ваши программы, обе бесплатные и обеими теперь умею пользоваться
