U235
Цитата:
Смотря для чего лучше. Зависит от того, что дальше делать с фоном. На мой взгляд автосегментация все-таки лучше, т.к. оставляет только иллюстрации, а остальное заменяет на белое (!). В Вашем же варианте остается весь фон (неизбежен при сканировании), который абсолютно не нужен, увеличивает размер djvu и ухудшает его качество. Т.е. выполняет работу, которую хорошо делает и djvu-кодек. Или я не прав?
Т.е. перечисленные Вами недостатки являются на самом деле его преимуществами, главное из которых - избавление от ненужног содержимого.
Если нужен именно весь фон, т.е. все, что не текст, то можно просто посмотреть как это реализовано в djvulibre. Определить фон - это вообще не проблема (напр., corr.illum в sk как раз и делает эту операцию - определяет фон), другое дело - вычленить из этого фона действительно полезные рисунки, а не просто паразитные тени, разводы и цветные аберрации, вызванные дефектами сканирования.
Цитата:
Нет это не определитель зон, это лучше
Смотря для чего лучше. Зависит от того, что дальше делать с фоном. На мой взгляд автосегментация все-таки лучше, т.к. оставляет только иллюстрации, а остальное заменяет на белое (!). В Вашем же варианте остается весь фон (неизбежен при сканировании), который абсолютно не нужен, увеличивает размер djvu и ухудшает его качество. Т.е. выполняет работу, которую хорошо делает и djvu-кодек. Или я не прав?
Т.е. перечисленные Вами недостатки являются на самом деле его преимуществами, главное из которых - избавление от ненужног содержимого.
Если нужен именно весь фон, т.е. все, что не текст, то можно просто посмотреть как это реализовано в djvulibre. Определить фон - это вообще не проблема (напр., corr.illum в sk как раз и делает эту операцию - определяет фон), другое дело - вычленить из этого фона действительно полезные рисунки, а не просто паразитные тени, разводы и цветные аберрации, вызванные дефектами сканирования.