Вы думаете он на этом успокоится? То есть по вашему человек, который изо дня в день поливает грязью автора ST, получив диаграмму классов, начнет работать над улучшением ST?
Ну... почти как интриги Мадридского двора
* Спрашивает, какие у меня есть сырые сканы, которые я использую для тестирования.
У Microsoft в свое время утек код Windows 2000 и распространился по всем P2P сетям. И значит получает один чувак такое сообщение:
Да, с этим надо быть очень осторожным. Копирасты не спят. А ваша программа может стать бельмом на глазах.
По поводу деспекла. Может Вам будет интересна его реализация с помощью морфологии
http://abab.front.ru/Despeckle.ZIP
Копирасты не спят. А ваша программа может стать бельмом на глазах.
Весьма нелестно отзывался о bolega
Довольно примитивный алгоритм - просто убивает все соединенные компоненты, куда не помещается черный квадрат определенного размера.Либо Вы не поняли работу алгоритма либо я чего-то не понимаю
. Причем здесь квадрат? Я прогнал этот деспекл на последней своей книге. По моим впечатkениям работает не хуже (или ненамного хуже), чем у bolega. Пропажи полезного контента не заметил (знаки препинания, отточия и т.п.). Чистит нормально. А и правильно. Потому что вот это многолетнее ненаписание элементарного хелпа к программе иначе как изощрённым глумлением не назовёшь.
Вы смотрели его работу в плагине?
Копирасты не спят. А ваша программа может стать бельмом на глазах.
А ничего они с СТ не сделают. Сама по себе программа является свободно-бесплатной.
Единственное наше уязвимое место - это documenttodjvu.
PS Да, СканКромсатор-то не имеет никакой явно показанной лицензии.
Я думаю, что СканКромсатор - это варез.
В последней версии scantailor-2009-06-29-U235-Rev.386 если играться с опцией "Удаление пятен" в окне просмотра макета не скрываются программные Tab-ы режимов скана (despeckled, original и т.п.) и, похоже, перестает работать пакетный "6. вывод".
Вы поосторожнее со вбросом г-на в вентилятор.
Если Вы имеете в виду, что следует замалчивать наши копирайтно-уязвимые места, "чтобы враги не догадались, где наше слабое место" , так это явно неправильная политика. 
Если Tulon попытается при помощи СТ перекромсать 1-2 десятка чужих поганейше сделанных книг, то он это и сам увидит воочию. А вот СК на такие задачи вполне способен. Там делается итеративный erode 3x3 пиксела (колличество проходов задается в настройках) - это удалит все соединенные компоненты, в которые не помещается данный квадрат (3x3 в случае одного прохода, 9x9 в случае двух, и.т.д), и покромсает те компоненты, где помещается. Потом делается морфологическая реконструкция, которая восстанавливает покромсанные, но не полностью удаленные компоненты к первоначальному виду.Неверно поняли - это про квадрат, его размеры и проходы. А радиус зоны созранения где? и его назначение?
Неверно поняли - это про квадрат, его размеры и проходы. А радиус зоны созранения где? и его назначение?
Выложите скан, обработайте его своим деспеклом, я предложенным. Там и посмотрим что и как.
Ну так объясните мне, как оно в реальности работает.В редми я как мог рассказал о его работе, детали смотрите в исходниках (уточну только, что эрозия делается с углов - чтобы черточки, например, не пропали)
Ах да, он в .odt формате. Если эта проблема, могу конвертнуть в .doc.Будьте так любезны, сделайте. Профессия у меня далека от программирования и подобного, поэтому иронизировать ни к чему. Я же не иронизирую по поводу отсутствия у Вас высшего образования - по мне только полный дурак (или гений) долбанные корочки (что не кретин) не может получить!
1) возможности отменить автоматический поворот на всех страницах сразу, а не возиться с каждой по одной.
2) при определении полезной зоны либо указать заданный размер для всех, либо на каждой странице захватывать максимально возможную полезную область (т.е. не пытаясь отсечь мусор и черноту). Надоело каждую страницу с крупными рисунками руками переправлять.То есть вы предлагаете ввести опцию, которая вообще оключает обнаружение рамки контента, и принимает всю страницу за контент. Ну не нравится мне такое решение и все тут. Костыль он и есть костыль.
Лучше пусть в конечном результате поля побольше будут.
3) делал сегодня книжку, если делать в режиме цветной/серый с белыми полями - опять пунктиры на стыках повылезали....
4) возможность отключить сглаживание в ч/б режиме. Ну это же маразм - выгонять в сером, а потом в СК его конвертить в ч/б. Да и то, если бы Тулон не подсказал, то никто бы и не догадался, что в сером сглаживания нет. (Но тут пунктиры по краям могут повылезать).
5) если деспеклинг работает плохо - по умолчанию его следовало бы отключить ...
6) Arcand где-то писал, что если тонкие однопиксельные перемычки в процессе бьются - хорошо бы блур сделать (ну или как мне кажется можно брать инструмент "утолщение" на пиксель)А что, регулятор тоньше - жирнее не помогает? Пример в студию!
такая штука тоже не помешала бы в СТ.
7) разделить режимы серый/цветной. Например сегодня бодался с ч/б картинкми в цветных джипегах. Некие полезные полутона есть. Т.е. при особом желании можно было бы сделать их серыми. Но СТ не дает. - получается при таких исходниках либо ч/б либо полный цвет.В принципе можно, но не горит.
в прошлый раз я на это ответил "а что, автомат лажает?", на что вы ответили, "да в общем нет, но зачем мне лишняя ненужная операция".
Костыль он и есть костыль.
Например, я пихаю в СТ сканы более-менее ровные. (выровнены ранее или сканировалось с контролем положения страницы по краю.
Автомат лажает в 5-10% случаев при крупных картинках. СК и БР сделали бы то же самое.
Если уж мы вынуждены юзать СТ в совокупности с другими прогами дайте возможность сделать в СТ только оин из этапов (не важно какой) при наличии возможности отключить другие.Это уже обсуждалось. Ну сделал бы я возможность вывода после любого этапа. В результате люди начнут грузить в ST полуобработанные сканы, что добавит мне хлопот и багрепортов. Ну не любит ST поля искусственного происхождения и все тут. Да и для качества это неоптимально.
Автоматом пусть работает как оно работает. Но зачем юзеров лишать опций, о которых они просят ? Что лишнюю галочку воткнуть трудно, на которую можно нажать или не нажать ?Такая опция может помочь в одном проценте случаев, а в остальных 99 она будет сбивать пользователей с толку.
Ластик где ? Ведь зоны уже появились.
Кстати, с зонами та же фишка. Версию с зонами тестил на работе. Пихаешь туда ч/б скан и зоны не выделяются. А если я хочу 600 дпи ч/б в серый перевести ?
Вы хотите сказать, что на черно-белом скане в смешанном режиме не работает ручное выделение зон? Или же не работает автоматическое?
В результате люди начнут грузить в ST полуобработанные сканы, что добавит мне хлопот и багрепортов.
а ручное точно не работает. Все попытки вставить зону ничем не увенчались.
Но это я только на работе тестил. Не хочу дома работающую версию СТ с кучей проектов сносить.
Вы прогу для людей делаете или для себя ?
сильное неудобство в 1 проценте
небольшая добавка к удобству в 99 процентах случаев важнее
То что я прошу - у меня далеко не 1 %.
А я, кстати, на оптикбуке сканю.
Из за боязни мифической "сложности" не понимаете, насколько раздражают ситуации, когда руками приходится с КАЖДОЙ страницей что-то такое делать, что можно было бы легко сделать для страниц пакетом или кнопкой с указанием "применить к".Приходится в вопросе фичи / удобство искать компромисс. Одна из крайностей - Кромсатор, который вроде как все умеет, но сначала нужно потратить кучу времени на обучение. У разных людей разные потребности и приоритеты. Кому-то позарез нужны фичи, которые есть в Кромстаторе, и которых нет в ST. Ну что-ж, используйте в таком случае Кромсатор. Но если я буду реализовывать все фичи, которые просят пользователи, у меня получится второй Кромсатор - кому такое надо? То есть наивно полагать, что можно понапихать фичей под завязку, сохранив при этом удобство использования.
Пример - с выделением страниц.
Сегодня обнаружил, что я могу при зажатом шифте выделить мышкой кучу страниц подряд. А вот применить сразу ко всем настройку (например угол поврота = 0) не могу - только к первой.
В остальных случаях не уверен. Но когда вы отказываете от улучшения в юзабилити создания макета ради решения "более важных задач" - вы противоречите сами себе.
Пока СК вне конкуренции, увы...
Несмотря ни на что, в СТ работать намного приятнее, чем в СК.
Цитата:Ну... почти как интриги Мадридского двора
А не добавить ли нам интриги? Я смотрю публика созрела.
Итак, а почему-же я его заподозрил в связях с правоохранительными органами? Я кстати никогда на этом не настаивал, и в открытую не обвинял его в этом, но процентов 50 я запросто дам в пользу этого. Итак, перечисляем странности в его поведении:
* Предлагает поучавствовать в разработке ST, просит поговорить по скайпу, и через три часа разговоров выясняется, что он никогда даже не запускал ST.
* Поговорить три часа по скайпу в рабочее время (у него рабочее - по его словам он живет в Лос Анжелесе) для него не проблема, а вот запустить ST прямо во время разговора - почему то проблема. Извини, мол - не могу сейчас его запустить. Кстати три часа по скайпу в рабочее время - не единичный случай. Три раза это было.
* Весьма нелестно отзывался о bolega, а потом вдруг заявил, что bolega описал ему принцип работы некоторых из своих алгоритмов.
* Просит дать почитать книг на тему обработки изображений. Показываю ему одно из зеркал колхоза - единственное, известное мне. Спрашивает, какие конкретно книги оттуда я прочел. Отвечаю, что полностью ни одной, и что например такая тема, как морфология изображений, гораздо лучше описана на leptonica.com. Продолжает просить, чтобы я посоветовал ему конкретных книг.
* Спрашивает, какие у меня есть сырые сканы, которые я использую для тестирования.
* Вызывается улучшить деспекл, говорит что он Ph.D (соответствует нашему кандидату наук - аналога доктора наук в большинстве западных стран вообще нет). Рассказыват принцип работы алгоритма deskew, который он якобы изобрел еще до того, как его описали в литературе. Алгоритм очень простой, очень мощный, и очень известный - настолько известный, что даже я его использую в ST. После этого всячески избегает говорить об улучшении деспекла, и даже отказывается отвечать на простой и прямой вопрос - какие у вас есть идеи по улучшению деспекла.
В общем странностей в его поведении было предостаточно, и я решил, что пусть лучше я отошью человека, который действительно хочет помочь, чем повторю судьбу вот этого парня. Ну и отшил, точнее написал, что пока он мне не пришлет таки свои идеи по улучшению деспекла, никаких разговоров с ним не будет.
Для тех, кому лень идти по ссылке, или кто не дружит с английским:
У Microsoft в свое время утек код Windows 2000 и распространился по всем P2P сетям. И значит получает один чувак такое сообщение: помоги мол найти этот код, я тебе даже заплачу. На что получает ответ: так он ведь на всех P2P сетях лежит - бери нехочу. А тот другой ему: я не шарю в технологиях, помоги плиз, плачу двацатку. Ну чувак скачал и отдал этот код, и в результате был арестован за продажу кода Windows 2000.
В общем в Америку я ни ногой, а в остальном - жизнь продолжается.
Добавлено:
P.S: то зеркало колхоза до сих пор живо, что не может не радовать
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172
Предыдущая тема: Невозможно установить Acronis True Image Home v10.0.4940