Я считаю это увлекательное каким Tulon плохо информированы и неосведомленности. Он всегда ищет дефектную информацию, чтобы поддержать его неправильного тезиса:
Donald Knuth has a huge book explaining his TeX program. Here is the information:
Author Knuth, Donald Ervin, 1938-
Title TeX : the program / Donald E. Knuth
Imprint Reading, Mass. : Addison-Wesley Pub. Co., 1986
Collation xv,
594 p. : ill. ; 25 cm
The book even has a 4th printing in 2001.
Tulon , why dont you write just a 50 page document, medium font, that explains your program operation.
У вас будет много помощников, если только это сделать, и писать на языке, на котором говорит самое большое число людей в мире, если вы хотите, чтобы увеличить ваши достижения. Я вижу, что и вы, и bolega имеют английский интерфейс вашей программы для одной из важных причин, надеюсь, вы намек.
Tulon, почему Dont вы пишете только 50 страничный документ, средний шрифт, объясняет, что ваша программа операция, включающая
0 / предпосылкой книг, или библиография книг и их атрибуты или ваши мнения или что вы взяли с них за проект?
1 / В каком году Вы начали его?
2 / Какой был ваш первый скелет версии (минимальная GUI) просто доказать, что концепция графического интерфейса. Положите Walkthru программы.
3 / Что были компромиссы вы сделали?
4 / Почему вы выбрали именно С и не Python или Delphi или C + + Builder?
5 / Что IDE вы используете? Какие библиотеки? Почему?
6 / поставить UML диаграмм классов, первая диаграмма высокий уровень, а затем низким уровнем диаграммы, а также обсуждение вопроса о коде, чтобы ввести его лица постепенно и комфортно.
Наиболее страницы должны быть посвящены пункты 2, 3, 6
Я связался только этот форум, чтобы получить совет по демонстрационным сервером для моих алгоритмов, но вместо этого был атакован Tulon зовет меня rajem. У меня есть много алгоритмов, а не только некоторые из них.
Цитата:
Цитата:You can easily explain the design of your program if you really wanted to. It takes lot less effort to explain in high level language (natural language) something than it takes low level language like C or C++.
Объяснить, как устроена программа, состоящая из 50 тысяч сток, это все равно, что объяснить инопланетянину как устроена земная цивиллизация. Можно объяснить отдельные моменты, например концепцию денег, но объяснять все про все - это убиться можно. То же и с вами. Чтобы реализовать свой алгоритм despeckling'а, вам вовсе не нужно понимать, как работает обработка событий ввода или как происходит взаимодействие фоновых потоков с основным. Вам нужно разобраться буквально с парой классов. Но почему-то разбираться с ними вы как раз не хотите. За время, которое мы проговорили по скайпу, у меня сложилось стойкое впечатление, что никакого вклада в Scan Tailor вы делать не собираетесь, и все это нытье про непонятный код служит как раз оправданием для ничего не делания.
Цитата:TeX 100%
Metafont 100%
Ну ну. Ohloh.net не знает про оригиналы этих программ. Надо полагать они давно загнулись - и супер понятный и документированный код им не помог. Удалось однако найти одного из наследников - MikTex. 21.8% комментариев в коде на C++ - не так уж и много.
Цитата:I am a family person with kids and parents to take care. I am willing to help but my way should be made easy by the provision of readablity or documentation on the design and architecture of the program.
Хорошо. Как насчет того, чтобы реализовать ваш хваленый despeckle на любом языке программирования в любой среде - от matlab до assembler. Я с ним разберусь, перепишу на C++, вставлю в ST, и укажу вас в качестве автора. Если вас с этим вариантом что-то не устраивает - можете даже не отвечать - все и так будет ясно.
OK. How about implementing your wonderful despeckling algorithm in any programming language in any environment - be it matlab or assembler. I would then rewrite it in C++, integrate into ST, and specify you as an author. If you don't like this idea - don't even bother to reply - everything is going to be clear anyway.
?