monday2000, Спасибо! Уже смотрю.
» Scan Tailor
Andriuha077
Цитата:
Ссылка
Цитата:
Было бы интересно вручную править области, отбираемые "Смешанным" автоматически.
Ссылка
Цитата:
Кто-нибудь может подтвердить?
ctrl+shift+s == save as
ver 5.5 - отрицательно
ver 8.0;11.0 - положительно
Особенно пикантны результаты, если использовать "Authomate" в фотошопе и "Batch" в ирфане. Рекомендую
Если бы в СТ была бы хотя бы минимальная постобработка (самый примитивный ластик, например), то в половине случаев ирфан/фотошоп был бы не нужен.
KlsAlex
Цитата:
В шапке.
Andriuha077
Цитата:
Можете спросить в Личный Ящик у самого are.
Добавлено:
Tulon
Цитата:
Уже не нужно, спасибо.
Цитата:
Ссылка
В шапке.
Andriuha077
Цитата:
Уже смотрю.
Можете спросить в Личный Ящик у самого are.
Добавлено:
Tulon
Цитата:
В таких случаях всегда надо писать - зачем.
Уже не нужно, спасибо.
KlsAlex
Цитата:
Многоугольники мне представляются даже избыточно сложными, вполне устроил бы набор простых, вертикальных-горизонтальных накладывающихся прямоугольников, без сохранения редактирования каждого посредством вершин - просто наложением новых. Тип слоя - видом граничной линии.
Цитата:
Цитата:
Было бы интересно вручную править области, отбираемые "Смешанным" автоматически.
Ссылка title=Зоны_картинок
Многоугольники мне представляются даже избыточно сложными, вполне устроил бы набор простых, вертикальных-горизонтальных накладывающихся прямоугольников, без сохранения редактирования каждого посредством вершин - просто наложением новых. Тип слоя - видом граничной линии.
Andriuha077
Цитата:
ИМХО это почти нереально. Поскольку они чисто растровые, то у них зачастую безумно прихотливый контур - как у морского побережья на карте.
Другое дело - нельзя ли сделать алгоритм, который строил бы описанный вокруг авто-распознанных "растровых" зон более простой по форме "векторный" контур (задаваемый набором вершин)? И нужно ли это?
Цитата:
Было бы интересно вручную править области, отбираемые "Смешанным" автоматически.
ИМХО это почти нереально. Поскольку они чисто растровые, то у них зачастую безумно прихотливый контур - как у морского побережья на карте.
Другое дело - нельзя ли сделать алгоритм, который строил бы описанный вокруг авто-распознанных "растровых" зон более простой по форме "векторный" контур (задаваемый набором вершин)? И нужно ли это?
monday2000,
Цитата:
Быстрее и надёжнее произвести ручную правку содержимого одной страницы из книги, как мне понадобилось в этот раз. Остальные автоматически распознаны хорошо.
При ручной правке этой единственной страницы мне вполне бы хватило возможности быстрой обводки нескольких прямоугольников.
Цитата:
Цитата:
...более простой по форме "векторный" контур (задаваемый набором вершин)? И нужно ли это?Вероятно, нет.
Быстрее и надёжнее произвести ручную правку содержимого одной страницы из книги, как мне понадобилось в этот раз. Остальные автоматически распознаны хорошо.
При ручной правке этой единственной страницы мне вполне бы хватило возможности быстрой обводки нескольких прямоугольников.
Цитата:
...это почти нереальноИзвините, не понял, что именно.
Andriuha077
Цитата:
Вручную править авто-распознанные зоны (под "править" я подразумеваю ручное подправление контура авто-распознанных зон).
Цитата:
Извините, не понял, что именно.
Вручную править авто-распознанные зоны (под "править" я подразумеваю ручное подправление контура авто-распознанных зон).
продолжаю тестировать СТ, на сей раз - сканы чёрно-белые, исходно 600дпи. Версия 0.9.7.1 под windows/crossover office/linux.
всё вроде хорошо, кроме двух вопросов:
1) очень долго продолжается конечный этап (экспорт тиффов). Настройка - выключен despeckle, 600дпи, ч-б. Вроде бы не нужно делать никакого upsample, а всё равно операция занимает такое же время, как и если бы upsample был нужен. Почему это? Я ожидал очень быстрой обработки на последнем этапе.
2) предположим, полезная зона уже была выбрана на всех страницах автоматически, теперь я хочу просмотреть и проконтролировать. Вижу, что одна из страниц нуждается в корректировке. Тыкаю мышкой в страницу. поелс этого, вроде как, на этой странице снова происходит детектирование полезной зоны, и только через секунд 10 я вижу страницу. Почему это? Я ожидал, что полезная зона уже везде выбрана, и я сразу всё увижу.
всё вроде хорошо, кроме двух вопросов:
1) очень долго продолжается конечный этап (экспорт тиффов). Настройка - выключен despeckle, 600дпи, ч-б. Вроде бы не нужно делать никакого upsample, а всё равно операция занимает такое же время, как и если бы upsample был нужен. Почему это? Я ожидал очень быстрой обработки на последнем этапе.
2) предположим, полезная зона уже была выбрана на всех страницах автоматически, теперь я хочу просмотреть и проконтролировать. Вижу, что одна из страниц нуждается в корректировке. Тыкаю мышкой в страницу. поелс этого, вроде как, на этой странице снова происходит детектирование полезной зоны, и только через секунд 10 я вижу страницу. Почему это? Я ожидал, что полезная зона уже везде выбрана, и я сразу всё увижу.
are
Цитата:
А вы включите режим отладки (Tools -> Debug) и посмотрите сколько всего делается на этапе вывода. Тут вам и выравнивание освещения, и сглаживание в оттенках серого, и бинаризация, и удаление зазубрин в черно-белом режиме. Сравните с режимом вывода "Серый / Цветной", где почти никакой дополнительной обработки не делается. Кстати пора бы уже переходить на версию 0.9.7.2 - там исправлены пара падений, в том числе из-за неконтролируемого потребления памяти в режиме отладки.
Цитата:
Это говорит о том, что не прошла проверка по зависимостям. Скорее всего вы возвращались на предыдущие этапы и что-то там меняли.
Цитата:
1) очень долго продолжается конечный этап (экспорт тиффов). Настройка - выключен despeckle, 600дпи, ч-б. Вроде бы не нужно делать никакого upsample, а всё равно операция занимает такое же время, как и если бы upsample был нужен. Почему это? Я ожидал очень быстрой обработки на последнем этапе.
А вы включите режим отладки (Tools -> Debug) и посмотрите сколько всего делается на этапе вывода. Тут вам и выравнивание освещения, и сглаживание в оттенках серого, и бинаризация, и удаление зазубрин в черно-белом режиме. Сравните с режимом вывода "Серый / Цветной", где почти никакой дополнительной обработки не делается. Кстати пора бы уже переходить на версию 0.9.7.2 - там исправлены пара падений, в том числе из-за неконтролируемого потребления памяти в режиме отладки.
Цитата:
2) предположим, полезная зона уже была выбрана на всех страницах автоматически, теперь я хочу просмотреть и проконтролировать. Вижу, что одна из страниц нуждается в корректировке. Тыкаю мышкой в страницу. поелс этого, вроде как, на этой странице снова происходит детектирование полезной зоны, и только через секунд 10 я вижу страницу. Почему это? Я ожидал, что полезная зона уже везде выбрана, и я сразу всё увижу.
Это говорит о том, что не прошла проверка по зависимостям. Скорее всего вы возвращались на предыдущие этапы и что-то там меняли.
monday2000,
Цитата:
Цитата:
Вручную править авто-распознанные зоны (под "править" я подразумеваю ручное подправление контура авто-распознанных зон).На примере моей страницы, допустим, сбрасываю созданные автоматические, затем обвожу прямоугольниками 20 зон при помощи мыши, на всё - 15-30 секунд. Более точная подгонка повлияет на размер итогового файла в пределах 1%, вывод - вредна. Сложности так и не нашёл. Если не усложнять искусственно.
Tulon
0.9.7.2
При увеличении полосы прокрутки загораживают края страницы (снизу и справа). Можно конечно их увидеть с Shiftом, но лучше поправить. Проверял на этапе полезная область.
0.9.7.2
При увеличении полосы прокрутки загораживают края страницы (снизу и справа). Можно конечно их увидеть с Shiftом, но лучше поправить. Проверял на этапе полезная область.
StanFreeWare
Цитата:
Это такая вещь, которая не сильно мешает жить, но поправить которую весьма непросто. Спрашивать почему не надо - либо поверьте на слово, либо попробуйте сами исправить это.
Цитата:
При увеличении полосы прокрутки загораживают края страницы (снизу и справа). Можно конечно их увидеть с Shiftом, но лучше поправить. Проверял на этапе полезная область.
Это такая вещь, которая не сильно мешает жить, но поправить которую весьма непросто. Спрашивать почему не надо - либо поверьте на слово, либо попробуйте сами исправить это.
Tulon
У меня нет причин не верить вам на слово, Joseph Artsimovich. Непросто, значит непросто.
По поводу моих возможностей в QT-проектах я уже высказывался выше. Кроме того, я сейчас веду свой проект, Djvu Bookmarker.
У меня нет причин не верить вам на слово, Joseph Artsimovich. Непросто, значит непросто.
По поводу моих возможностей в QT-проектах я уже высказывался выше. Кроме того, я сейчас веду свой проект, Djvu Bookmarker.
Разрешите мне сказать, как я видел зонирование. Я предлагал в своё время в СК сделать просто чтобы выделять картинки квадратиками вручную сквозным методом по всем страницам книги. Быстро и удобно. Где надо - парочкой прямоугольников со слиянием зон. Где непрямоуголные картинки. Это было бы интуитивно понятно и просто в реализации. И чтобы они сразу по ходу вырезались на диск в соответствующие картинки. И ещё очень важно. Способ разделённых сканов для многоцветных (чаще всего трёхцветных) сканов. Кстати, подобных прог пока что в природе нету! Кто первым реализует, получит первую нобелевскую премию по такому разделу делов чеоечских.
День добрый!
1) Уже год как делаю книги, но о ST только неделю назад узнал от своего товарища. Да и об этом форуме не слышал…
До этого времени всю информацию получал на djvu-soft.narod.ru - но там об ST - не читал. Видать слово «прототип» отпугивало.
Вот за пару деньков осилил этот форум. Интересно было наблюдать рост программы.
Общие впечатления от ST – очень понравился .
2) Знакомство с программой я начал со статьи (из шапки) - "Scan Tailor. Программа для обработки отсканированных книг" . Думаю её можно рекомендовать начинающим, для предварительного ознакомления с ST
Всё на одной странице. Ясные и яркие принтскрины. Только по ним одним можно понять как работать с программой.
*
Мне тоже очень понравилось использование 2-х цветов при определении зон в «Разрезке страниц». По сравнению с SC это оживило программу.
Понравился штурвал и фон в клеточку – «Компенсация наклона». Отлично реализовано.
Зум классный.
6) Полезная площадь - пришлось вручную 3-4 (из 97) дотянуть до номера страниц, что просто замечательно.
7) Макет страницы - пришлось немного повозиться - чтобы оптимизировать поля. Сверху уменьшить, снизу увеличить. Выровнять по центру...
Думаю, опыт появится и следующие книги пойдут проще.
8) Вывод.
Поначалу стоял крыж - удалить пятна. Но в итоге удалил нужные знаки (типо тире) (я ноты сканировал).
Решил, что уберу галку – «Удалять пятна». Но и в таком режиме страницы были почти идеальны. По привычке, позже страницы почистил в SC.
Пытался позже проверить эффект на отдельных страницах, всё что нужно - было оставлено. (?) В следующий раз попытаюсь поработать уже с очисткой пятен.
.
Раньше (почему не помню) в SC обложку обрабатывал отдельно. Здесь решил добавить к главному проекту – результат поразил отличным качеством.
.
Можете просмотреть мою книжку .
*
3) С иллюстрациями в ST ещё не работал. Но т.к. учился по технологии «ScanAndShare»,
также разделяю на графику (sep файлы) и на текст. Потом дополнительно удаляю растр в фотографиях и иллюстрациях и потом объединяю в DJVU.
В этом отношении я присоединяюсь к той группе просящей о разделении вывода изображений и текста.
Но если будет встроена возможность удаления растра, то возможно сама необходимость пост обработки фотографий отпадёт.
*
4) Сначала не мог понять, где находится, обсуждаемый всеми, "Смешанный" режим.
(для меня это было неочевидно). Но теперь-то знаю.
Т.е. ниспадающее меню (Ч/Б, Цветной серый, Смешанный) - это не очевидно.
Для юзобильности было бы плюсом сделать это в виде кнопок, по аналогии с кнопками в режиме "Тип разреза".
(это было все в одном стиле).
.
После этого решил, что также возможна замена на кнопки в Поля (выбор миллиметров и дюймов) в режиме "Макет странцы".
Но это конечно же предложения из разряда низкоприоритетных.
5) На «Выводе»
В поле «Режим»
Я думал, что чекбокс «Удалять пятна» и ниже шкала «Тоньше – Жирнее» относятся друг к другу. Уж очень близко они стоят друг к другу.
А вот оказалось нет.
Думаю, что правильней было бы их разделить. Может быть горизонтальной линией.
А также шкалу подписать "Порог бинаризации".
6) Хочется ещё:
Зум: при двойном щелчке левой клавишей мыши чтобы изображение возвращалось в исходный размер.
(Приоритет низкий.)
7) Этап 3 - Компенсация наклона.
Дополнительно сделать управление наклоном с помощью клавиш (при режиме "Вручную").
(+) и (-).
Это и логично и удобно.
(Приоритет низкий.)
.
8) Можно для сайта favicon.ico поставить.
Пока у себя расположил.
9) Вопрос по despeckle
То что ластик будет – это озвучено.
Планируется ли внедрение очитки - в ручном режиме? Как это видится?
.
Будет ли что-то подобное как в SC – в редакторе можно настроить размер точек которые подпадают под удаление. И эти точки подсвечиваются красным цветом и начинают мигать, а основной текст – бледно серого цвета (как буд-то защищён). И потом либо ластиком либо выделением областей эти точки стираются.
.
1) Уже год как делаю книги, но о ST только неделю назад узнал от своего товарища. Да и об этом форуме не слышал…
До этого времени всю информацию получал на djvu-soft.narod.ru - но там об ST - не читал. Видать слово «прототип» отпугивало.
Вот за пару деньков осилил этот форум. Интересно было наблюдать рост программы.
Общие впечатления от ST – очень понравился .
2) Знакомство с программой я начал со статьи (из шапки) - "Scan Tailor. Программа для обработки отсканированных книг" . Думаю её можно рекомендовать начинающим, для предварительного ознакомления с ST
Всё на одной странице. Ясные и яркие принтскрины. Только по ним одним можно понять как работать с программой.
*
Мне тоже очень понравилось использование 2-х цветов при определении зон в «Разрезке страниц». По сравнению с SC это оживило программу.
Понравился штурвал и фон в клеточку – «Компенсация наклона». Отлично реализовано.
Зум классный.
6) Полезная площадь - пришлось вручную 3-4 (из 97) дотянуть до номера страниц, что просто замечательно.
7) Макет страницы - пришлось немного повозиться - чтобы оптимизировать поля. Сверху уменьшить, снизу увеличить. Выровнять по центру...
Думаю, опыт появится и следующие книги пойдут проще.
8) Вывод.
Поначалу стоял крыж - удалить пятна. Но в итоге удалил нужные знаки (типо тире) (я ноты сканировал).
Решил, что уберу галку – «Удалять пятна». Но и в таком режиме страницы были почти идеальны. По привычке, позже страницы почистил в SC.
Пытался позже проверить эффект на отдельных страницах, всё что нужно - было оставлено. (?) В следующий раз попытаюсь поработать уже с очисткой пятен.
.
Раньше (почему не помню) в SC обложку обрабатывал отдельно. Здесь решил добавить к главному проекту – результат поразил отличным качеством.
.
Можете просмотреть мою книжку .
*
3) С иллюстрациями в ST ещё не работал. Но т.к. учился по технологии «ScanAndShare»,
также разделяю на графику (sep файлы) и на текст. Потом дополнительно удаляю растр в фотографиях и иллюстрациях и потом объединяю в DJVU.
В этом отношении я присоединяюсь к той группе просящей о разделении вывода изображений и текста.
Но если будет встроена возможность удаления растра, то возможно сама необходимость пост обработки фотографий отпадёт.
*
4) Сначала не мог понять, где находится, обсуждаемый всеми, "Смешанный" режим.
(для меня это было неочевидно). Но теперь-то знаю.
Т.е. ниспадающее меню (Ч/Б, Цветной серый, Смешанный) - это не очевидно.
Для юзобильности было бы плюсом сделать это в виде кнопок, по аналогии с кнопками в режиме "Тип разреза".
(это было все в одном стиле).
.
После этого решил, что также возможна замена на кнопки в Поля (выбор миллиметров и дюймов) в режиме "Макет странцы".
Но это конечно же предложения из разряда низкоприоритетных.
5) На «Выводе»
В поле «Режим»
Я думал, что чекбокс «Удалять пятна» и ниже шкала «Тоньше – Жирнее» относятся друг к другу. Уж очень близко они стоят друг к другу.
А вот оказалось нет.
Думаю, что правильней было бы их разделить. Может быть горизонтальной линией.
А также шкалу подписать "Порог бинаризации".
6) Хочется ещё:
Зум: при двойном щелчке левой клавишей мыши чтобы изображение возвращалось в исходный размер.
(Приоритет низкий.)
7) Этап 3 - Компенсация наклона.
Дополнительно сделать управление наклоном с помощью клавиш (при режиме "Вручную").
(+) и (-).
Это и логично и удобно.
(Приоритет низкий.)
.
8) Можно для сайта favicon.ico поставить.
Пока у себя расположил.
9) Вопрос по despeckle
То что ластик будет – это озвучено.
Планируется ли внедрение очитки - в ручном режиме? Как это видится?
.
Будет ли что-то подобное как в SC – в редакторе можно настроить размер точек которые подпадают под удаление. И эти точки подсвечиваются красным цветом и начинают мигать, а основной текст – бледно серого цвета (как буд-то защищён). И потом либо ластиком либо выделением областей эти точки стираются.
.
VidelSamogO
Цитата:
Что Вы имеете в виду? И тут не всё так просто: в общем случае будет непонятно, куда помещать 3 цвет - в чанк FGbz или FG44, так что ИМХО уж лучше довериться автоматической сегментации в documenttodjvu (в общем случае).
Добавлено:
coffeeMAN1973
Цитата:
Спасибо, что напомнили. Я убрал оттуда слово "прототип". И ещё добавил фразу:
Цитата:
(Tulon и сам об этом как-то говорил, но оно и так понятно).
Цитата:
Способ разделённых сканов для многоцветных (чаще всего трёхцветных) сканов.
Что Вы имеете в виду? И тут не всё так просто: в общем случае будет непонятно, куда помещать 3 цвет - в чанк FGbz или FG44, так что ИМХО уж лучше довериться автоматической сегментации в documenttodjvu (в общем случае).
Добавлено:
coffeeMAN1973
Цитата:
Видать слово «прототип» отпугивало.
Спасибо, что напомнили. Я убрал оттуда слово "прототип". И ещё добавил фразу:
Цитата:
Особенность: на мой взгляд, годится только для обработки достаточно качественных сканов (в силу особенностей архитектуры).
(Tulon и сам об этом как-то говорил, но оно и так понятно).
У меня проблема. После добавления файлов в проект в окне вывода не видно результатов. Конечный результат отображается только в миниатюрах. Также не видно кружков вращения страницы. Поэтому вопрос: с какими программными приложениеями работает Scan Tailor. Никто не сталкивался с подобным?
Убрал галочку в настройках "Использовать 3D-ускорение для интерфейса пользователя" - резульат стал виден.
Похоже проблемы с драйверами видеаокарточки.
Убрал галочку в настройках "Использовать 3D-ускорение для интерфейса пользователя" - резульат стал виден.
Похоже проблемы с драйверами видеаокарточки.
woodyfon
Цитата:
Надо полагать. Версия последняя, 0.9.7.2? Там 3D ускорение стало более стабильно работать, а при нехватке фичей со стороны драйвера оно вообще не будет включаться.
Цитата:
Убрал галочку в настройках "Использовать 3D-ускорение для интерфейса пользователя" - резульат стал виден.
Похоже проблемы с драйверами видеаокарточки.
Надо полагать. Версия последняя, 0.9.7.2? Там 3D ускорение стало более стабильно работать, а при нехватке фичей со стороны драйвера оно вообще не будет включаться.
Да использовал последнюю версию 0.9.7.2. У меня этих фичей в видеокарте . Проблема именно в драйверах. Знаю, что Вам уже много чего наговорили по поводу улкчшения программі, но хочу также вісказать соображения по улучшению. Но сначала несколько хороших отзывов. Добавление областей - супер. Стало гораздо легче редактировать цветные сканы. Если бы еще добавить выделение областей в прямоугольник и ластик на этапе обработки. 
. Проблема именно в драйверах. Знаю, что Вам уже много чего наговорили по поводу улкчшения программі, но хочу также вісказать соображения по улучшению. Но сначала несколько хороших отзывов. Добавление областей - супер. Стало гораздо легче редактировать цветные сканы. Если бы еще добавить выделение областей в прямоугольник и ластик на этапе обработки. Замечание. Сложилось впечатление, что в режиме цветной/серый, вывод происходит по большой пунктирной рамке, а по логике, если я уже сделал обрезку и выбрал полезную зону( а ч/б вывод по каким либо причинам не получился), то пусть она эта полезная зона и выводится.То что осталось за ее пределами (до внешней пунктирной рамки) пусть выводится белым цветом. В вывод должна попадать только полезная зона, независимо от режима вывода? Например имею две серые страницы. У первой полезная зона пол страницы (остальное - мусор мне не нужно), у второй почти полная страница.На выводе от первой страницы должен видеть половину (полезную зону).
alpopo
Цитата:
Для этого имеется соответствующий чекбокс.
Цитата:
В такой формулировке это можно понять как нежеление иметь каких-либо полей, что кстати вполне можно устроить - поля в ноль, и выключить выравнивание размеров.
А если вы имели в виду, что контент за пределами полезной зоны не должен попадать в вывод, то это хорошо прокатывает только на чистом белом фоне, иначе очень заметен переход контент / поля. Так или иначе, для этого есть чекбокс "Белые поля".
Цитата:
То что осталось за ее пределами (до внешней пунктирной рамки) пусть выводится белым цветом.
Для этого имеется соответствующий чекбокс.
Цитата:
В вывод должна попадать только полезная зона, независимо от режима вывода?
В такой формулировке это можно понять как нежеление иметь каких-либо полей, что кстати вполне можно устроить - поля в ноль, и выключить выравнивание размеров.
А если вы имели в виду, что контент за пределами полезной зоны не должен попадать в вывод, то это хорошо прокатывает только на чистом белом фоне, иначе очень заметен переход контент / поля. Так или иначе, для этого есть чекбокс "Белые поля".
TulonБлагодарю за оперативный ответ. Замечание снимаю - не знал назначение чекбокса. С ним все работает
Еще один неприятный момент.Я уже тут писал, что иногда на диске не остается для вывода свободного места при больших файлах, а теперь о неприятном.Вывод съел все свободное место, я этого не заметил(и бог с ним),операция вывода завершилась. Далее я сохраняю проект(который у меня на этом же диске).Из главного меню операция Сохранить проект прошла.Закрываю проект.Появляется дополнительное сообщение - сохранить или нет проект.Жму сохранить операция проходит(вроде бы повторно - из главного меню ведь уже сохранял).Закрываю проект.Открываю проект для работы и получаю сообщение файл проекта поврежден - всю свою обрезку и выравнивание (которая хранится в файле проекта, а не в фале вывода) я потерял. А это день работы для книги более1000 страниц.Файл проекта не очень большой, но при отсутствии свободного места он недозаписывается?Выкрутится можно - буду записывать файлы проекта на другом диске нежели вывод, где им места заведомо хватит.
Теперь ВОПРОС.При закрытии файла проекта вместо повторного запроса на сохранение проекта лучше вывести сообщение о нехватке места на диске и дать возможность его записать в режиме "Сохранить как"
Еще один неприятный момент.Я уже тут писал, что иногда на диске не остается для вывода свободного места при больших файлах, а теперь о неприятном.Вывод съел все свободное место, я этого не заметил(и бог с ним),операция вывода завершилась. Далее я сохраняю проект(который у меня на этом же диске).Из главного меню операция Сохранить проект прошла.Закрываю проект.Появляется дополнительное сообщение - сохранить или нет проект.Жму сохранить операция проходит(вроде бы повторно - из главного меню ведь уже сохранял).Закрываю проект.Открываю проект для работы и получаю сообщение файл проекта поврежден - всю свою обрезку и выравнивание (которая хранится в файле проекта, а не в фале вывода) я потерял. А это день работы для книги более1000 страниц.Файл проекта не очень большой, но при отсутствии свободного места он недозаписывается?Выкрутится можно - буду записывать файлы проекта на другом диске нежели вывод, где им места заведомо хватит.
Теперь ВОПРОС.При закрытии файла проекта вместо повторного запроса на сохранение проекта лучше вывести сообщение о нехватке места на диске и дать возможность его записать в режиме "Сохранить как"
Tulon
Планируете ли Вы сделать разделённый вывод в СТ - по методу разделённых сканов? Т.е. чтобы получались пары субсканов:
Планируете ли Вы сделать разделённый вывод в СТ - по методу разделённых сканов? Т.е. чтобы получались пары субсканов:
Tulon, monday2000 поддерживаю, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=27424&start=1700#13
Цитата:
Т.е. из 1, 2 либо более, сканов - сведение, из результата которого - вывод желаемого числа страниц.
Цитата:
Оригинал можно сшивать из основного и дополнительных файлов, представленных в виде дерева. При этом, вращение дополнений производится относительно основного скана, а вращение основного - для всего сборного листа.
...
Так же точно, деревом, могли бы выглядеть исходный (составной) скан и полученные из него две и более страниц.
Переключение вида - к примеру, закладками.
Т.е. из 1, 2 либо более, сканов - сведение, из результата которого - вывод желаемого числа страниц.
Tulon
Пара вопросов по внутреннему устройству ST:
1) Правильно ли я понимаю, что у ST 2 потока исполнения - основной и BackgroundExecutor?
2) В BackgroundExecutor отправляются сообщения с указателями на функцию-задачу (BackgroundTask),
которая потом исполняется?
3) Или же задачи по выполнению фильтров обработки выполняет WorkerThread?
К сожалению, по коду это мне не очень понятно.
Пара вопросов по внутреннему устройству ST:
1) Правильно ли я понимаю, что у ST 2 потока исполнения - основной и BackgroundExecutor?
2) В BackgroundExecutor отправляются сообщения с указателями на функцию-задачу (BackgroundTask),
которая потом исполняется?
3) Или же задачи по выполнению фильтров обработки выполняет WorkerThread?
К сожалению, по коду это мне не очень понятно.
Tulon
Я это к тому, что у меня есть желание поставить наинизший приоритет (QThread::Idle) для процесса, в котором происходит фоновая пакетная обработка. С другой стороны, приоритет фонового процесса, масштабирующего картинки для вывода на экран должен быть большим.
Естественно, возможность смены приоритета фонового процесса обработки будет засунута в диалог настройки.
Это мелкое исправление поможет полностью использовать то обстоятельство, что ST не жрёт память дикими количествами и даёт возможность работать на компьютере, когда идёт фоновая обработка рисунков. В отличие от SK.
Поэтому мне нужно знать, какие структуры ответственены за фоновую пакетную обработку, а какие за фоновое масштабирование изображений для показа на экране.
Я это к тому, что у меня есть желание поставить наинизший приоритет (QThread::Idle) для процесса, в котором происходит фоновая пакетная обработка. С другой стороны, приоритет фонового процесса, масштабирующего картинки для вывода на экран должен быть большим.
Естественно, возможность смены приоритета фонового процесса обработки будет засунута в диалог настройки.
Это мелкое исправление поможет полностью использовать то обстоятельство, что ST не жрёт память дикими количествами и даёт возможность работать на компьютере, когда идёт фоновая обработка рисунков. В отличие от SK.
Поэтому мне нужно знать, какие структуры ответственены за фоновую пакетную обработку, а какие за фоновое масштабирование изображений для показа на экране.
Замечание. Почему-то захотелось вставить в диалог разделительная линия кнопку (посередине) в дополнение к кнопкам (автоматически) (вручную).Чтобы разделительная линия ставилась автоматом но посередине скана. Если на скане не видно линии разворота книги, на автомате разделительная линия прижимается очень сильно к тексту правого или левого разворота и ее вручную на каждой странице надо отжимать (это уже не автоматически).
alpopo
Проверять ошибки записи можно и нужно, особенно при сохранении проекта, однако сейчас я занят более важными вещами. Может найдутся другие желающие реализовать это? Если ограничится проверкой при сохранении проекта, никаких сложностей там нет.
Цитата:
В ближайшем будущем - нет, потом - возможно. Как я уже писал, меня бы устроил вариант с записью дополнительных слоев (а именно маски картинок) в TIFF файлы.
Andriuha077
Цитата:
С ходу не понял, о чем речь, а читать залинкованный пост времени нет.
vkni
Цитата:
Больше двух - 4 если я не ошибаюсь. BackgroundExecutor - это обобщенный механизм выполнения заданий в фоновом потоке. То есть он может использоваться для всяких разных целей. Для непосредственно фоновой обработки он по историческим причинам не используется, а используется WorkerThread. Можете попробовать реализовать установку его приоритета.
Проверять ошибки записи можно и нужно, особенно при сохранении проекта, однако сейчас я занят более важными вещами. Может найдутся другие желающие реализовать это? Если ограничится проверкой при сохранении проекта, никаких сложностей там нет.
Цитата:
Планируете ли Вы сделать разделённый вывод в СТ - по методу разделённых сканов?
В ближайшем будущем - нет, потом - возможно. Как я уже писал, меня бы устроил вариант с записью дополнительных слоев (а именно маски картинок) в TIFF файлы.
Andriuha077
Цитата:
Т.е. из 1, 2 либо более, сканов - сведение, из результата которого - вывод желаемого числа страниц.
С ходу не понял, о чем речь, а читать залинкованный пост времени нет.
vkni
Цитата:
1) Правильно ли я понимаю, что у ST 2 потока исполнения - основной и BackgroundExecutor?
Больше двух - 4 если я не ошибаюсь. BackgroundExecutor - это обобщенный механизм выполнения заданий в фоновом потоке. То есть он может использоваться для всяких разных целей. Для непосредственно фоновой обработки он по историческим причинам не используется, а используется WorkerThread. Можете попробовать реализовать установку его приоритета.
Tulon
Цитата:
Давайте хоть так пока.
Цитата:
Как я уже писал, меня бы устроил вариант с записью дополнительных слоев (а именно маски картинок) в TIFF файлы.
Давайте хоть так пока.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172
Предыдущая тема: Невозможно установить Acronis True Image Home v10.0.4940
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.