foobar2000 (часть 3)

Автор: aleksktor
Дата сообщения: 12.02.2013 22:02

Uncle, да, довольно удобный формат, спасибо, разбираюсь. И перемещать можно - просто прописываю путь к источнику (образу). В отличие от .fpl, .apl у меня получается редактировать.

Я только не пойму, какой компонент дает создавать эти .apl, и можно ли в нем задать формат имени выходных файлов. Хотелось бы вместо нынешнего имени "[номер трека] - [название трека].apl" сразу получать имя вида "[номер трека] [исполнитель] - [название трека].apl", а не допереименовывать потом средствами ТоталКомандера.

Автор: Uncle
Дата сообщения: 13.02.2013 07:19

aleksktor

Цитата:

Я только не пойму, какой компонент дает создавать эти .apl,

Для создания apl средствами foobar необходим плагин foo_input_monkey.dll.
Далее...
Выделенные треки из загруженного cue, ПКМ -Utilites - Write APL link files.
Имена у создаваемых ссылок - "номер трека - имя трека.apl".
Затем средствами foobar-а эти ссылки можно переименовать как угодно.

Автор: eddiezato
Дата сообщения: 13.02.2013 14:05

foobar2000 1.2.3 Final
Цитата:

Updated FFmpeg code to 1.1.1.
FFmpeg DLLs now use unique names to avoid collisions with certain other software.
Reverted problematic Media Library folder monitoring tweaks from 1.2.
“Downmix 5.1 to stereo” DSP now accepts more different channel masks.
FLAC decoding improvements (beta 3):
Work-around for certain broken files producing loud glitches.
SSE optimizations to counter slowdown from the above work-around.
File Integrity Verifier component now detects such files.
Worked around incompatibility with some very old Vorbis files (final).

Автор: T2008
Дата сообщения: 14.02.2013 22:01

А вот начиная с версии 1.2.0 в фубаре изменился мп3-декомпрессор, работающий через некий ASIO.
Вопрос - эта технология (ASIO) она включена по-умолчанию или надо в меню гдето "галочку" поставить??

Автор: DeZz
Дата сообщения: 15.02.2013 09:17

T2008
http://foobar2000.0pk.ru/viewtopic.php?id=32

Автор: T2008
Дата сообщения: 15.02.2013 13:54

ну раз по умолчанию в комплекте фубара такого компонента нет - то нам такая технология не нужна.
Почитал отзывы - среди виртуальных плюсов (не понятно повышается ли качество вообще) встречается куча реальных минусов - несовместимость с чем-то, пропадает звук и т.п. Ведь загрузка процессора фубаром на современном компе = 1%, ну будет 0.5% - а что с этого толку???

Автор: meDveD_spb
Дата сообщения: 15.02.2013 14:13

T2008
ASIO support - это официальный компонент от автора фубара.

Автор: AntonVA1
Дата сообщения: 15.02.2013 20:58

АСИО используется музыкантами. Как раз там и нужны минимальные задержки.

Цитата:

В то время как для непрофессионального применения наибольшее распространение в среде Windows получила технология Microsoft DirectSound, ASIO, в отличие от неё, даёт музыкантам и звукоинженерам возможность программной обработки звука в режиме реального времени, позволяя заменить внешнее оборудование звуковой обработки. Низкие задержки обеспечиваются за счёт того, что в интерфейсе ASIO происходит обход множества промежуточных программных уровней, и осуществляется взаимодействие с оборудованием напрямую.

А, вот для кого это:

Цитата:

ASIO считается аудиофилами наиболее предпочтительным способом вывода звука, хотя никаких измерений, однозначно указывающих на изменение качества звука при использовании ASIO, пока не существует.

Автор: BakLAN
Дата сообщения: 15.02.2013 21:06

ASIO не нужен, если есть возможность использовать WASAPI или на худой конец Kernel Streaming (для более старых систем).

Автор: Kuja
Дата сообщения: 16.02.2013 02:57

Цитата:

ASIO не нужен, если есть возможность использовать WASAPI

Ага. А то, что через WASAPI блочатся все звуки и невозможно ничего регулировать в отличии от ASIO (аппаратного).

Автор: T2008
Дата сообщения: 16.02.2013 15:27

А про какие собственно задержки идёт речь, кто-то толком может объяснить?!
Ведь всё везде буферизируется и воспроизведение звука на любом современном компе отбирает 1% ресурсов... Я не понимаю принципиально, на каком этапе эта задержка образуется - процессор распаковал звук, передал в буфер звуковухи и она с частотой 44100 (или выше) выбирает этой буфер и выдаёт с него данные на ЦАП. Скорость работы любой подсистемы в 10-ки раз выше чем самый хитрый аудиоформат. Где накапливаются задержки???

Автор: Chernoemore
Дата сообщения: 16.02.2013 17:50

Цитата:

А то, что через WASAPI блочатся все звуки и невозможно ничего регулировать в отличии от ASIO (аппаратного).

Я по этой причине исключительно на ASIO. И качество воспроизведения на высоте. WASAPI в топку.

Автор: freedaw
Дата сообщения: 16.02.2013 18:36

T2008
Вот как раз на время заполнения буфера и происходит основная задержка. Типичное значение для ММЕ драйверов 200мс. И чем больше одновременно выполняемых задач, тем больше желательно делать буфер.
Воспроизведение звука у Винды далеко не на первом месте по приоритету и очень часто попадает в отложенные процедуры, что может вызывать кратковременные выпадения сигнала в реальном времени. И дело тут не только в процессоре, но и в занятости шин и соответствующих контроллеров. Особенно часто этим страдают ноутбуки. У меня, например, на ноутбуке драйвер работающего wi-fi адаптера периодически блочит звук, независимо от загруженности процессора, даже в простое.
Под ХР есть простая утилита DPC Latency Checker, которая в реальном времени показывает, какие задержки могут подстерегать обработку аудио и видеопотоков в системе.
Под семёркой это можно посмотреть прогой Latency Monitor.

Автор: abld1
Дата сообщения: 16.02.2013 18:51

freedaw

Цитата:

Latency Monitor

Она, в отличии от чекера, показывает, какой именно драйвер вызывает задержки.

Автор: T2008
Дата сообщения: 16.02.2013 22:09

freedaw

Извините, я не понимаю. Буфер постоянно выбирается данными, которые уходят в ЦАП и одновременно постоянно пополняются данными приходящими от ЦП. Если буфер постоянно опорожняется - значит его размер просто мал и его необходимо увеличить. Благо звуковые файлы настолько малы, что не требуют большого объёма - даже 5МБ это уже приличный размер. То есть сделать буфер большого размера и постоянное заполнение его данными от ЦП - это не проблема. А насколько ЦАП вышребает данные, это должно быть выполнено на аппаратном уровне и без участия ЦП вообще. Короче механизм улучшения звука не понятен, оттого и не чувствуется разницы. А кто чувствует - тот ушами ловит шумы внеземных цивилизаций.

Автор: AntonVA1
Дата сообщения: 16.02.2013 22:41

Цитата:

Благо звуковые файлы настолько малы, что не требуют большого объёма - даже 5МБ это уже приличный размер.

Это если MP3, но ЦАП работает уже с несжатыми данными, которые вылетают на выход. Все операции по декодированию происходят до него.

Автор: freedaw
Дата сообщения: 16.02.2013 23:16

T2008
Вы спрашивали откуда берутся задержки - основное это буфер MME или DirectSound драйвера. Первоначальное чтение из буфера не начинается пока он не заполнится примерно наполовину - вот вам и задержка. Опустошаться и переполняться он не должен, иначе будут выпадения сигнала.
ЦАП находится в самом конце цепочки и выводом непосредственно на него ведает исключительно драйвер звуковой карты.
Задача драйвера ASIO обойти системный микшер Винды и связанную с ним лабуду и подать сигнал непосредственно драйверу зв. карты (так работает ASIO4All), и его буфер значительно меньше. Карты с аппаратной поддержкой ASIO позволяют подобраться ещё ближе к ЦАПу.
А повышение качества при этом никак не связано с задержками, а именно из-за обхода системного микшера, который работает по своему алгоритму и может в некоторых режимах добавлять нежелательные обработки сигнала (например, принудительную передискретизацию и изменение уровня), что естественно не добавляет сигналу качества.

Автор: T2008
Дата сообщения: 17.02.2013 00:10

freedaw

Первоначальное заполнение буфера никак не приводит к изменению качества воспроизведения, это актуально только к началу композиции, ну начнёт она на 0.1 сек раньше проигрываться и толку?
А про системный микшер винды - вообще не понял. Если мы обходим микшер - то перестанут работать все системные ползунки, которые регулируют громкость - а это, извините, не достоинство. А если системный микшер корёжит звук, дак надо не обход для него писать, а делать альтернативный мишер, который звук не портит.
Наверно я очень глуп, но почему данный метод даёт лучше качество - я в упор не пойму.
Вот то, что он имеет большую скорость - это понятно, обход системных вызовов, всё напрямую, прирост производительности, ну кому он нужен, ведь на любом современном компе декодирование звука не создаёт никакой закрузки. Помню на Пентиум-100 проигрывание мп3-хи грузило проц 20-30%. )))

Автор: freedaw
Дата сообщения: 17.02.2013 11:53

T2008
Я же чётко написал
Цитата:

А повышение качества при этом никак не связано с задержками

Просто, ASIO драйвер позволяет получить одновременно две разные полезности для тех кому это важно: уменьшить задержку и избежать лишних обработок.

Цитата:

Если мы обходим микшер - то перестанут работать все системные ползунки, которые регулируют громкость

Именно так и происходит, работать будет только общая громкость, т.к. регулировка происходит в другом месте.

Цитата:

А если системный микшер корёжит звук, дак надо не обход для него писать, а делать альтернативный мишер

Системный микшер (Kmixer) это часть ядра системы, не думаю, что кто-то, кроме Microsoft способен на это. В семёрке, например, в режиме WASAPI Exclusive системный микшер тоже обходится.
Микшер можно либо обойти, либо вручную выбирать такие установки программ и драйверов звука, чтобы не давать микшеру повода к дополнительным обработкам (но это не всегда срабатывает).
"Корёжит" - слишком сильно сказано, но любая доп. обработка это всегда искажение первоначального сигнала, вопрос только в заметности на слух (а он у каждого свой).

Автор: hfaftk
Дата сообщения: 22.02.2013 14:56

Хороший плеер!
Видео читать умеет?
точнее не должен уметь. но может есть у кого сборка?
нужен для экспериментов.

Автор: eddiezato
Дата сообщения: 22.02.2013 15:10

hfaftk
Это аудиоплеер. Зачем ему читать видео? Разве мало видеоплееров?

Автор: Chernoemore
Дата сообщения: 22.02.2013 19:31

hfaftk
Есть скрипт на WSH, который выводит на МРС (или другой аналогичный плеер) видео прямо из окна фубара. Такие сборки делают Macarych, Zin-Uru & PsichoStorM (что сам пробовал). У последних сборка Fooneer называется. Есть здесь. Macarych обитает здесь - у него и спроси, где его сборки лежат, меняет хосты постоянно.

ЗЫ: Так можно библиотеки держать в фубаре и на видео.

Автор: ZBEP
Дата сообщения: 23.02.2013 08:46

Добавил панель "WSH Panel Mod", теперь не могу ее удалить.
Обычно нажимал правой кнопкой по элементу которых хотел скрыть/удалить и нажимал "Закрыть панель", но для WSH в контекстном меню такого нет

В окне "Настройки разделителя PSS" в списках, "WSH Panel Mod" есть, я могу его перемещать, задавать размер и т.д., но удалить не выходит..
Подскажите как избавиться от него?

П.с.
Все, разобрался.
В настройках стиля надо удалять.

Автор: kot1313
Дата сообщения: 23.02.2013 11:03

Подскажите как сделать, чтоб фубар окрывал файлы cue, в которых название файла указывается с расширением ".wav" , а не flac или ape.
Ведь AIMP 2-3 версий их спокойно открывает, а для фубара приходится открывать cue блокнотом и править, например, wav на Flac ...
фубар свежий

Автор: meDveD_spb
Дата сообщения: 23.02.2013 11:07

kot1313
фубар не будет воспринимать неправильные куе. исправлять их можно через cuetools, это удобнее, чем блокнотом.

Автор: kot1313
Дата сообщения: 23.02.2013 12:26

Цитата:

фубар не будет воспринимать неправильные куе.

не поверю, что никто не озадачился плагином, который бы делал это на автомате, как в AIMpe
CueTools знаю. но в нем куй исправляется гораздо дольше, чем ручками - тама блокнотом буквочки тока поправить - wav на flac сменить в одном месте ...
неужели нету плагина, который делал бы это на автомате в режиме реального времени?
То есть нажал на куй - играет, а не открыл куй в блокноте - поправил wav на flac - сохранил - играет...

Автор: obla4ko4240019
Дата сообщения: 23.02.2013 13:14

kot1313
тоже задавался вопросом, проблема-то частая. И плагин-то по идее пустяковый - открыл, не проигрывается - перебирает форматы, пока не начнет проигрываться.

Автор: Chernoemore
Дата сообщения: 23.02.2013 13:31

kot1313
Если вшить WAV-CUE все равно будет воспроизводиться. CUE отдельно - зло!

Автор: meDveD_spb
Дата сообщения: 23.02.2013 13:54

kot1313
CueTools это делает одной кнопкой.

Цитата:

То есть нажал на куй - играет.

cue это не плейлист, это текстовый файл разметки для записи CD, он не предназначен для воспроизведения в фубаре.
А так, кто ж виноват, что ты находишь раздачи, сделанные криворукими.

Автор: alexander2004sasha
Дата сообщения: 23.02.2013 14:30

Цитата:

cue это не плейлист, это текстовый файл разметки для записи CD, он не предназначен для воспроизведения в фубаре.

Как раз таки это и есть своего рода плейлист, я лично слушаю в фубаре например .flac или .ape запустив cue

» foobar2000 (часть 3)