» foobar2000 (часть 3)

Цитата:

На офсайте версия foo_uie_biography v0.4.2.3

других не будет, исходников нет
только использовать hexeditor

lvqcl
А для более музыкальных битрейтов есть что-то подобное? 96 кбит/с - совсем мало.

nero больше не развивается, а qaac часть целой платформы и он обогнал давно неро. современные плееры поддерживают mp4 и qaac заменяет mp3 низкокачественный. flac плееры многие тоже поддерживают

FOXYL
Спасибо за ссылку. Плагин работает пошёл текст исполнителя как раньше, а вот картинок исполнителя нет.

У всех так картинки не грузятся? Уже всех перепробовал везде текст сразу обновляется актуальный, но ни на кого не подгружается ни одной картинки.

Цитата:

У всех так картинки не грузятся?

наверно, что то сломалось (

Если у всех то ладно, подождём. А кто в курсе в панели Биография сам текст можно прокручивать без мышки?

У меня скролл-ролик на мышки уже изнашивается и плохо действует, может можно как-то без мышки прокрутку текста делать.

Причём еще пару дней назад точно картинки показывал.
Впрочем сейчас даже официальный скробблер от ласт фм не кажет картинки, так что точно что-то изменили на самом сайте..

DenisRodman


Цитата:

прокрутку текста делать

в настройках панели вкл. scrolbar и используй ЛКМ

bomzz
Про mp3 речи нет вообще. Вопрос - с чего вы взяли, что Nero хуже. Только потому, что новых версий нет?

потому что так в инете пишут, и потому что на низких битрейтах это на слух слышно

bomzz
В таком случае я неоднократно видел отзывы о том, что качество выше именно у Nero. Низкие битрейты применительно к музыке вообще неинтересны, да и Opus для них есть.

Цитата:

я неоднократно видел отзывы

Тесты-то есть? Которые бы показывали, что Nero лучше?



Цитата:

Низкие битрейты применительно к музыке вообще неинтересны

Если на низких битрейтах психоакустика у Nero лажает, то на чем основана уверенность, что на высоких она исправляется?

lvqcl
Видел такие отзывы, и не раз - точно. Ссылок у меня нет.
Так для высоких битрейтов есть сравнительные оценки?

Цитата:

Так для высоких битрейтов есть сравнительные оценки?

Для высоких битрейтов оценки будут очень близки между собой и очень близки к 5.0. Поэтому такие тесты почти никто не делает.

Тут вопрос скорее в количестве проблематичных треков (на которых энкодер лажает), чем в средней оценке.

Мне так кажется, низкие битрейты, высокие... Всё это прошлый век! Сейчас lossless рулит. Посмотрите, даже на торрентах почти всё уже пошло в lossless. Даже хочется что-нибудь старенькое скачать (с учётом платного трафика - хочется чего-нибудь не сильно объёмного - а находишь только гигабайты в lossless. Причём, иногда перекодированного из mp3 128 kbit/s!) Да и Nero с aac завязали, похоже, по той же причине.

Цитата:

Видел такие отзывы, и не раз - точно. Ссылок у меня нет.

Тут ещё есть проблема в том, что иногда люди транслируют результаты десятилетней давности.

Некоторые, к примеру, до сих пор считают лучшим кодеком LAME 3.93 (вышедший в конце 2002 года).

Andarin

Цитата:

Сейчас lossless рулит.

У меня дома только он и рулит. В переносном плеере тоже одни flac'и, но сдаётся мне, что это пижонство и пустой перевод места на флэшке. Поэтому и хочу попробовать AAC как "дорожный" вариант.

lvqcl
Вполне возможно.

DimmY

Цитата:

У меня дома только он и рулит. В переносном плеере тоже одни flac'и, но сдаётся мне, что это пижонство и пустой перевод места на флэшке. Поэтому и хочу попробовать AAC как "дорожный" вариант.

Для дома с хорошей аппаратурой конечно flac. А вот про плеер и т.п. полностью с тобой соглашусь - пижонство и не более. Сам тоже держал всё во flac-е. А когда очередной раз место закончилось, решил сравнить (с качественными и дорогими "ушами") flac и mp3 который из него сделал в нашем любимом фубаре. Результатом было сталом осбождение телефона от flac.

Совсем не пижонство разница между CD качеством (и соответственно несжатыми форматами) и mp3 320 или качеством itunes огромная, к тому же есть flac 24bit с магазинов цифровой музыки.

Добавлено:
Пижонство это всё подряд в несжатом.

anynamer
Если вы на шумной улице или в метро сумеете отличить FLAC от AAC 225kbps, тогда я перед вами преклоняюсь.

DimmY На улице вообще не слушаю, но на устройствах есть любимая музыка во flac.

anynamer
Речь - о носимых устройствах.

foobar2000 1.3.11 Beta 1

Цитата:

Fixed dBpoweramp/SSRC resampler glitching in extreme upsampling cases.
Fixed misbehavior of FFmpeg -strict level override option.
Writing of SoundCheck tags [experimental] as well as batch copying ReplayGain to SoundCheck.
Fixed “Remove tags” not removing every possible tag type with FLAC and M4A formats.
Fixed Properties dialog locking up on certain metadata.
Made cuesheet & chapter edit operations automatically update affected playlists.
Fixed Ctrl+A in various multiline editboxes, Properties dialog and its sub-dialogs in particular.
Improved compatibility with certain malformed M4A files.

foobar2000 1.3.11 Beta 2

Цитата:

Two known regressions from the beta 1 have been corrected.

foobar2000 1.3.11 Beta 3

Цитата:

foobar2000 1.3.11 beta 3 has been released, with more fixes for issues reported on the forums.

А можно сделать, чтобы он "видел" или учитывал .cue - для того чтобы альбомы в одном файле (flac и тд) подхватывались исходя из инфы в cue и показывал не одну дорожку, а треки альбома?

у тебя наверно куе файл кривой, он так и работает

Когда я перетаскиваю cue файлы в foobar всё показывается как надо

тогда напиши все понятнее

Когда я нажимаю на добавить добавить/отправить из окна Album List в Playlist - там нет всех композиций альбома из cue, а есть только один файл, как он и есть физически (например album.flac), также в окне Album List тоже нет поделённых на треки песен.

Добавлено:
Может есть плагин для того чтобы фубар учитывал инфу из cue?