» 7-Zip / 7z (часть 2)

Цитата:

7-zip file manager - сервис -настройки - плагины - 7-zip - свойства - выбери что должно быть в контекстном меню

там пусто...

r1sh
В смысле?
Там куча строчек, и место, для постановки галочек. Скриншот сейчас не могу предоставить, но лучше для наглядности, чтобы ты показал.

r1sh
Вот из 7-Zip 9.10 диалог Сервис - Настройки:

Цитата:

r1sh
Вот из 7-Zip 9.10 диалог Сервис - Настройки:

да, есть такое в 9.10 версии, пробовал убирать и ставить, либо пропадало контекстное меню либо появлялся опять же только один пункт "Открыть архив" =(

Привет.

Справка к архиватору (консольная версия) в виде plane text file - не подскажет ли уважаемый all, где взять? Типа "MANUAL" в Zip. Т.к. пока осваиваю и встроенной подсказки мне маловато, а юзать GUI 7-Zip.chm совершенно не с руки.

Разумеется, можно взять ентот *.CHM и выдернуть нужное оттуда, но как-то это тупо... Может где-то уже есть?

NvvLazyTiger

Легко самому сделать командой: 7z -? > 7z.txt или 7za -? > 7za.txt, но разница будет в паре первых строк, ключи одинаковы. Собственно готовый [more=текст]7-Zip (A) 9.10 beta Copyright (c) 1999-2009 Igor Pavlov 2009-12-22
7-Zip 9.10 beta Copyright (c) 1999-2009 Igor Pavlov 2009-12-22

Usage: 7za <command> [<switches>...] <archive_name> [<file_names>...]
[<@listfiles...>]
Usage: 7z <command> [<switches>...] <archive_name> [<file_names>...]
[<@listfiles...>]

<Commands>
a: Add files to archive
b: Benchmark
d: Delete files from archive
e: Extract files from archive (without using directory names)
l: List contents of archive
t: Test integrity of archive
u: Update files to archive
x: eXtract files with full paths
<Switches>
-ai[r[-|0]]{@listfile|!wildcard}: Include archives
-ax[r[-|0]]{@listfile|!wildcard}: eXclude archives
-bd: Disable percentage indicator
-i[r[-|0]]{@listfile|!wildcard}: Include filenames
-m{Parameters}: set compression Method
-o{Directory}: set Output directory
-p{Password}: set Password
-r[-|0]: Recurse subdirectories
-scs{UTF-8 | WIN | DOS}: set charset for list files
-sfx[{name}]: Create SFX archive
-si[{name}]: read data from stdin
-slt: show technical information for l (List) command
-so: write data to stdout
-ssc[-]: set sensitive case mode
-ssw: compress shared files
-t{Type}: Set type of archive
-u[-][p#][q#][r#][x#][y#][z#][!newArchiveName]: Update options
-v{Size}[b|k|m|g]: Create volumes
-w[{path}]: assign Work directory. Empty path means a temporary directory
-x[r[-|0]]]{@listfile|!wildcard}: eXclude filenames
-y: assume Yes on all queries[/more].

Спасибо, Victor_VG, но это как бы не то, что я хотел бы поиметь...

Я же сказал, что:

>> встроенной подсказки мне маловато

Сравни, например:
Цитата:

из встроенной подсказки
b: Benchmark

и
Цитата:

из 7-Zip.chm
b (Benchmark) команда
[more=текст]Оценивает скорость процессора и проверяет оперативную память на ошибки.

Синтаксис
b [number_of_iterations] [-mmt{N}] [-md{N}] [-mm={Method}]

Есть два теста:


Сжатие с методом LZMA
Распаковка с методом LZMA
Тестирование показывает рейтинг в MIPS (миллион команд в секунду). Значение рейтинга вычислено из взвешенной скорости процессора, и оно нормализовано с результатами процессора Intel Core 2 с выключенной опцией многопоточности. Так, если Вы имеете Intel Core 2 Duo, значения рейтинга должны быть близко к реальной частоте центрального процессора.

Вы можете увеличить размер словаря, чтобы увеличить использование памяти ключом -md{N}. Также Вы можете изменить число потоков ключом -mmt{N}.

Столбец Dict показывает размер словаря. Например, 21 означает 2^21 = 2 Мб.

Столбец Usage показывает процент времени, работы процессора. Оно нормализовано для загрузки с одним потоком. Например, 180%-ая нагрузка процессора для двух потоков может означать, что среднее использование процессора - приблизительно 90% для каждого потока.

Столбец R / U показывает рейтинг, нормализованный для 100% использования процессора. Этот столбец показывает усредненную работу процессора в один поток.

Avr показывает среднее значение для различных размеров словаря.

Tot показывает среднее значение рейтингов сжатий и распаковок.

Скорость сжатия и рейтинг сильно зависят от времени ожидания памяти (оперативная память).

Скорость распаковки и рейтинг сильно зависят от целочисленной части процессора. Например, Intel Pentium 4 имеет большой переход misprediction penalty (который является эффектом длинного конвейера), и довольно медленные операции умножения и сдвига. Таким образом, Pentium 4 имеет довольно низкий рейтинг распаковки.

Вы можете запустить тест вычисления CRC, определяя ключ -mm=crc. Этот тест показывает скорость вычисления CRC в Мб/сек. Первый столбец показывает размер блока. Следующий столбец показывает скорости вычисления CRC для одного потока. Другие столбцы - результаты для многопоточного вычисления CRC.

Примеры
7z b

запуск тестирования.
7z b -mmt1 -md26

запуск тестирования с одним потоком и словарем на 64 Мб.
7z b 30

запуск тестирования с настройками по умолчанию для 30 итераций.[/more]

... Вот, то-то и оно...

Цитата:

Разумеется, можно взять ентот *.CHM и выдернуть нужное оттуда, но как-то это тупо...

Другой справки не существует. Можете сделать ее сами или подождать пока эту "тупую" работу кто-нибудь сделает за Вас и для Вас.

Спасибо, GORA2
Цитата:

Другой справки не существует. Можете сделать ее сами или подождать пока эту "тупую" работу кто-нибудь сделает за Вас и для Вас.

Я так и сделаю. Но через недельку... ;)

А то вдруг кто-то таки уже. ;)))

NvvLazyTiger

Ну, тогда в SDK смотрим.

Цитата:

Victor_VG (09-03-2010 04:28)
Ну, тогда в SDK смотрим.

Гм-м-м... В SDK (lzma465.tar.bz2) 417 файлов, но ничего подходящего [для меня] я не увидел...

Нельзя ли "пальцем уточнить"?

Здравствуйте. Я может быть темой ошибся. Но уже просто не знаю куда обратиться за помощью. Гугля не помогла. Так же как и просмотр различных форумов. Суть такова:

Есть архив созданный 7-zip, ужатый ультра методом, шифрование AES-256, солид и шифрование имен файлов.



При попытке протестировать архив, получаю следующее:



Пароль на 100% верный. При попытке распаковать архив, только три файла распаковываются нормально и с ними можно работать, один файл распаковывается на половину ну а все остальное с нулевым размером. Подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема? И реально ли достать теперь инфу из архива?

7-Zip 9.11 beta

Цитата:

9.11 beta 2010-03-15
-------------------------
- 7-Zip now supports PPMd compression in .ZIP archives.
- Speed optimizations in PPMd codec.
- The support for archives in installers was improved.
- Some bugs were fixed.
- New localization: Kazakh.

https://sourceforge.net/projects/sevenzip/files
https://sourceforge.net/projects/sevenzip/forums/forum/45797/topic/3604593

Спасибо.
А как же год в номере версии? Должно было быть 10.01

Barabashka

Цитата:

А как же год в номере версии? Должно было быть 10.01

Комментарий автора:

Цитата:

There are no big changes. So I still use use 9.** version numbers. So you can consider it as version N 11 from 2009.

Хочу пережать все архивы хранящиеся у меня в 7z:
1. Пройти по всем папкам и найти нужные файлы по маске *.7z, rar, zip, ...
2. Установить дату по времени самого старого файла. У WinRAR есть такая фозможность, готов, для этого сначала пережать в rar.
3. Желательно результат прогнать через Ultra7z.

Мне приходит в голову только написать дикий vbs. Но не хочется заморачиваться, а хочется написать что-то вроде for i in (*.rar) ....
Может кто-нибудь помочь?

Barabashka
http://www.autohotkey.com/forum/topic13922.html
?

sabio
Спасибо! Честно говоря, я даже не надеялся найти что-то.

7-Zip beta 9.12
[more=what's new?]
Цитата:

- ZIP / PPMd compression ratio was improved in Maximum and Ultra modes.
- The BUG in 7-Zip 9.* beta was fixed: LZMA2 codec didn't work, if more than 10 threads were used (or more than 20 threads in some modes).

[/more]
7-Zip beta 9.12 (installer/windows/x86)
7-Zip beta 9.12 (installer/windows/x64)

Есть ли планы переводить ветку 9.ХХ в стабильные? В интернете все чаще встречаются архивы, требующие последнюю версию 7zip, а она пока еще не stable.

Это все из-за торопыг, которым нужно пользоваться только самыми свежими версиями, иначе не понтово.

Насчет стабильности - не заметил никакой разницы между бетами и stable. ИМХО рискованно пользоваться только альфами, а беты вполне даже ничего.

Цитата:

if more than 10 threads were used

Кому, зачем и когда? (если я правильно понял с английского значение этой заметки)

juvaforza

Перевод: "если используется более чем десять потоков". Такое возможно на многопроцессорных или массово-параллельных вычислительных системах. Например для ускорения громоздких расчётов за счёт их распараллеливания во времени.

Цитата:

Такое возможно на многопроцессорных или массово-параллельных вычислительных системах

Такое возможно уже на обычной персоналке. Intel Core i7 980 Extreme Edition - 6 ядер, 12 потоков.

Benchmark

Ему свойственно плавать в облаках...

Benchmark

И к какому классу ВС ты отнесёшь такую систему? К обычному ширпотребу? По определению это многопроцессорная система. Ты просто подтвердил мои слова.

Цитата:

WatsonRus: Насчет стабильности - не заметил никакой разницы между бетами и stable.

А как насчёт разницы в размерах сжатых файлов? Авторы репаков пользовались "стабильной" версией и у них вышло, что файл стал на десяток-другой МБ поменьше, при создании ~350-метрового архива. Наблюдается сейчас такое?

Victor_VG

Цитата:

И к какому классу ВС ты отнесёшь такую систему?

Рабочая станция.


Цитата:

По определению это многопроцессорная система.

Многопроцессорная система предполагает наличие 2х и более физических процессоров. А это просто многоядерный процессор, одна штука.

Но это уже оффтоп.

ALEX666999

Цитата:

А как насчёт разницы в размерах сжатых файлов? Авторы репаков пользовались "стабильной" версией и у них вышло, что файл стал на десяток-другой МБ поменьше, при создании ~350-метрового архива. Наблюдается сейчас такое?

при одинаковых настройках такая разница получается?

Добавлено:
ссылку дайте на репак

Benchmark

Ты не совсем прав. Смотри - система с CPU DEC Alpha AXP 21264A имеет на одном кристалле два физический ядра. С точки зрения конструктора это многоядерная система, а с точки зрения алгоритма многопроцессорная, т.к. каждое ядро отрабатывает свой поток инструкций (машинных команд), и именно это до сих пор вызывает кучу споров - как её считать - многоядерной или много процессорной системой. А по большому счёту эффект мы получим один - ускорение вычислений за счёт их распараллеливания. И мне кажется, что подход к оценке систем с точки зрения алгоритмов более точен, так как он учитывает именно особенности решения задачи, а не конструкции установки.

Что касается термина "рабочая станция" то не согласен - в общем случае тут он не применим. Ведь классификация ВС базируется не на вычислительной мощности, а на количестве подключаемых к ним периферийных устройств (ПУ): до десятка - двух десятков ПУ - микро ЭВМ, до пары сотен ПУ - мини ЭВМ, от сотен до тысячи ПУ - средние или midi ЭВМ, свыше нескольких тысяч ПУ - большие ЭВМ или майнфреймы.

Соответственно и меняется стоимость обработки данных на них и цена владения - сложность вычислительной установки определяет её экономические параметры. А вот реализация ВС того или иного класса определяется её задачей. И классическое толкование термина "рабочая станция" звучит так:

Цитата:

Рабочая станция - это ВС оптимизированная для решения узкого класса задач, которые решаются на ней за время, значительно меньшее чем при применении универсальных ВС, при этом время решения на ней задач для которых она не оптимизирована может быть существенно больше.

Как видим, про внутреннюю архитектуру ВС в определении не говорится, как и про производительность. Речь идёт о времени решения конкретных задач или их узких классов для которых данная ВС и создана, а это является косвенной функцией производительности.

Разница же между универсальной ВС и рабочей станцией заключается только в степени оптимизации под конкретные задачи и величине накладных расходов в виде потерь производительности в качестве расплаты за оптимизацию. У рабочих станций в пределах их класса задач производительность стремится к пиковой, а у универсальных ВС в среднем не превышает 25% - 30% от пиковой. Вот и вся разница. Мы платим избыточной производительностью за универсальность.