» 7-Zip / 7z (часть 2)

Цитата:

Вы про XP Targeting?

не знаю, как это называется. не программист. наверное оно. я те драмы и трагедии на форумах помню, у самого тогда mpс-be раз, и не запустилось. пришлось тоже плакать, хотя и не у некрософта на сайте.

Добавлено:

Цитата:

В обоих приходится править синтаксические ошибки в дефинициях или программы

а есть уже исправленные? можно как то получить их?

Victor_VG

Цитата:

В обоих приходится править синтаксические ошибки в дефинициях или программы в их собственных компиляторах просто не собираются

Интересно, что там править-то? Всегда все работало "из коробки" и собиралось без проблем. Видимо, не там "кривизну" ищите

sergeo78

Не вопрос MS_SDK_70A_patch.7z. Инструкции внутри.Я тогда с Process Hacker на его кривизне попался - бинарники не собирались в студии, пришлось просить совета у dmex, и он сказал: "SDK поправь, опять Микрософт накосячила. SDK у M$ вечно кривые и про то всем известно, люди десятки лет пишут баг-репорты, но M$ их в упор не замечает..."

Спасибо.

sergeo78

Пользуйтесь.

Вот, никогда не обращал внимания, а тут почему-то заметил...
7-Zip (русский интерфейс) при показе окна процесса создания архива гордо именует это "компрессией". Не иначе, автор взял в русификаторы небезызвестного Пина. Я почему-то считал, что на местном диалекте обычно этот процесс называют "сжатием". Видимо, я отстал от жизни вообще и от диалекта в частности.

To ALL
В консольных версиях архиватора 9.33a и 9.34a что-то не работает ключ -spf. Например, если выполнить следующую команду, архиватор не найдет файлов для сжатия:
7z.exe a -r -spf archive.7z \\Server\Work\*.doc
В 9.30a все еще работало... Это только у меня так?

DmitriC

А прочитать справку?

Цитата:

-spf Use absolute paths including drive letter.

перевод:

Цитата:

-spf Использовать абсолютный патч включая букву диска.

а у вас используются UNC пути где данный ключ не применим. До 9.32а данная ошибка существовала, в 9.33а была исправлена. Так что всё правильно.

Victor_VG
Справку я читал. Вот она:

Цитата:

-spf (Use fully qualified file paths) switch

Switch Description
-spf Use absolute paths including drive letter.
-spf2 Use full paths without drive letter.

Enables the mode that allows to use fully qualified file paths in archives. If -spf switch is not specified, 7-Zip reduces file paths to relative paths when it adds files to archive, and 7-Zip converts paths to relative paths when you extract archive. If -spf switch is specified, 7-Zip doesn't try to process or convert paths.

Fully qualified file paths begin with one of the following:

A UNC name, which starts with two backslash characters, for example, "\\Server1\".
A disk designator with a backslash, for example "C:\".
A single backslash, for example, "\Folder".
If -spf switch is specified, but the path is not fully qualified, 7-Zip will use specified path, it will not convert the path to fully qualified path.

Please be careful, if you use -spf switch with "extract" command. Check that file names in archive are correct. Note that with -spf switch 7-Zip can try to rewrite any file with path specified in archive.

Полужирным шрифтом я выделил как-раз то, что меня интересует. Так что вопрос открыт...

DmitriC
Зарапортил на офф форуме, ждем ответа автора.

PS
Ответ автора (ipavlov):

Цитата:

I'll fix it.
I read posts at Ru.Board forum.

To Igor Pavlov
Раз уж есть такая вещь: I read posts at Ru.Board forum, позвольте Вам задать еще вопрос.
Не помню с какого форума, у меня сохранился вот такой архив: http://rghost.ru/56547623.
7-Zip, до версии 9.30a включительно, его нормально распаковывает. Более новые версии не могут распаковать этот файл - архиватор выдает сообщение об ошибке данных. Собственно вопрос: эта ошибка связана с работой архиватора или это просто некорректный файл?

WinRar, кстати, распаковывает этот файл без ошибок.

DmitriC

Цитата:

позвольте Вам задать еще вопрос

И где Вы ожидаете ответ? Он же читает здесь, но вот как "писатель", здесь не замечен.

GORA2

Цитата:

И где Вы ожидаете ответ? Он же читает здесь, но вот как "писатель", здесь не замечен.

Да, Вы правы... Ну хоть прочитает тогда, вдруг там действительно баг архиватора, а не ошибка в архиве.

Цитата:

И где Вы ожидаете ответ?

Наверное ответ не требуется, просто донесли информацию до автора.

Цитата:

9.22 Beta для Windows x86 (SFX)

Цитата:

9.34 Alpha для Windows: x86 (SFX)

Не знаю чьи эти строки в шапке, и посему вопрос к их автору:
Разве это SFX, а не NSIS инсталляторы?

GORA2

Не стал спрашивать, а молча исправил.

новая версия 9.34 Alpha стабильна? интересует использование на десктопе и на серверах для бекапа

redson

Пока особых проблем не встретил.

redson на последних нескольких страницах уже много раз писали. Если хотите стабильной версии то используйте бета. А если хотите из последних Альфа версий (или нужны функции которые там появились), то Павлов рекомендует использовать версию 9.30 alpha или 9.25 alpha.

Цитата:

Don't use this alpha version to process important files and archives.
The code of this version contains big number of changes.
And probably there are some new BUGs.
If you use 7-Zip 9.34 alpha, check 7-Zip's forum periodically for updated information.

If you need more stable version, you can use previous versions: 7-Zip 9.25 alpha or 7-Zip 9.30 alpha.

redson
Для бекапа я бы вообще использовал иной архиватор (или создавать zip-ы, а не 7z-ы), формат 7z очень уязвим в плане порчи. Но это чисто мое ИМХО.

Если есть вероятность порчи архивов, то их без проблем можно защитить так ..

[offtop]
Порчу отворачивают гадалки. Они борются за каждую величину степени меры доли вероятностей риска навода порчи, за каждый байт личной информации вашей ауры.

WatsonRus

Цитата:

Для бекапа я бы вообще использовал иной архиватор (или создавать zip-ы, а не 7z-ы), формат 7z очень уязвим в плане порчи. Но это чисто мое ИМХО

сейчас у меня делаются бекапы на версии 9.20, на windows серверах пакую в zip, на linux серверах пакую в 7z (так как шифрует).

в версии 9.20 на windows не хватает функции сохранения прав доступа к файлам, поэтому и интересуюсь о свежих версиях

буду пробовать 7-Zip 9.30 alpha., раз она стабильна

redson

Ну, и 9.34 не плоха, а как вариант есть Windows клон UNIX утилиты резервного копирования tar - bsdtar - для бэкапа лучше не придумать ибо tar именно для этого и был написан.

Victor_VG

Цитата:

bsdtar

умеет сохранят права доступа на файлы?

redson

Да, ибо для tar это естественно. Просто обычный tar использует внешние архиваторы для сжатия контейнера через libarchive, а bsdtar менее гибок ибо это монолит "Всё своё ношу с собой". Tar сохраняет точную копию файловой системы в своём контейнере, а после если ему это указано ключом -c сжимает выбранным его нами из списка доступных компрессором. Так что вопросов с сохранением прав доступа, хардлинков и симлинков в тарбаллах не существует с момента создания утилиты. Но, как и у всех UNIX программ её ключи регистрово-зависимы и ключи -j и -J имеют различное значение меняя поведение утилиты. К примеру -j выбирает сжатие bzip2(1), а -J указывает использование xz(1) сжатия.

Есть такой portable
http://portableapps.com/de/apps/utilities/7-zip_portable
Как в нём поменять тему? После применения 7-Zip Theme Manager он больше не запускается.

banaji
вывод напрашивается о несовместимости версии сабжа и патчера ... вносим коррективы - и ... вуаля )

Подскажите пожалуйста. Надо бэкапить папку с архивами 7zip. Что бы еще раз не ужимать файлы, просто делаю копию без сжатия с паролем.
"c:\Program Files\7-Zip\7z.exe" a -tzip -mx0 -mm=Copy -psecret -mem=AES256

Как можно зашифровать имена файлов? Если делать в формате 7z то шифрование работает, а вот для zip нет.
Ну или есть способ что бы через 7z делать копию папки.

timsoid

Насколько я помню контейнер Zip не предусматривает шифрование оглавления. Хотите делать резервную копию? Архиваторы это умеют, но для любого из них это вспомогательная задача, а для бэкапа имеются специальные инструменты умеющие это делать. Для UNIX это прежде всего backup/restore, dd, tar (bsdtar) на которых основаны GUI инструменты, для Win систем свои средства типа Symanteck Backup Exec, nnBackup (консольная утилита вызывающая внешние архиваторы) и прочие - полный список займёт несколько десятков страниц.

Выбор инструмента зависит от задачи. Если надо бэкапить большие объёмы критических данных - тут разумнее серверные системы, а коли мелочи - любой архиватор сойдёт. А чтобы чужие нос в ваши данные не совали просто держите их там, где они никому не интересны. Отсутствие интереса лучшая гарантия от того что никто ими не поинтересуется.

Это как Неуловимый Джо:

- Почему его никак не поймают?
- А кому он нужен?