» Media Player Classic - Black Edition (MPC-BE) часть 2

форум перенес http://mpc-be.org/forum/
проверьте свои старые посты кто писал в последние 3 дня пожалуйста.
(вольт - просьба отписать мне в скайпе, были проблемы, но они решены -)

Aleksoid1978

По поводу добавления в список похожих файлов:

Есть еще сериалы, имеющие, например, такие названия:


Код:
[Doremi-CureCom].Suite.PreCure!.34.[1280x720].[966DA995]
[Doremi-CureCom].Suite.PreCure!.35.[1280x720].[2773BB68]
[Doremi-CureCom].Suite.PreCure!.35.[1280x720].v2.[2773BB68]

Evgeniy_1990
Если определиться с типичными шаблонами, то задача решаема.
Сейчас не хватает словесного описания текущего алгоритма, иначе кроме автора ни у кого нет понимания что вообще делает функция AddSimilarFiles().

V0lt_r
Ну ты то зачем так говоришь - ты же программист Там кода не много - можно и понять.

По поводу алгоритма я уже писал - похожими считаются файлы, отличающиеся ТОЛЬКО цифрами.
Пример :

Код:
имя_файла_серия1сезон4.avi

Aleksoid1978
А что насчет сделать возможность добавлять регекспы самим юзером? Примерно как для аудио/сабов?

Leo1000
Например ??
Для сабов/аудио - там же другое, там надо в имени файла найти нужное совпадение.

А тут надо на основе имени файла найти похожие. Как должен выглядить регексп в данном случае ??
Да и места нет где это прописывать ))

Aleksoid1978

Цитата:

Например ??

Цитата:

Как должен выглядить регексп в данном случае ??

Жостка:

Код: (?i)]?(?P<origtitle>.*[^-])\s(-\s)*(?P<episode>\d{2})\s.*

(?i)^.*\\(?P<title>.*)(s|\b)(?P<season>[0-9]{1,3})e(?P<episode>[0-9]{1,3})

(?i)^.*\\(?P<title>.*).?-.?(?P<season>[0-9]{1,3})x(?P<episode>[0-9]{1,3}).?-.?(?P<eptitle>\w*\b)

(?i)^.*\\(?P<title>.*)\..*

Aleksoid1978
Цитата:

Ну ты то зачем так говоришь - ты же программист Там кода не много - можно и понять.

Все что связано с регэкспами, трудно для понимания. Вот если на официальном форуме, ты бы дал пояснения, не нужно было время терять и голову ломать.


Цитата:

не могут считаться одинаковыми, потому что отличия не только цифрами.

Могут. Тут главное правильный критерий похожести задать.

Leo1000
Цитата:

А что насчет сделать возможность добавлять регекспы самим юзером?

Я против такого. Будет никому непонятная бесполезная фича.

Leo1000
Ну и что это даст при открытии файла "Ментовские войны часть 2.avi" ??

Добавлено:
V0lt_r

Цитата:

Могут. Тут главное правильный критерий похожести задать.

Ну и как же ?? Как вот к примеру отличить нужную букву 'D' от 16-и ричного значение 'D' ??

Как кодом отличить [D0E6] от [966DA995] ?? А ведь это может быть и название такое - какие гарантии что не так ??

Aleksoid1978
Цитата:

Ну и как же ?? Как вот к примеру отличить нужную букву 'D' от 16-и ричного значение 'D'
??

Зачем отличать? Они и так разные.
Я предлагаю создать тему, где указать реальные примеры на которых критерий похожести работает и на каких не работает. Если есть ошибки, то так же о них писать.

V0lt_r
Aleksoid1978

Цитата:

Я против такого. Будет никому непонятная бесполезная фича.

Согласен, я скорее для устрашения запостил. Но и хардкодить регекспы считаю неправильным.

Цитата:

Ну и что это даст при открытии файла "Ментовские войны часть 2.avi"

Да ничего не даст. Но если понадобиться, чтобы что-то дало - можно написать подходящую строку.

Любой жесткий алгоритм обязательно кого-нибудь не устроит. Да и в любом случае "похожесть" определяется регуляркой. Можно вынести ее (дефолтную) из кода в реестр/ini и тот, кому надо, будет ее править. И из опций только одна добавится - собственно, включающая этот самый поиск похожих.

Leo1000
Имхо одной регуляркой тут не обойдешься. Создал тему.

V0lt_r

Цитата:

Все что связано с регэкспами, трудно для понимания.

Это так только кажется.


Цитата:

Я против такого. Будет никому непонятная бесполезная фича.

Регэкспы - мощный инструмент именно для работы с текстом по шаблонам, как раз ведь. Почему такая реакция на них? Если это сложно в реализации - это одно, но если больших сложностей нет, то это стало бы хорошим подспорьем для обсуждаемой задачи, пусть и не панацеей вовсе.

V0lt_r

Цитата:

Я предлагаю создать тему, где указать реальные примеры на которых критерий похожести работает и на каких не работает. Если есть ошибки, то так же о них писать.

Слушай - то ты говорил что совершенно не нужная фича, а тут уже и тему создал на форуме и т.д. , не понятно

Aleksoid1978
Если мы удалим фичу и меня спросят нужна ли она, то Я снова отвечу "не нужна".
А так она есть и пусть работает, но безо всяких наворотов в виде кастомных регулярных выражений.

V0lt_r

Цитата:

А так она есть и пусть работает

Ну так вот про что я и говорю - работает и нормально, справляется в большинстве случаев.

Мне не нравится подход "давайте добавим еще кучу параметров". Прежде чем добавлять даже одну опцию, хорошо бы четко ответить на вопросы: Нужна ли опция вообще (часто решения могут быть без новых опции)? Что полезного дает новая опция? Кто ее реально будет использовать?
А то часто слышу "ну, для случая такого-то (называется очень редкий случай) я бы использовал такую опцию (ага, вместо одного лишнего клика, спецом полез менять опцию в настройках)". Тьфу.

V0lt_r

Цитата:

но безо всяких наворотов в виде кастомных регулярных выражений.

А есть какие-то аргументы такого вот отношения к пользователям? Только более серьезные, чем: бестолковые все, всё равно не поймут как работает.
Или есть какие-то другие причины, помимо "просто не хочу"?
По-моему, аргументы "за" есть:
1. Настраиваемость шаблонов "похожести", а не жестко закрепленный кем-либо.
2. Если будут заготовленные (либо возможность сохранять) заранее шаблоны, вообще будет отличный функционал.
3. Отсекаются недовольные пользователи жесткого (нередактируемого) фильтра - "настраивайте как нравится" и всё.

а вот против: какие-то они и не аргументы совсем

YuS_2
1. О понимании.
По опыту, полученному в проекте "HandyCache", могут точно сказать, что 99% пользователей вообще не догоняют, как можно подкорректировать регулярные выражения. И это при том, что пользователи там более продвинутые и регулярки в HandyCache очень важная часть проекта. У нашего плеера будет 99,999%, которые скажут "Э-э-э, а это что такое?". И будет хорошо, если на этом вопросе они придут к мысле "не трогай непонятную штуку". Но, блин, найдутся "одаренные", которые спросят "А чего мне сюда писать?".

2. О нужности.
Ну допустим из сотни сериалов, юзер нашел такой, на котором наш алгоритм спотыкается. Ну взял и открыл скопом все вручную. В чем проблема то? Возможно и найдется гик, который будет сутки сидеть и дорабатывать дефолтную регулярку, сделает из нее еще более непонятного монстра, которая будет обрабатывать все что было + новый случай. Ну молодец, только вот зачем? Сериал посмотреть не забыл?

Народ - завязывайте "болтовню". Весь этот механизм "простой" регуляркой не сделать. Открываемый файл - и есть основа регулярки. Поэтому никакие шаблоны тут не подойдут, если не знаешь имя открываемого файла.

Все - завязываем засорять форум. Если у кого есть идеи/предложения, прошу предоставить готовый алгоритм, а лучше код, для обработки к примеру вот таких файлов

Код:
[Doremi-CureCom].Suite.PreCure!.34.[1280x720].[966DA995]
[Doremi-CureCom].Suite.PreCure!.35.[1280x720].[2773BB68]
[Doremi-CureCom].Suite.PreCure!.35.[1280x720].v2.[2773BB68]

V0lt_r

Цитата:

"одаренные", которые спросят "А чего мне сюда писать?".

если хелп писать нет желания, можно ссылку дать: регулярные выражения

Aleksoid1978

Цитата:

Чтобы можно было понять что они похожие.

Это-то можно, но, что значит вот это:

Цитата:

самое главное - учесть что это единичный случай.

?
Т.е. необходимо оставить в действии базовый шаблон? А где он сам?

А так, в представленных примерах выделяем, что требуется сравнить и

Код: ^(?i)([\[\]a-z\-]+)\.([a-z]+)\.([\[\]a-z!]+)\.\d{1,3}\.([\[\]x\d]+)\.\w*\.?\[[\da-f]+\]

Все народ - завязываем со всем этим, всеми этими регулярками - дело не только в них.
Все остается как есть - на неопределенное время.

Если уж кому сильно хочется - пишем код на C++(Visual Studio 2013/2015) который будет все это делать обрабатывать, переваривать и отдавать подходящие файлы и выкладываем его(отдаем мне). Вот это будет конкретный разговор. А кидать регулярки ... это не дело.

Aleksoid1978
Ну почему, если сделать выпадающую менюшку, в которой предусмотреть наиболее часто встречающиеся случаи шаблонов (можно для каждого сделать всплывающую посказку, что он обрабатывает), а также оставить место для добавления собственного шаблона для вундеркиндов, который вы все обсуждаете уже последние две страницы.
Я думаю, что в языках высокого уровня есть функции работы с заранее заданными регулярными выражениями, во всяком случае есть масса приложений, где такое предлагается.

А зачем эта опция вообще?(сериалы воспроизводятся и последовательным воспроизведением)

Aleksoid1978
Aleksoid1978


Добавлено:
Aleksoid1978

Цитата:

standalone фильтры нужны для других DirectShow приложений. В проигрывателе уже все есть.   Фоновая картинка - в настройках задается/меняется. Тулбар - просто скачиваешь(или рисуешь сам по образу и подобию), ссылка ест в шапке, и кладешь рядом с проигрывателем.

ну раз в проигрывателе все есть, тогда заморачиватьсчя не буду.
Evgeniy_1990
ну раз aleksoid говорит, что все встроено, тогда не буду воротить огород

Wu Tang
на вкус и цвет (: я бы посоветовал еще прикрутить к сабжу madVR.

Если кому интересно - зарелизился GCC до 5.3.0
Сборка обновленная как всегда тут - http://mpc-be.org/MSYS/

AngelNet
а в чем его фишка и как прикрутить?

Leo1000
Похоже, на сборочном конвейере забастовка
Билд 997 имеет странный размер -- явный недолив

Видимо были проблемы с заливкой, или сборкой - удалил 997.