qwertyop
[more]
Цитата:
Просто жесть! Смешно до усрачки...
1. EVR не для XP - факт!
2. EVR работает хуже, чем VMR'ы на XP - факт!
3. На EVR на XP есть всегда тиринг - факт!
4. EVR требует NET Framework 3.5 SP1 и выше для работы на XP - факт!
5. EVR нестабильно работает на XP - факт!
VMR-7 быстрее любого видео-рендерера - факт!
VMR-9 медленнее, чем VMR-7 -факт!
HEVC плохо воспроизводятся на старых радеонах - факт!
И последнее - Отсутствие DXVA, при использовании EVR на XP, говорит нам о том, что EVR создавался не для данной операционной системы. Это еще раз подтверждает тот факт, что EVR - не для XP!
[/more]
[more]
Цитата:
Хирургам лишь бы отпилить. Нормально работает EVR Custom на XP, единственное замеченное ухудшение относительно Vista+, отсутствие поддержки DXVA для h.264. Никаких зависаний картинки, мешанин из значков рабочего стола, ни разу не видел начиная с древней Radeon 9600 если не ошибаюсь. А помимо минуса по DXVA h.264, есть плюс относительно VMR9, что EVR - просто быстрее, я же как-то запускал HEVC UHD 60p ролик, и на VMR7 и EVR Custom он что-то около 50 кадров/сек выдавал, а в VMR9 почему-то в процессор не упёрся, и застрял на отметке не выше 30 с копейками кадров/сек.
Кому не нужно DXVA h.264, то EVR Custom на XP не хуже других рендереров, кое в чём даже получше: поддерживает шейдеры, как VMR9, но при этом быстрее его, зачем его отключать?
Просто жесть! Смешно до усрачки...
1. EVR не для XP - факт!
2. EVR работает хуже, чем VMR'ы на XP - факт!
3. На EVR на XP есть всегда тиринг - факт!
4. EVR требует NET Framework 3.5 SP1 и выше для работы на XP - факт!
5. EVR нестабильно работает на XP - факт!
VMR-7 быстрее любого видео-рендерера - факт!
VMR-9 медленнее, чем VMR-7 -факт!
HEVC плохо воспроизводятся на старых радеонах - факт!
И последнее - Отсутствие DXVA, при использовании EVR на XP, говорит нам о том, что EVR создавался не для данной операционной системы. Это еще раз подтверждает тот факт, что EVR - не для XP!
[/more]