V0lt_r  Цитата: Парсер лишь парсит страницу и достает прямые урлы на файлы, а дальше могут подключаться любые фильтры умеющие качать файлы по HTTP. По умолчанию подключаются встроенные в плеер фильтры в "асинхронном" режиме закачки. Но можно задействовать File Source (URL) или LAV Splitter Source через внешние фильтры. 
  Я в шоке, прочитав ваши слова. Я совсем не так представлял себе работу встроенного парсера веб-страниц. Да и работает он в зависимости от операционных система по разному, так что вопрос тут спорный.   
 Распишу вам, как он работает в зависимости от операционных систем.  
 Итак, "встроенный парсер веб-страниц":    
Windows XP:    Асинхронный режим вообще не работает, по умолчанию цепочка фильтров:    
1. "File Source (URL)" + "MPC MP4 Splitter"    Если отключить встроенные фильтры-источники, то получаем цепочку:    
2. "File Source (URL)" + "LAV Splitter"    Чтобы подключить "LAV Splitter Source", нужно избавиться от "File Source (URL)". И вот тут возникают неясности:    
1) "LAV Splitter Source" можно подключить только одним единственным способом - это через настройки внешних фильтров, т.е. добавить его в список внешних фильтров и установить "Предпочесть".   
 Тогда получаем цепочку фильтров:    
3. "LAV Splitter Source" в асинхронном режиме работы.    2) "LAV splitter Source" является внешним фильтром-источником и по всей здравой логике он должен по идее подключаться в качестве внешнего загрузчика, т.е. если опция "Использовать встроенный парсер веб-страниц" отключена. Но он не работает, что странно и естественно непонятно, почему и какого тогда черта? Он же ведь является внешним в конце концов.     
 При внешнем парсере должны работать и "LAV splitter Source" и ваш любимый "3DYD YouTube Source". 
 Но "LAV Splitter Source" не работает, несмотря на тот факт, что он является внешним.    
Windows 7 и выше:    Полностью работает асинхронный режим, по умолчанию цепочка фильтров:    
1. "MPC MP4 Source" в асинхронном режиме работы.    
 Используется сам источник, т.е. сам "Source", а не "Splitter" в отличие от Windows XP. Все благодаря работе асинхронного режима.    
 Если отключить встроенные фильтры-источники, то получаем цепочку:    
2. "File Source (URL)" + "LAV Splitter"    Если во внешние фильтры добавить "LAV Splitter Source", то получаем цепочку фильтров:    
3. "LAV Splitter Source" в асинхронном режиме работы.    Если выключить встроенный парсер веб-страниц, то работает только внешний "3DYD YouTube Source", но не работает "LAV Splitter Source", хотя он должен работать.   
 Что хотелось бы отметить по поводу всего этого:   
 1. Мы добавили асинхронный режим, это конечно огромнейший плюс, но также теперь есть и огромнейший минус - это путаница с фильтрами и цепочками фильтров, когда при встроенном парсере веб-страниц, согласно вашим шокирующим словам, может подключаться совершенно любой фильтр. Да, это действительно так на самом деле. Мы имеем встроенный парсер веб -страниц, при котором могут работать несколько различных цепочек фильтров.   
 2. Внешним парсером является и работает только "3DYD YouTube Source", хотя по логике и идее должен также работать и "LAV Splitter Source", поскольку он также является внешним фильтром-источником.   
 3. Использовать "LAV Splitter Source" для работы только лишь через "Внешние фильтры" - крайне неудобно, поскольку нам нужен только YouTube, а не все остальные обыкновенные локальные файлы. 
 Т.е. если его и использовать, то он должен быть задействован только для YouTube, а это как раз и есть внешний парсер.   
 При внешнем парсере должен нормально подключаться и "LAV Splitter Source" и "3DYD YouTube Source". 
 Если у пользователя они установлены оба, то первым идет тот, у кого выше приоритет, т.е. его мерит.    
P.S. По прежнему остается нерешенным вопрос, почему же тогда на Windows XP не работает асинхронный режим для наших встроенных фильтров-источников, если при "LAV Splitter Source", подключенному через "Внешние фильтры", все прекрасно работает? Странно и еще раз - очень странно...    
Добавлено:  V0lt_r  Цитата: Если хочется использовать 3DYD Youtube Source, то парсер веб-страниц нужно отключить.
  Да уж, вот таких слов я от вас точно не ожидал.... Вы меня за "нуба" держите что ли? 
 Я это итак прекрасно знаю.   
 По поводу "3DYD YouTube Source" я уже говорил вам свое мнение и свое впечатление, что это просто напросто полу-ломанный фильтр, а для Windows XP - полностью поломанный фильтр, как и все остальные и прочие продукты от фирмы "Google".   
 Достаточно только лишь всего взять хотя бы эти богомерзкие браузеры-хромоклоны, основанные на движках Chromium/Blink. Это, например, Comodo Dragon, SlimJet. Сюда же относится и это хваленое дерьмо, именуемое как "HTML5". С тех самых пор, как его внедрили в браузеры, их скорость работы и производительность упала в разы.   
 Google, также как и Майкрсофт отказываются править свои баги и даже воспринимать и признавать их.  
 Поэтому их продукты меня не интересуют. Какой смысл пользоваться ломанным дерьмом?   
 Если продукт, приложение не может нормально работать даже на Windows XP, то это просто никчемный и негодный продукт. Если Google не исправит глобальную проблему-баг в своем продукте "3DYD YouTube Source", связанную с работой памяти на Windows XP, то этот фильтр будет навсегда и на всю жизнь являться полностью мертвым. Пользоваться и тестировать данный фильтр на новых и нестабильных системах нет никакого смысла.