» Media Player Classic - Black Edition (MPC-BE) часть 2

vasevase

Цитата:

А вот это тогда что такое (за август пришло)?

А что это за "embedded" в имени файла?


Цитата:

Нвидия, кстати, отчего-то продолжает выпускать дровишки. Тупые, видимо.

Нвидии юзеры деньги платят, а она платит разработчикам драйверов. За деньги можно и тягомотиной всякой заниматься. Разработчики же MPC-BE получают исключительно моральное удовлетворение от возни с кодом. Ну и претензии от пользователей, понятное дело.

Цитата:

lvqcl: А что это за "embedded" в имени файла?

А что, из-за этого она уже не Windows XP? Не нужно вилять.

Цитата:

Нвидии юзеры деньги платят

Отмаза, не более того. А насчёт "возни" - про то Evgeniy_1990 и говорит: «под себя и для себя».

Цитата:

Ну и претензии от пользователей

Смею напомнить, что отдельные пользователи тратят вполне себе своё личное (неоплачиваемое)
время на отлов багов и прочeе бета-тестированиe. Так что пафосные речи - да все мимо.

lvqcl

Цитата:

Вот первое, что попалось: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=48073&start=520#14
Думаю, что поиском по слову "ныть" можно найти ещё несколько.

Это мое "нытье", на самом деле было расписано не случайно и не зря, а лишь для того, чтобы разработчики, поддерживая Windows XP, правили все различные баги в нашем проекте, по мере его развития и по своей возможности.

И это мое "нытье" вовсе не призывало разработчиков прекращать поддерживать Windows XP, а совсем наоборот, чтобы они про нее не забывали.


Цитата:

Скажите, вы правда не видите разницы между словами surunner'а и своими?

Вижу, но говоря "работал", нужно также уточнять, как он работал, или точнее насколько корректно и стабильно, по сравнению с Windows XP. И явно на той же, всеми хваленой семерке, он работал не лучше.


Цитата:

А это называется "ушел от ответа".

Для пользователей Windows XP, вполне имеет смысл пользоваться данной системой. И причин тому вполне предостаточно, например, удобство, простота, привычность, экономичность, меньше затрат по времени, легкость, доступность, поддержка всех современных различных программных приложений, в том числе и самых старых, которые очень необходимы и сейчас уже не выпускаются и не обновляются и так далее...

Примером старого приложения, которое сейчас не обновляется и не развивается - это многим известная программа "PageKeeper Scan Pro" И она очень необходима многим пользователям. И такие подобные приложения ваши любимые новые системы ни за что на свете не запустят, хоть им совместимость с Win95 поставь - один черт. А современных им аналогов просто нет, нет и все. Есть только разве что нечто похожее, но очень отдаленное, да и чаще всего вообще не то, что нужно.

Evgeniy_1990
Нет смысла метать бисер. Твой вклад в проект я видел, а вот что уважаемый lvqcl привнёс - напомните?
Вопрос же не в том, что для MPCBE убрали поддержку данной винды - это хрен с ним,
а в кривых тезисах и победном улюлюкании отдельных залётных граждан.
Которые потом в других топиках плачут, что для их новой винды нет драйверов, кряка/прога не работает итд.

vasevase

Цитата:

А что, из-за этого она уже не Windows XP? Не нужно вилять.

Из-за этого она уже Windows Embedded POSReady. Другой продукт, другие условия поддержки.


Цитата:

Отмаза, не более того.

Чушь, не более того.
(Видите, я тоже умею отвергать написанное, не приводя никаких аргументов)


Цитата:

А насчёт "возни" - про то Evgeniy_1990 и говорит (под себя и для себя).

?? Про что "про то"?


Цитата:

Смею напомнить, что отдельные пользователи тратят вполне себе своё личное (неоплачиваемое) время на отлов багов и прочие бета-тестированиe.

И они имеют несколько большее влияние на разработчиков. Но всё равно не они определяют развитие программы.

kirsha

Цитата:

К примеру YouTube в очередной раз поменяет что-то там и...
Так что не HEVC'ом единым..., как говорится.

Вот, кто был первым виновником прекращения поддержки XP - этот хваленый и обдолбанный HEVC, да еще и в придачу со своими странными разновидностями "H.265/HEVC2/h2645".

Мало нам одного HEVC, нет надо сделать "сотню" подобных ему аналогом с разными идентификаторами.
Ну мне ясно, для чего это было сотворено.

И пользователи, узнавши про HEVC, сразу же ринулись в магазины за новыми видеокартами, чтобы только их HEVC-ы декодировались в аппаратном режиме DXVA2.

Примером являются наши же разработчики, с видеокартами "GTX 960"/"GTX 950". Блеск!!!

Выкинуть огромные деньги только ради одного единственного HEVC, хотя какой же он единственный. Вон повсюду этот HEVC2 плодится и продолжает плодиться. А ну да, я же совсем забыл, что разработчики, да и вообще программисты, народ отнюдь не бедный. Для них 250 долларов - это пустяк, так себе мелочи.

По поводу YouTube, как только мерзкий Google опять что-то там поменяет, пользователи Windows XP не смогут больше открывать ссылки в плеере, а все благодаря нашим разработчикам, которые решили прекратить поддерживать XP. Что тут сказать - "молодцы, ребята"!!!

К тому же, не для кого не секрет, что стабильная версия, со временем, просто устаревает и становится неактуальной по текущему функционалу.

Evgeniy_1990
Цитата:

Вижу, но говоря "работал", нужно также уточнять, как он работал, или точнее насколько корректно и стабильно, по сравнению с Windows XP. И явно на той же, всеми хваленой семерке, он работал не лучше.

Причём здесь вообще XP, речь была о том, что Haali renderer, в определённой ситуации ещё может быть полезен, в отличии от VMR, который в Vista+ бесполезен целиком и полностью.

И да, в "хваленой семерке" он работает не хуже, а даже лучше чем в XP, где в Haali не работает vsync.

Добавлено:
kirsha
Цитата:

К примеру YouTube в очередной раз поменяет что-то там и...
Так что не HEVC'ом единым..., как говорится.

Не подумал об этом, привык смотреть браузером.

vasevase

Цитата:

Вопрос же не в том, что для MPCBE убрали поддержку данной винды - это хрен с ним,
а в кривых тезисах и победном улюлюкании отдельных залётных граждан.

Для меня, отказ от поддержки Windows XP, - это самая настоящая трагедия.
А по поводу некоторых пользователей, да есть тут такие, например, "старичок" и "акула", которые только и умеют, что восхвалять новые системы и всем упорно доказывать, что они лучше, без какого либо реального конкретного обоснования. Это типичные "XP-ненавистники", которые ей вообще не пользовались и ничего совершенно в системах не понимают. Зато критиковать они умеют, это точно.

Evgeniy_1990

Цитата:

поддержка всех современных различных программных приложений

Google Chrome?
Программы Adobe, например, Reader DC? Не говоря о всяких фотошопах...
MS Office 2013 и новей?
Calibre какая-нибудь, или paint.net?
AIMP 4, наконец?



Цитата:

К тому же, не для кого не секрет, что стабильная версия, со временем, просто устаревает и становится неактуальной по текущему функционалу.

Это вы, часом, не про Windows XP?

vasevase

Цитата:

P.S. Просто интересно: выходит, люди будут MPCBE на висту/семёрку ставить, так?
И сколько матплат с AGP подобные ОС потянут (по объёму ОЗУ).

Я, в свое время, ставил себе эту глючную и ломанную Висту, на старую еще тогда материнку вместе с "GeForce FX 5200" и пнем четвертым. И абсолютно все, что было тогда про нее заявлено являлось чистой ложью, с целью заставить пользователей на нее переходить и покупать для нее лицензию.
Производительность была хуже, стабильность была никакущей, нагрузка была достаточно высокой.

А поскольку многоядерных процессоров для сокета 478 просто нет, то естественно, что врядли плеер будет нормально работать на FX 5200, да и еще и с PS 2.0/3.0.

Добавлено:
lvqcl

Цитата:

Google Chrome?
Программы Adobe, например, Reader DC? Не говоря о всяких фотошопах...
MS Office 2013 и новей?
Calibre какая-нибудь, или paint.net?
AIMP 4, наконец?

Кому нужно это "анальное", "зондовое" новье? Видимо только вам и еще нескольким пользователям, которым нравится только лишь все новое, они являются геймерами.

Google Chrome - есть лучший ему аналог - SlimJet называется, в котором даже правятся баги для Windows XP. Хоть кому-то не наплевать на эту систему.
Adobe - это вообще "дырявые" программы, имеющие уязвимости, особенно Adobe Reader DC, или Acrobat.
Офисы 2013 и выше - зонды и слежка - так что в топку это дерьмо.
AIMP4 - "фу, изыди"! Интерфейс - монохромность дряная, никакого удобства, плоский пямоугольник.
Единственный лучший в мире Фотошоп - это CS2 - бесплатный и распространяется официально бесплатно в пакете Creative Suite 2. В нем функционала хватает за глаза.
Кому нужны всякие там CS5, CC и т.д. Любоваться однотонным темно-синим мрачным интерфейсом, нет уж, увольте, мне хватает этой жуткой дреснятки.

Добавлено:
lvqcl

Цитата:

Это вы, часом, не про Windows XP?

Нет, я говорил про наш проект MPC-BE.

Добавлено:
lvqcl
Windows XP не устареет никогда. Только лишь полные дураки будут тупо слепо гнаться вперед за новьем и как гноворят на "Дваче" - "лизать жопу Майкрософт". Учтите, что это не мои слова.

kirsha
Плеер на GMA 950 работать будет, просто шейдерную интерполяцию нельзя будет использовать. Я конечно попробую реализовать обходной вариант для таких карт, но не обещаю.

surunner
Цитата:

V0lt_r, с одной стороны, карт без Pixel Shaders 3.0 не мало ещё, с другой: это в основном AGP системы, есть ли там вообще прок в гонке за новыми версиями MPC-BE?

Забыл совсем про AGP, таких работающих систем уже очень давно не видел. Обычно там XP.

PS: http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=74303 - тут хорошо расписано начиная с каких видеокарт появилась поддержка Shader model 3.0. Что интересно GMA 950 имеет программную поддержку шейдеров 3.0, но Я бы на нее сильно не рассчитывал.

Добавлено:
Haali Video Renderer Я не собираюсь убирать. Он вообще внешний как бы. Кстати, в Haali корректная бикубическая интерполяция на уменьшение в отличии от встроенных рендереров.

Evgeniy_1990

Цитата:

Кому нужно это "анальное", "зондовое" новье?

А кто писал "поддержка всех современных различных программных приложений", тому видимо, и нужно.


Цитата:

Google Chrome - есть лучший ему аналог - SlimJet называется, в котором даже правятся баги для Windows XP. Хоть кому-то не наплевать на эту систему.

Да? Не очень-то это у них получается -- http://www.slimjet.com/blog/
"XP support will be dropped in Slimjet 12"
"Windows XP users should stay with Slimjet 10 for best experience"


Цитата:

Единственный лучший в мире Фотошоп - это CS2 -  бесплатный и распространяется официально бесплатно в пакете Creative Suite 2

Ну опять же бред. Помню я эту историю и чем всё закончилось. См., например, https://habrahabr.ru/post/164977/ (семь апдейтов к тексту новости...)

Aleksoid1978
Цитата:

А я так же за то чтобы убрать VMR9r, вряд ли кто его использует на Win7 и выше.

Моя позиция в отношении VMR-9 и остальных рендереров простая, пока работает и не мешает пусть будет.

По поводу видеокарт... у меня вообще офисная машина, все летает! ИМХО: Видюхи пока лучше не трогать

kirsha, mooduck27
Пожалуйста запустите на ваших древних видеокартах MPC-BE 1.5.0.1828, выберете в качестве видеорендерера Sync Video Renderer, запустите какое-нибудь видео и посмотрите в Воспроизведение->Фильтры, присутствует ли там EVR Sync или нет?

Народ - идите в другой топик спорить по поводу использования/не использования WinXP. Вот только стоило одному хрень написать - как понеслось ...

lvqcl

Цитата:

А кто писал "поддержка всех современных различных программных приложений", тому видимо, и нужно.

Современных - еще не значит самых последних версий. Нужно грамотно выбирать версии программного обеспечения, а не тупо бездумно ставить что-попало и восхвалять это потом.

Цитата:

Да? Не очень-то это у них получается -- http://www.slimjet.com/blog/
"XP support will be dropped in Slimjet 12"
"Windows XP users should stay with Slimjet 10 for best experience"

Да уж, сначала правят баги для XP, потом отказываются от нее, что тут сказать - идиоты конченые.

Цитата:

Ну опять же бред. Помню я эту историю и чем всё закончилось. См., например, https://habrahabr.ru/post/164977/ (семь апдейтов к тексту новости...)

Меня интересует только сам "Photoshop CS2", а не весь пакет целиком.

Цитата:

Моя позиция в отношении VMR-9 и остальных рендереров простая, пока работает и не мешает пусть будет.

Да какой смысл оставлять эти рендереры, если больше нет поддержки Windows XP? Что за логика такая, оставлять урезанный полурабочий функционал? С таким же успехом я могу также сказать, что VMR-7WL/RL также вполне работают нормально, вот только их почему-то убрали, хотя они быстрее и в разы лучше работают, нежели чем VMR-9.

Так что, это просто ненормальность. Лучше признались бы сразу, что мы подражаем другому проекту - MPC-HC и подчиняемся "Хомяку". Чем эти "отмазки" необоснованные говорить.

Разработчики явно не знают, или вообще напрочь забыли о том, что VMR-рендереры на новых системах являются урезанными и следовательно, бесполезными к использованию. А значит, имеет смысл их просто убрать напрочь, вот и все.

А Haali тем более надо убрать, он очень старый и не годится для новых систем.

Evgeniy_1990
Главная причина удаления VMR-7 - он сильно мешал развитию плеера. Вторая -плохое качество на Win7 и новее. VMR-9 пока норм.
И не надо тут никаких заговоров искать.

V0lt_r
Да ладно тебе тут что-то доказывать - лучше запастись попкорном и посмотреть на это "кино"

Aleksoid1978
У Евгена - по-честному душа болит, я уверен. А вот провокатор, который его травит -
я открыл версию для печати (оба топика) - появляется только вставить свои "две копейки"
по поводу старых ОС. Со ссылками на всякие школиёшные лурочки.

Evgeniy_1990
Не корми.

V0lt_r

Цитата:

Главная причина удаления VMR-7 - он сильно мешал развитию плеера. Вторая -плохое качество на Win7 и новее. VMR-9 пока норм.
И не надо тут никаких заговоров искать.

Охренеть! Несколько лет развивался наш проект, при этом ни один видео-рендерер не мешал ему нормально развиваться, а тут вдруг, ни с того, ни с сего, вы заявляете, что VMR-7 WL/RL уже вдруг по каким-то непонятным и необоснованным причинам стал мешать ему развиваться. Ну не бред ли?

Со второй вашей, якобы "причиной", я соглашусь, да на новых системах качество на всех VMR-рендерерах заметно хуже, особенно на широкоформатных видео файлах, а все потому, что на всех новых системах, эти видео-рендереры просто урезаны с целью заставить пользователей пользоваться EVR.

Но на VMR-9 качество отнюдь не лучше, чем на VMR-7. Если говорить про ATI-видеокарты, то на них на VMR-7 качество изображения более сглаженное, на VMR-9 более резкое и пиксельное.

Вот почему ваша вторая причина - это вовсе не причина. В конечном итоге, все сводится к одному, что VMR-видео-рендереры не для новых систем и следовательно, должны быть убраны для них, без всяких причин.

Хотите оставить VMR-9, тогда будьте добры вернуть поддержку Windows XP, чтобы все было разумно, честно, логично и справедливо. Иначе, это просто полнейший идиотизм.

Добавлено:
vasevase

Цитата:

У Евгена - по-честному душа болит, я уверен. А вот провокатор, который его травит -
я открыл версию для печати (оба топика) - появляется только вставить свои "две копейки"
по поводу старых ОС. Со ссылками на всякие школиёшные лурочки.

Мне просто жалко наш проект, во что он превратился, стал каким-то "урезанным", "обгрызанным", все самое ценное потерял и продолжает падать вниз.

Другими словами, он развивается только для богачей и буржуев, которые могут себе позволить дорогущие видеокарты для HEVC-ов, пиксельные шейдеры версии 5.0, всякие там интерполяции непонятные, всякие там шейдеры, которые не будут нагружать CPU и GPU до 100% и до полного отказа.

А это извините, уже неправильно и несправедливо, по отношению ко всем остальным пользователям.

По поводу этих провокаторов, для меня это просто XP-ненавистники, до которых лично мне нет никакого дела, они, кроме как восхвалять свои дреснятки с семерками, больше ничего не понимают.
Что тут сказать можно - да пожалуй только одно, "пускай продолжают лизать зад корпорации Майкрософт", а она только этого и ждет от них. Именно Майкрософт управляет такими людьми, у которых нет своей головы на плечах.

Самое ценное - это "поддержка Windows XP" ??? Смешно.

А по делу - поддержку "старушки" уже убрали, причем не вчера. С какого перепугу начался весь этот срачь на форуме - прорвало что-ли ??

Далее - чем не устраивает официальный релиз ??

Ну и последнее ( и вот сейчас наверное срача станет еще больше ) - я готов вернуть поддержку Windows XP(либо отдельный бранч, либо основной в SVN) ... эдак за 1.5 - 2 к $ в месяц(все таки я не один в команде - надо же и поделиться ) ...

Aleksoid1978
Легче индусов за треть от указанной суммы нанять, или самому освоить правку/компиляцию исходников.
Да и тестеров после таких заявлений поубавится, имхо. Тоже брать по 200$ за проверку на глюкавость и т.д.

vasevase

Цитата:

Легче индусов за треть от указанной суммы нанять, или самому освоить правку/компиляцию исходников.

Ну так в чем дело - кто мешает ?? Исходники открытые. В SVN специально выделен последний релиз, в поддержкой "старушки" - берем(или отдаем индусам) и делаем кому как хочется.

Вот только за столько лет - никто почему не взялся, а вот кричать и чего-то требовать - каждый второй.

Цитата:

Aleksoid1978: за столько лет - никто почему не взялся

Потому что "неуловимый Джо" (нaфиг не нaдо). Альтернaтив хвaтaет, и платных и бесплатных.
Я на предыдущей странице написал - пофиг уже на прекращение поддержки OS<Vista.
Просто (чаще всего - фанатики/провокаторы) иногда смiщные тезисы набрасывают - мимо не пройти.

Как с той "лицензионностью". Только не надо говорить, что у всех один лиценз,
ни одного кинчика пиратского или софта. У меня даже знакомые дезигнеры не гнушаются.
Вот и с "прекращением поддержи M$" - та же ситуация: «собаки лают - караван идёт».
Т.е. по факту всё обновляется, и за два года никто не умер ("якобы другой продукт").

Aleksoid1978

Цитата:

Самое ценное - это "поддержка Windows XP" ??? Смешно.

Вы даже не понимаете, что вы угробили.

Цитата:

А по делу - поддержку "старушки" уже убрали, причем не вчера. С какого перепугу начался весь этот срачь на форуме - прорвало что-ли ??

Да с того, что есть тут "умники", которые предлагают пользователям взять некоторые библиотеки из новых систем и заменить ими библиотеки в Windows XP, чтобы плеер мог на ней запускаться, т.е. прервратить нормальную Windows XP неизвестно во что. Разве это нормально? А разве не проще вернуть просто спокойно поддержку XP?

Цитата:

я готов вернуть поддержку Windows XP(либо отдельный бранч, либо основной в SVN) ... эдак за 1.5 - 2 к $ в месяц(все таки я не один в команде - надо же и поделиться ) ...

Возврат XP тупо за деньги... Приехали. Дожили.

Цитата:

У Евгена - по-честному душа болит, я уверен.

я тоже всеми лапами за ХР. Нас много.


Цитата:

Возврат XP тупо за деньги... Приехали. Дожили.

Ну это реалии. Плеер и так дармовой.

Ну так вот тем более - если что то не нравиться, то берем и пользуемся другим. Я сам так частенько делаю - пользовался софтом - перестало нравиться, переходим на другой. Но ни в коем случае не начинаю что-то там кричать на форумах и т.д.

Добавлено:
Evgeniy_1990

Цитата:

Возврат XP тупо за деньги... Приехали. Дожили.

А что в этом такого ?? Какого я должен заниматься тем что мне не надо ?? За деньги - да.

V0lt_r

Цитата:

запустите на ваших древних видеокартах MPC-BE 1.5.0.1828, выберете в качестве видеорендерера Sync Video Renderer, запустите какое-нибудь видео и посмотрите в Воспроизведение->Фильтры, присутствует ли там EVR Sync или нет?

При запуске видео, выскакивает окно с ошибкой. Нажимаем "ОК" и воспроизведение начинается:



[more=VMRinput0 (Pin info)]Filter : Video Renderer - CLSID : {B87BEB7B-8D29-423F-AE4D-6582C10175AC}
Module : C:\Windows\system32\quartz.dll

- Connected to:

CLSID: {008BAC12-FBAF-497B-9670-BC6F6FBAE2C4}
Filter: MPC Video Decoder
Pin: Output

- Connection media type:

Video: YV12 1920x1080 30fps

AM_MEDIA_TYPE:
majortype: MEDIATYPE_Video {73646976-0000-0010-8000-00AA00389B71}
subtype: MEDIASUBTYPE_YV12 {32315659-0000-0010-8000-00AA00389B71}
formattype: FORMAT_VideoInfo2 {F72A76A0-EB0A-11D0-ACE4-0000C0CC16BA}
bFixedSizeSamples: 1
bTemporalCompression: 0
lSampleSize: 3110400
cbFormat: 1152

VIDEOINFOHEADER:
rcSource: (0,0)-(1920,1080)
rcTarget: (0,0)-(1920,1080)
dwBitRate: 0
dwBitErrorRate: 0
AvgTimePerFrame: 333333

VIDEOINFOHEADER2:
dwInterlaceFlags: 0x00000081
dwCopyProtectFlags: 0x00000000
dwPictAspectRatioX: 16
dwPictAspectRatioY: 9
dwControlFlags: 0x00000000
dwReserved2: 0x00000000

BITMAPINFOHEADER:
biSize: 40
biWidth: 1920
biHeight: -1080
biPlanes: 1
biBitCount: 12
biCompression: YV12
biSizeImage: 3110400
biXPelsPerMeter: 0
biYPelsPerMeter: 0
biClrUsed: 0
biClrImportant: 0

Extradata: 1040
0000: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0010: 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0020: 00 00 00 00 00 00 00 00 3e 01 00 3f e8 13 09 00 ........>..?e...
0030: 58 8d b1 05 30 61 3e 00 00 00 00 00 00 00 00 00 X?±.0a>.........
0040: 00 00 00 00 00 00 00 80 58 08 00 00 09 60 00 10 .......?X....`..
0050: 88 40 00 10 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ?@..............
0060: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0070: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0080: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0090: 1c c8 42 00 1c c8 42 00 88 e7 ea 00 38 60 39 00 .EB..EB.?ce.8`9.
00a0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00b0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00c0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00d0: 90 00 00 00 00 00 00 00 70 a7 e6 00 00 00 00 00 ?.......p§?.....
00e0: 00 00 00 00 58 5f 39 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ....X_9.........
00f0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0100: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0110: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0120: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0130: 00 00 00 00 a0 05 84 03 20 01 3c 00 00 00 00 00 .... .?. .<.....
0140: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0150: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
0160: 04 e9 ea 00 00 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 00 .ee.............
0170: 00 00 00 00 d0 c3 42 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ....?AB.........
0180: 38 04 80 07 00 00 00 00 00 00 00 00 20 00 00 00 8.?......... ...
0190: 04 00 00 00 59 56 31 32 0c 00 00 00 00 00 00 00 ....YV12........
01a0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 4c 00 00 00 ............L...
01b0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
01c0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
01d0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
01e0: 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
01f0: 00 00 00 00 00 00 00 00 04 01 00 05 a6 13 09 00 ............¦...
0200: 58 8d b1 05 30 61 3e 00 bd 02 00 00 ce 02 00 00 X?±.0a>.?...I...
0210: df 02 00 00 d8 02 00 00 e2 02 00 00 de 02 00 00 ?...O...a...?...
0220: 9b 03 00 00 44 03 00 00 ce 02 00 00 b1 02 00 00 ?...D...I...±...
0230: b4 02 00 00 f7 02 00 00 2f 03 00 00 71 02 00 00 ?...?.../...q...
0240: 93 02 00 00 d0 02 00 00 e7 02 00 00 c5 02 00 00 ?...?...c...A...
0250: dd 02 00 00 ed 02 00 00 d6 02 00 00 df 02 00 00 Y...i...O...?...
0260: ea 02 00 00 eb 02 00 00 df 02 00 00 dc 02 00 00 e...e...?...U...
0270: d9 02 00 00 d3 02 00 00 fa 02 00 00 ef 02 00 00 U...O...u...i...
0280: 1b 03 00 00 b8 02 00 00 d3 02 00 00 cc 02 00 00 ....?...O...I...
0290: 03 03 00 00 f5 02 00 00 b3 02 00 00 d6 02 00 00 ....o...?...O...
02a0: dc 02 00 00 df 02 00 00 db 02 00 00 d3 02 00 00 U...?...U...O...
02b0: d8 02 00 00 ed 02 00 00 c7 02 00 00 f2 02 00 00 O...i...C...o...
02c0: e6 02 00 00 dd 02 00 00 e0 02 00 00 e9 02 00 00 ?...Y...a...e...
02d0: ee 02 00 00 ec 02 00 00 e1 02 00 00 e2 02 00 00 i...i...a...a...
02e0: dc 02 00 00 e0 02 00 00 dc 02 00 00 de 02 00 00 U...a...U...?...
02f0: e3 02 00 00 da 02 00 00 f6 02 00 00 e0 02 00 00 a...U...o...a...
0300: df 02 00 00 e8 02 00 00 e1 02 00 00 e1 02 00 00 ?...e...a...a...
0310: d9 02 00 00 ea 02 00 00 df 02 00 00 dc 02 00 00 U...e...?...U...
0320: d5 02 00 00 ef 02 00 00 de 02 00 00 ce 02 00 00 O...i...?...I...
0330: e7 02 00 00 47 03 00 00 04 03 00 00 a5 02 00 00 c...G.......?...
0340: c6 02 00 00 f5 02 00 00 c2 02 00 00 c7 02 00 00 ?...o...A...C...
0350: f5 02 00 00 c1 02 00 00 cf 02 00 00 0d 03 00 00 o...A...I.......
0360: 1e 03 00 00 92 03 00 00 4e 02 00 00 c0 02 00 00 ....?...N...A...
0370: e9 02 00 00 d2 02 00 00 b3 02 00 00 be 02 00 00 e...O...?...?...
0380: c4 02 00 00 d0 02 00 00 da 02 00 00 d8 02 00 00 A...?...U...O...
0390: e2 02 00 00 e5 02 00 00 e1 02 00 00 ec 02 00 00 a...a...a...i...
03a0: da 02 00 00 e6 02 00 00 df 02 00 00 cf 02 00 00 U...?...?...I...
03b0: 17 03 00 00 0c 03 00 00 17 03 00 00 5b 03 00 00 ............[...
03c0: d5 02 00 00 78 02 00 00 a7 02 00 00 b8 02 00 00 O...x...§...?...
03d0: ea 02 00 00 c5 02 00 00 c9 02 00 00 d6 02 00 00 e...A...E...O...
03e0: d9 02 00 00 e3 02 00 00 e3 02 00 00 dd 02 00 00 U...a...a...Y...
03f0: fd 02 00 00 e0 02 00 00 e9 02 00 00 d5 02 00 00 y...a...e...O...
0400: cb 02 00 00 d9 02 00 00 fb 02 00 00 cf 02 00 00 E...U...u...I...
[/more]

PS: DVD вообще невозможно посмотреть, постоянно окно с ошибкой выскакивает и плеер зависает в усмерть, приходится убивать процесс!

Но опять же - так никто из "защитников" Windows XP не ответил - чего им не хватает в последнем релизе по сравнению с тем что появилось позже в SVN ??