» Флейм для сисадминов (часть IV)

miph76
Админ тут не причём, даже если он балду пинает в своё рабочее время. Нам деньги платя что бы в сети был порядок и все про всех было известно и дырок что бы не было. А без ru-board и habr'а тяжело на работе сидеть (я почти 2 месяца продержался, а потом разрешил себе туда доступ)

А по сколько мы знаем как много чего можно обойти, посему иногда отвечаем на вопросы в соответствующей ветке форума, о которой вам vlary "тонко" намекнул...

miph76
Марина! можно, например, пользовать https анонимайзеры (бесплатно) или vpn (за деньги).
в обоих случаях от вас/к вам будет идти шифрованный трафик и у начальства возникнут вопросы. Оно вам надо?
А ещё если на рабочем компьютере стоит какой-нибудь employee monitor - то вообще труба

konungster, Alukardd спасибо за ответы. Анонимайзер уже временами использую, да и VPN нашла возможность поюзать. Хоть и редко приходится заморачиваться с этим, но иногда нужно.
Alukardd - я полностью согласна с вами, и работу сисадминов уважаю и ценю, знаю что это только со стороны все легко и красиво. В если так копнуть - то требуется много знаний и навыков, что бы справляться со всем. Просто не нужно иногда воспринимать в штыки обычные вопросы, которые не касаются глобальной экономики, а затрагивают совершенно посторонние фирмы или людей. Все мы чему то учимся. И за все время нахождения на ру-борде от меня очень мало было постов, привыкла сама ковыряться и разбираться.
И все равно - всем спасибо за советы, где то дельные, где то не очень. И успехов вам в Вашей непростой работе!
много очень получилось строчек, некоторые не читают так много от новичков.

miph76
Цитата:

а что все сисадмины занимаются только работой в рабочее время? раз так негативно вопрос восприняли - аж смешно мне

А вы не смейтесь. Это профессиональная солидарность.

reff, возможно что и так - переубеждать друг друга нет смысла, мы все взрослые люди со своими принципами.


Добавлено:
ну а вообще я правда вам благодарна, и ру-борду тоже, много чего здесь узнала и надеюсь еще узнаю. И успехов всем вам!!!

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=43781&start=0&limit=1&m=1#1

посмотрите не в падлу, мож кто знает

eliseevIT
Вот просить помощи во флейме вы додумались. а найти тему по VPN видно не судьба...
VPN: вся информация в этой теме

miph76
Странно как-то дежурим, и компьютера нет доступного , и ...

Цитата:

... приходится в ночь оставаться на работе - заняться бывает нечем...

Ну тогда только спать остается, если дивана нет, то на 2-3 стульчиках ...
Весна на улице, здоровье беречь желательно
Не поверите - к кому не зайду, все чего-нибудь гоняют (Героев и прочие стратегии)
Удачи,

мгм.. ночное дежурство.. типа, реинкарнация Александррра Борродача в женское обличье.. :)))

---

miph76
ежли чё вскроеццо - свалить всё на "Петровича".. ну.. "это он прредложил забухать, а я не в куррсе".. и всё такое.. ;)

Цитата:

Доброго ...!
 
может кто знает, как обойти матюгание и зацикливания с перезагрузкой при подключении кулера 3-х контактного вместо 4-х на серваке HP ProLiant ML330 G3. Пишет что кулер не найден - фатал еррор и в перезагрузку. В биосе вообще ничего не нашёл про кулеры

Цитата:

eap

Stupido, подключал в ML350 G4 4-контактный обычный кулер вместо родного 5-контактного. Сначала так же ругался. Потом методом пристального взгляда выяснил, что в родном кулере в разъеме закорочены земляной и рядом с ним еще один земляной контакт. Сделал так же. Работает нормально.

добрался до этого вопроса. замкнул один из проводов на землю (вроде так же как в оригинальном), но не крутится и не определяется... если просто от блока питания подключить, то естественно крутится, но не определяется и в итоге фатал еррор и в перезагрузку
есть варианты ?

Stupido
Забанили на гугле?
первая же ссылка

Prisoner_of_Ice

спасибо! буду пробовать! надеюсь не спалю


Цитата:

в трех пиновом надо
1) черный провод раздвоить.
2) оставшиеся цветные провода следует поменять местами.

в неродных четырех пиновых - поменять местами цветные провода

Stupido
найдите спецификацию к материнке - там есть всегда распайка разъемов, т.е. куда что подается. и найдите распайку кулера - тоже в сети иногда встречается.

Цитата:

Забанили на гугле?

такого еще не слышал
возьму на вооружение

kerevra
Цитата:

такого еще не слышал

Да ну? По-моему, самый популярный ответ нубам в этом разделе.

vlary
Цитата:

самый популярный ответ нубам в этом разделе

не соглашусь. Самый популярный ответ - "для начала идём в тему $theme_name", вкупе с фразой "зарегился и сразу новую тему создавать".

vlary

Цитата:

самый популярный ответ нубам в этом разделе.

скорее тем, кто ленится просто

Prisoner_of_Ice
Моется тот, кто ленится чесаться?)

Prisoner_of_Ice
Цитата:

скорее тем, кто ленится просто

Эти два подмножества (нубы и лентяи) здесь коррелируют с коэффициентом 90%.

Продолжаю читать ту же книжку, отличная формулировка моего личного опыта оттуда:


Цитата:

In general, if one has the choice between a working system and a better designed,
but new system, one doesn’t want to switch over to the new system unless it is much
better. One reason is the overhead of switching: learning the new design, reengineering the old system to use the new design, rediscovering undocumented assumptions,
and discovering unrealized assumptions (large systems often work for reasons that
weren’t fully understood). Another reason is the uncertainty of the gain of switch-ing. Until there is evidence from the field, the claims about the better design are
speculative. In the case of operating systems, there is little experimental evidence that
microkernel-based systems are more robust than existing monolithic kernels. A final
reason is that there is an opportunity cost: one can spend time reengineering exist-ing software, or one can spend time developing the existing software to address new
needs. For these reasons, few systems have switched to a pure microkernel design.

Или "почему я ненавижу рекламу" как паразитизм (источник чистого беспримесного убытка). Путь технаря - углублять своё понимание функционирования систем разного масштаба, включая те, для которых техника лишь подсистема, а источники наших технических холиворов (скажем "никсы" и "винда") - взаимозаменимые инструменты.

Путь мозгоёба-суггестора - мотивировать жертву метаться без понимания, зачем ей самой это надо. Или с ложным пониманием, навеянным лживой картой реальности.

Посоветуйте средство ,если в сети появиться "левый" МАС адрес, чтобы средство сообщало об этом?

LevT В русском языке это выражено поговоркой "Лучшее - враг хорошего".

vlary
Вы сейчас как раз свернули идею в "коробочку" - вместо анализа её устройства и предположений о взаимосвязи частей, к которому стремлюсь я.



Добавлено:

Кроме того, НЕ БЫВАЕТ просто "хорошего" или "лучшего".

Всегда имеет смысл уточнять контекст суждения и его привязку к контексту: для кого и в какой ситуации "хорошо"? А если лучше - то ещё и чем именно "лучше"?

LevT
Цитата:

Вы сейчас как раз свернули идею в "коробочку"

Видимо, такой мы по жизни народ, склонный больше к обобщениям и афористичности, нежели к кропотливому научному анализу.
Вот и говорят: "Черного кобеля не отмоешь до бела" вместо того чтобы "Применение детергентов не может обеспечить изменения пигментации волосяного покрова самца собаки черного окраса".

Prisoner_of_Ice
Цитата:

Забанили на гугле?

Почему "на", а не "в"?

reff
исходя из конструкции: "получить бан на сайте/форуме".

vlary

Цитата:

Видимо, такой мы по жизни народ, склонный больше к обобщениям и афористичности

Гмм...
"Мы" это местоимение, здесь происходит в языке именно биндинг.

Типа Ваша фраза - содержимое файла зоны DNS, а вот какой именно зоны, в ней не указано. (Не говоря о том умолчании, считают ли этот сервер авторитетным какие-то пространства имён. И ещё о том, кто администрирует их рутовые сервера, и какова политика делегирования.)

Кто такие "мы", по-Вашему?
Без ответа на этот вопрос фраза 1) бессмысленна, подобно одинокому файлу зоны и 2) так же является заготовкой для мошенничества (постановки её в поддельный контекст).


Добавлено:

Цитата:

Вот и говорят: "Черного кобеля не отмоешь до бела" вместо того чтобы "Применение детергентов не может обеспечить изменения  пигментации волосяного покрова самца собаки черного окраса".

Пословица, напротив, тянет за собой огромный культурный контекст, на который неявно, но однозначно указывает.
Те, кто неспособны самостоятельно связать её с контекстом, её просто не поймут: для них это будет набор слов. Значение пословицы - не набор слов, а именно контекст.

Prisoner_of_Ice
Цитата:

исходя из конструкции: "получить бан на сайте/форуме".

"Поискать на Яндексе" или "поискать в Яндексе"?

reff

Цитата:

"Поискать на Яндексе" или "поискать в Яндексе"?

филолог говорит, что годны оба варианта. почему? с одной стороны это сайт - тогда "на", с другой его функциональность это поисковая система - тогда "в".
но мне привычнее говорить "на", потому что в любом случае поиск идет не в яндексе - что по сути есть лишь оболочка и набор скриптов, а в базе данных, которая формируется поисковой системой. т.е. у меня в голове такая схема: я ищу на яндексе в его базе данных. %) а поискать в яндексе - у меня ассоциируется с открытием исходных кодов страницы и ковырянием непосредственно скриптов

Prisoner_of_Ice
Цитата:

филолог говорит, что годны оба варианта

Это, видимо, современный "филолог", который одобрит фразы "запись на блоге", "приехать с Екатеринбурга", "договора" и "в Украине". *Эх, не очень похоже, что я не придираюсь*.
Ассоциации со криптами у Вас забавные, да. Имхо, корректно будет так — ищут в Яндексе и в Гугле.