Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «В помощь системному администратору»

» Флейм для сисадминов (часть IV)

Автор: goletsa
Дата сообщения: 30.09.2011 18:04
vlary

Цитата:
Эту фразу нужно крупными красными буквами записать в шапку нашего раздела.  

Непомню как цвет и размер менять так что пока так добавил
Автор: asbo
Дата сообщения: 30.09.2011 18:36
vlary, goletsa
Весьма польщен :)
Только вот... достойна ли моя бытовая сентенция быть возведеннной в ранг народной мудрости?... *shy*
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 30.09.2011 19:19

Цитата:
Непомню как цвет и размер менять так что пока так добавил
оО
как минимум в редакторе есть кружочеГ со всеми опциями + в нём же подсказка по текстовым командам
Автор: goletsa
Дата сообщения: 30.09.2011 23:09
Alukardd

Цитата:
как минимум в редакторе есть кружочеГ со всеми опциями + в нём же подсказка по текстовым командам

по жизни коды руками вбиваю и забыл про панель с командами
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 30.09.2011 23:28
Мне тут глаза открыли, что земля-то оказывается шарообразная!!!

В cmd дополнение по <TAB> работает, для каталогов и файлов!
Автор: goletsa
Дата сообщения: 01.10.2011 01:15
Alukardd

Цитата:
Мне тут глаза открыли, что земля-то оказывается шарообразная!!!
 
В cmd дополнение по <TAB> работает, для каталогов и файлов!

O_O
Автор: Mushroomer
Дата сообщения: 01.10.2011 10:44
Прошу совета. У племянника не грузится Windows XP Pro. Ни из одного режима. Падает в синьку, причем сразу уходя на перезагрузку. Синьку прочесть удалось, выбрав в режимах загрузки режим с отключением автоматической перезагрузки.
Синька: ошибка 0х000000ED Unmountable boot volume. Консоль восстановления не видит на диске C Windows, т.е. fixboot делать похоже нет смысла.
Проблема еще в том, что я не нахожусь рядом с его компьютером.
В компьютере 2 жестких диска. Oдин на 160 Gb, другой на 2 Tb. Оба диска разбиты на два раздела. Смущает то, что установщик Windows видит 2 раздела диска на 160 гигов, и почему то один раздел на 2 Tb. Разве это нормально? Чем может грозить, если диск на 2 Tb окажется динамическим?
Я конечно еще попробую под LiveCD загрузиться, но это будет чуть позже.
Автор: DJMC
Дата сообщения: 01.10.2011 12:31
Mushroomer
у меня была такая же проблема... у меня жесткий полетел, пришлось идти покупать новый и копировать всю инфу, мне кажется скорей всего у тебя тоже что то с железом.
Автор: goletsa
Дата сообщения: 01.10.2011 13:04
DJMC
Угу, сильно похоже на посыпавшийся диск, и наверняка задело $MFT
Автор: Mushroomer
Дата сообщения: 01.10.2011 14:48
DJMC
Цитата:
у меня была такая же проблема... у меня жесткий полетел, пришлось идти покупать новый и копировать всю инфу, мне кажется скорей всего у тебя тоже что то с железом.
Волнует только информация на 2 Tb жестком диске. Система стояла на одном из разделов 160 Gb жесткого диска. Сейчас оба раздела этого диска практически пусты.
Вопрос, который меня волнует больше всего: чем опасны динамические диски?
Автор: asbo
Дата сообщения: 01.10.2011 15:01
Mushroomer

Цитата:
... чем опасны динамические диски?

Толком не объясню - просто давно имею ввиду, что опасны. Табу. Какая, по большому счету, разница... ртфм ведь ни кто не отменял :) Может кто и сформулирует парой строк...
Автор: DJMC
Дата сообщения: 01.10.2011 15:02
Mushroomer

Цитата:
чем опасны динамические диски?

вот тут статейка про них http://www.compdoc.ru/os/windows/dynamic_disks/


Цитата:
Волнует только информация на 2 Tb жестком диске

я поставил второй жесткий диск, установил на него операционку, потом подключил старый и все скопировал, с него на новый и отключил его.
Автор: LevT
Дата сообщения: 01.10.2011 16:13


Цитата:
Вопрос, который меня волнует больше всего: чем опасны динамические диски?


M$ назвала "динамическими дисками" свой проприетарный формат разметки LVM-дисков.

Вот этим и опасны - во-первых, для тех, кто почему-то не доверяет lvm как технологии, во-вторых, тем, кто не доверяет проприетарщине от мелкософт.

Автор: Mushroomer
Дата сообщения: 01.10.2011 16:29
Значится так. 2 TB диск точно динамический, система стояла не на нем, а на другом диске. Вопрос: будут проблемы с динамическим диском при переустановке операционной системы? Или новая операционная система подхватит его автоматически?
Автор: andrejvb
Дата сообщения: 01.10.2011 16:37
Mushroomer

Цитата:
чем опасны динамические диски?
Они не столько опасны, сколь не удобны: видны далеко не из под всех LiveCD, не все программы восстановления данных корректно с ними работают, поблемы с оффлайновым бэкап\ресторе, при физическом повреждении поверхностей вытянуть оттуда данные - еще тот цирк, при полной переустановке системы иногда нужны танцы с бубном, чтобы их подцепить. Вобщем, как сказали предыдущие ораторы - нафиг-нафиг Плюсов н-а-а-а-много меньше, чем минусов. Это как райд 0 - вроде и гуд, но тока до тех пор, пока оно не упало.

Добавлено:
От жеж экпериментаторы... Назачем множить сущности? Принцип Окамма никто не отменял.
Автор: Mushroomer
Дата сообщения: 01.10.2011 16:56
andrejvb
Цитата:
нафиг-нафиг Плюсов н-а-а-а-много меньше, чем минусов.
Я ж не спорю, у меня задача: находясь удаленно при перестановке Windows XP Pro не потерять эти 2 ТБ данных. Ладно, сейчас копию важных данных сделаем и вперед. Война фигня, главное - маневры.
Автор: LevT
Дата сообщения: 01.10.2011 17:13

Цитата:
видны далеко не из под всех LiveCD


потому что M$ включила свой LVM только в серверную винду. В пролете все LiveCD, основанные на клиентских дистрах (если разработчику не удалось хитрым искусством включить дрова, ил он вовсе об этом не думал)
Автор: Mushroomer
Дата сообщения: 01.10.2011 17:23
LevT
Alkid LiveCD на Windows XP увидел этот динамический диск.

Цитата:
сли разработчику не удалось хитрым искусством включить дрова, ил он вовсе об этом не думал)
Получается, что подумал
Автор: artemk
Дата сообщения: 03.10.2011 02:30
2 ALL,
у меня как-то умерло железо, а на 2х винтах был средствами 2003 винды поднят 1 рэйд,
соответственно разделы были динамические, ничего, загнал в vhd и крутилось еще 2 месяца на виртуалке...
проблем не было, долго только перегонялся...
может я просто не знал всех опасностей
Автор: S4astliff4ik
Дата сообщения: 03.10.2011 09:16
Други, это правда?



Попал в БАНю, за то, что возразил. Может я не прав?

Добавлено:
Правда торрент не нагружает процессор?
Автор: BVV63
Дата сообщения: 03.10.2011 09:47
S4astliff4ik

Цитата:
Правда торрент не нагружает процессор?

Разумеется, нагружает. Вопрос, насколько.
Автор: reff
Дата сообщения: 03.10.2011 10:04
S4astliff4ik
Цитата:
Правда торрент не нагружает процессор?
Неправда, нагружает. DC++ тоже способен загрузить процессор.
Автор: Syrax
Дата сообщения: 03.10.2011 10:39
Товарищи, помогите разобраться с проблемой. Если по данному вопросу уже есть ветка, прошу направить.
Ситуация следующая: имеется комп с win7 Pro 32bit. Был куплен недавно. Заведён в домен. Права пользователя.
Из нестандартного ПО стоит КриптоПро, для входа на сайт etax.ru через защищённое соединение, клиент Jajc для корпоративного чата.
Периодически по непонятным причинам на этом комп сбиваются настройки прокси сервера (он просто исчезает в IE, удаляется начисто учётка в Jajc и удаляются dll-ки в учётной записи пользователя, которые отвечают за вход на сайт etax. Пользователь, после нескольких переустановок настроек стал замечать, что такие глюки возникают ,если комп не работает в выходные (хотя это не факт). А она часто работает в выходные.
Если у кого-то есть идеи на данный счёт - поделитесь пожалуйста!
Автор: smiker2007
Дата сообщения: 03.10.2011 16:35
ребят подскажите, можно ли на Windows 7 Enterprise сделать терминальный сервер для нормальной работы 10 юзеров? я слышал что если патчить termsrv.dll, то реально может работать не больше 5 юзеров, дальше начинаются траблы, поэтому этот вариант не совсем подходит.
либо может есть какой-то сторонний софт, который из семерки сделает терминалку?

windows 2008 пока не предлагать)
Автор: goletsa
Дата сообщения: 03.10.2011 17:07
smiker2007
Вам туда -----> http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=62
Автор: urodliv
Дата сообщения: 03.10.2011 19:16
S4astliff4ik
Ваша беда в том, что наши здешние "да, нагружает" вам на том ресурсе никак не помогут.
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 04.10.2011 00:10
Кстати совсем не сильно нагружает... Хотя тоже, зависит от активности к вам и от вас...
Автор: reff
Дата сообщения: 04.10.2011 05:02
Alukardd
Цитата:
Кстати совсем не сильно нагружает
Как давно Вы пробовали прокачивать торрентом, например, 40-50 мегабит в секунду?
Автор: pav
Дата сообщения: 04.10.2011 09:30
Syrax
Сдаётся мне, что так система сопротивляется внедрению неблагонадёжного кода. dll-ки небось неподписанные? Тем более, как я понимаю, они и "выставляют" настройки прокси. Попробуйте ту же программу под ХР. Если подобного не будет замечено, то ваше ПО не совместимо с 7-кой.
Автор: goletsa
Дата сообщения: 04.10.2011 13:02
reff

Цитата:
Как давно Вы пробовали прокачивать торрентом, например, 40-50 мегабит в секунду?

Да оно больше как-то память ест, хотя и проц когда 100+ раздач тоже порядочно хавает.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126

Предыдущая тема: DHCP и подсети


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.