» Флейм для сисадминов (часть IV)

artemk

Цитата:

есть файловая помойка на на win2k3 r2, raid5 на ней лежит база 1с 8.2

Посмотри, отключено ли оффлайновое кэширование в свойствах шары. Если не отключено - отключи. Потом проверь нормальным дефрагментатором степень фрагментации файлов базы 1С.

Цитата:

сервер подключен к гигабитному порту

На сервере сетевая карта интегрированная или дискретная (отдельная)?

Решил не создавать отдельной темы. Вопрос прост для того кто знает.
Итак.
Есть некая Wi-Fi/Ethernet локальная сеть на основе простого роутера.
Нужно задублировать для надёжности выход в интернет.
Канал провайдера один.
Т.е. идея поставить второй роутер и настроить его вторым шлюзом.
Один отвалится, второй подхватит работу.
Но есть одно но.
Купил ЛинкСис, настроил как второй шлюз, а он работь то и не хочет. Петля однако получается...
Как решить данный вопрос?

Настройки
Шлюз а - LAN IP 192.168.100.1
- WAN IP 99.99.99.90
Шлюз б - LAN IP 192.168.100.254
- WAN IP 99.99.99.91

gryu
Эм... И где петля? оО
И, кстати, как клиенты будут шлюз менять?

gryu

Не вижу петли .....

А как шлюз менять то собираешься ?????

Alukardd

Цитата:

И, кстати, как клиенты будут шлюз менять?

А нахрена им его менять? у клиентов получение IP по DHCP.

Цитата:

И где петля? оО

Роутер сообщает аварийной индикацией.
Это конечно не классическое "порты перемкнуть", но похоже тоже воспринимается как петля.

Цитата:

Роутер сообщает аварийной индикацией.

прикол ...... Непонятно. Скорее всего что-то с физикой

а DHCP в курсах будет что основной шлюз отвалился ????

grumm
Гм. Тоесть вы хотите сказать что я не совсем дурак был когда это дело "придумал" и по идее оно должно было бы работать? Мол нужно копать в другом месте.

gryu

примерно так

gryu
Через DHCP вы им что ли 2 маршрута с разными метриками отдаёте?

А с петлёй у вас точно хня какая-то... Либо вы что-то о топологии не договариваете...

Alukardd

Цитата:

Через DHCP вы им что ли 2 маршрута с разными метриками отдаёте?

Зачем? Вы вспомните механизм получения IP адреса по DHCP.
Клиент начинает сканировать сеть и найдя первый же DHCP сервер берёт у того IP, после этого прекращая работу.
таким образом сервер *.*.*.1 всегда будет первым находится и выдавать IP. Т.е. он будет основным.
И только если с ним что то случится, то работающий всё это время в холостую *.*.*.254 подхватит работу.
Ну и будучи тоже Wi-Fi он будет расширять количество возможных Wi-Fi клиентов до 20, что тоже порой важно. (это дополнительно естественно. расширить то можно и просто свичём его подцепив)
Кроме того, помня о принципе работы Wi-Fi, если половине народа дат указание коннектится на Wi-Fi -1, а второй половине на Wi-Fi -2, то и ширина канала для клиентов будет ширшее.


Добавлено:
Просто время аренды нужно понизить.

Добавлено:

Цитата:

А с петлёй у вас точно хня какая-то... Либо вы что-то о топологии не договариваете...

Да в принципе всё. От провайдера идёт в циску которая делит сети на корпоративную/защищённую и на обычную.
Корп сеть она по своим законам живёт, а эту я типа как гостевую сделал. Там и вайфай можно и клиентов компании/гостей/етц пускать.

Цитата:

Вы вспомните механизм получения IP адреса по DHCP.

Ну-с батенька - вспомним наименование темы )))))))


Цитата:

*.*.*.254 подхватит работу.

насколько я понял - эти 2 устройства в сети выступают в роли DHCP серверов ?
и что значит подхватит ? просто дублируют друг друга..... не факт что все устройства сначала ломанутся на первый DHCP, а потом ( это при условии что TTL IP адреса <= ~ 10 минут иначе башку кердык ) на второй ...."Пути господни ох как .....туманны" ...


Цитата:

Ну и будучи тоже Wi-Fi он будет расширять количество возможных Wi-Fi клиентов до 20, что тоже порой важно. (это дополнительно естественно. расширить то можно и просто свичём его подцепив)
Кроме того, помня о принципе работы Wi-Fi, если половине народа дат указание коннектится на Wi-Fi -1, а второй половине на Wi-Fi -2, то и ширина канала для клиентов будет ширшее.

а тут я совсем запутался ..... Сорри



Добавлено:
да и еще вопрос - надеюсь диапазоны на DHCP разделяемые ? на первом своя куча - на втором своя ??

Цитата:

не факт что все устройства сначала ломанутся на первый DHCP

Они не будут никуда ломиться. Они просто отправят широковещательные запросы. От какого сервера придет первый ответ, тот и примут.

vlary

ну примерно это я сказать хотел .....

vlary

Цитата:

Они не будут никуда ломиться. Они просто отправят широковещательные запросы. От какого сервера придет первый ответ, тот и примут.

Не обязательно. Есть же еще авторитативность сервера. И авторитативный будет слать клиенту что второй DHCP сервер использовать не стоит и надо брать строго у него. Не проверял правда схему когда несколько авторитативных в одной сети. Но в принципе в wiresharke'е это непроблема увидеть.

gryu
Эм... Ну вот получил клиент настройки от первого сервера, а тот через часик упал... И-и-и? У клиента уже в настройках он забит, и пока он заново discover не отправит ни кто ему новые настройки не принесёт на блюдечке...

grumm

Цитата:

насколько я понял - эти 2 устройства в сети выступают в роли DHCP серверов ?
и что значит подхватит ? просто дублируют друг друга..... не факт что все устройства сначала ломанутся на первый DHCP, а потом ( это при условии что TTL IP адреса <= ~ 10 минут иначе башку кердык ) на второй ...."Пути господни ох как .....туманны"

Да собственно мне то безразницы через кого пойдёт трафик. Через 1 или через второй.
Провайдер один, канал один, разделять трафик нет смысла. Нужна просто надёжность на предмет "если случится что".
Цитата:

надеюсь диапазоны на DHCP разделяемые ? на первом своя куча - на втором своя ??

есессно.
Цитата:

а тут я совсем запутался ..... Сорри

Да это комментарий к суди дела неимеющий отношения.
Просто как известно у Wi-Fi усиройства один канал на всё про всё.
И если на Wi-Fi устройстве сидит один клитент, он получае весь какнал. Два - попалам. Три одна треть. 10 посадишь, будет 10-я часть от скорости канала.
Оно понятно что это динамическое распределение, но когда всякие доклады, конференции, тимитинги, то все одновременно и лезут в одно место.
vlary

Цитата:

Они не будут никуда ломиться. Они просто отправят широковещательные запросы. От какого сервера придет первый ответ, тот и примут.

да и Аллах с ними. Оно и мне и им фиолетово. Работают то оба. Или если отвалился один, то один и работает.
Кстати да. Это я меного неправильно написал, когда про сканирование. Забыл уже немного. Сори. Естественно широковещательный и кто первый того и тапки.
Alukardd

Цитата:

Ну вот получил клиент настройки от первого сервера, а тот через часик упал... И-и-и? У клиента уже в настройках он забит, и пока он заново discover не отправит ни кто ему новые настройки не принесёт на блюдечке...

У него срок аренды закончился, он полез прдлять. Ему не откликнулись. Насколько я помню он сам discover и запустит.
А учитывая что и DHCP и шлюз это одно устройство, он при пропадании шлюза discover сразу запустит. И найдёт второй.
Первое это если комп в пассиве, а второе если шлюз отвалится когда по инету шарится.

Добавлено:
goletsa
Цитата:

Есть же еще авторитативность сервера.

Угу. Есть. Только на дешёвых роутерах непомню такой настройки. Впрочи и на "не дешёвых" тоже не нашёл(моих).
Линксис у меня классический WRT54GL, а второй 3Com WL-525.
На обоих не нашёл настроек приоритетности.

Открою страшную тайну. У меня в сети работают 2 DHCP сервера! Один штатный на шлюзе, второй на виртуалке. Конфиги продублированы, прописана статика по макам. Немного отличается по шлюзу (у меня их есть несколько). Утром включаю комп, исправно получаю айпи и все дела, и только по route print понимаю, от какого сервера я это сегодня получил.

vlary
а провайдеры разные? Наверняка да. Тоже как то хотел сделать похожее, но потом надобность отпала. Провайдер остался один.

gryu

Цитата:

Угу. Есть. Только на дешёвых роутерах непомню такой настройки. Впрочи и на "не дешёвых" тоже не нашёл(моих).
Линксус у меня классический WRT54GL, а второй 3Com WL-525.
На обоих не нашёл настроек приоритетности.  

Я уже привык просто к микротикам, там есть много тонких настроек.

vlary
Цитата:

прописана статика по макам

это здесь ключевой момент...
goletsa
Цитата:

Я уже привык просто к микротикам, там есть много тонких настроек.

а я привык к Linux вёдрам. Тоже настроек хватает

а я .... я не знаю к чему я привык Наверное к спокойствию

Alukardd
Цитата:

прописана статика по макам
это здесь ключевой момент...

В чём ключёвость?
Статика по МАК это просто жёсткая привязка АйПи = МАК. Т.е. DHCP сeрвер выдаст данному МАК чётко определённый АйПи. (гы... а если этот умник пропишет принудительно другой АйПи, то непустит в инет... это правда уже работа шлюза а не DHCP сервера.)
А механизм получаения компом этого АйПи всёравно такой же как и в случае динамики.

gryu
Почитал, подумал, ничего не понял... Зачем так сложно? Зачем вообще включать на точках DHCP? Пущай адреса раздает шлюз, все равно канал один. В чем смысл таких наворотов? В надежности, ИМХО, выигрыша не будет: а если в точке просто тупо начнет глючить NAT? И пинги будут идти, а Инета не будет. И клиенты не будут переключаться на вторую точку...
Или я чего-то упустил?

gryu
"Ключёвость" в том, что иначе первый сервер не будет знать какие ip выдал второй и может выдать тот же ip, т.к. диапазоны у них полностью одинаковые...

Прошу помощи и доброго совета,
Факт ".. блокадник Ленинграда, который проживает в Литве..."
Считает очень полезным для своего здоровья просмотр _http://vefire.ru/channel/DoctorGradus/
Он лишился всего, от семьи до здоровья, не одно из государств не принимает мер для полноценной компенсации ....
Не может же человек в таком возрасте все для здоровья записывать ручкой на листе бумаги,
Это если спецплатно, прошу простить,
Но если возможно, желательно процедуру+программу записи для сохранения, на одно IP место в Литве прошу сообщить..
Спасибо,

volgograd131
Цитата:

... блокадник Ленинграда ... проживает в Литве... Считает ... полезным ... просмотр _http://***

Со дна я вытащил живого партизана,
Не знал он, бедный, что закончилась война!

Я, давеча, такого же цепанул. Блокадника. Модера руборда :)
"...моя будущая жена с будущей же тещей выжили тогда же и не померли с голода, потому что где-то достали мешок муки и этот мешок спас им жизнь"

Блин, куда катится руборд? Один (2006 - 607 - Advanced Member) выступает с невнятной просьбой в пользу мопра. Другой - (2002 - 39022 - Moderator-адвокат дьявола), в местном чине, ВДВ-шник (?!?!?*!?) - делает неприличный пропагандес, ни мало не смущаясь применяемыми метафорами...

grbdv
Вывезли по Дороге Жизни, сам посмотри , как на полуторках везли, еле живых...
Спрашивал о _http://vefire.ru/channel/DoctorGradus/
Не надо шутить там, где не надо шуть...
Ну а форум - это мудрые , добрые люди ....

volgograd131
К сожалению помочь ни чем не могу, а вот Вы, можете.
Если он прислушивается к вашим советам, пусть держится по дальше от подобных
страниц. Врач, и только врач.
Опыт большой, только за последний год 2 операции (рак) и куча предыдущих.
Здоровья Вам, и вашему другу.

volgograd131
Цитата:

grbdv
Вывезли по Дороге Жизни, сам посмотри , как на полуторках везли, еле живых...
Спрашивал о _http://***/
Не надо шутить там, где не надо шуть...
Ну а форум - это мудрые , добрые люди ....

А я не шучу.
И, говоря "невнятная просьба" - я выбрал самое нейтральное из определений.
А на сайт зашел -



Добавлено:

Цитата:

Ну а форум - это мудрые , добрые люди ....

Ага... :)

Корабль испанский трехмачтовый,
Пристать в Голландию готовый:
На нем мерзавцев сотни три,
Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь... Она
Недавно вам подарена.

Всё утопить...

Цитата:

Врач, и только врач.

Согласен, но ещё добавлю безнадёги.

Беда (наша общая сейчас, после разрушения советской системы здравоохранения) в том, что врач - это не тот, кто так называется. И способа уверенно определить квалификацию врача для нас, непрофессионалов, нет в принципе.

Ситуация та же, что с сисадминами, только зеркально отраженная. Причем наша ситуация здесь куда более печальная, чем ситуация IT-работодателей.