» Флейм для сисадминов (часть IV)

Кроме того, а как виртуализацию выполнять? Локальный админ, понятно, должен работать на "железном" компе, иначе какой в нём смысл? Но виртуалка (на которой предполагается работа доменного админа) не сможет работать с сетью, если у хоста она отключена.

Цитата:

Всем привет!  
 
Собратья, помогите разрешить такой вопрос:
- не могу установить Data Protection Manager (DPM) 2010, пишет ошибку: Setup has detected an incompatible Operating System. Install DPM System Recovery Tool on a computer with Windows Server 2003 with Service Pack 2 or later. В чем проблема?
 
------------------
System Information
------------------
Time of this report: 10/5/2011, 18:21:23
       Machine name: CRM
   Operating System: Windows Server 2008 R2 Enterprise 64-bit (6.1, Build 7600) (7600.win7_gdr.110622-1503)
           Language: Russian (Regional Setting: Russian)
          Processor: Intel(R) Core(TM) i3 CPU         540  @ 3.07GHz (4 CPUs), ~3.1GHz
             Memory: 4096MB RAM
Available OS Memory: 4088MB RAM
          Page File: 720MB used, 7451MB available
        Windows Dir: C:\Windows
    DirectX Version: DirectX 11
 
Disk & DVD/CD-ROM Drives
------------------------
      Drive: C:
 Free Space: 136.4 GB
Total Space: 149.9 GB
File System: NTFS
      Model: Volume0
 
      Drive: D:
 Free Space: 323.1 GB
Total Space: 326.9 GB
File System: NTFS
      Model: Volume0

Был вне доступа
Продолжим обсуждение?


Цитата:

Johny_x3mal
Разрядность не та? x86/x86_64?

Разрядность чего?

SCDPM 2010 — 64-битный продукт, требующий соответствующей версии ОС. Поддерживаются издания Standard и Enterprise Windows Server 2008 x64 с Service Pack 2 и Windows Server 2008 R2. Сервер должен быть в домене и не являться узлом кластера не иметь установленной роли Appication Server. SCDPM 2010 также не может быть установлен на сервер, выполняющий роль Management Server для Operations Manager 2007. SCDPM 2010 требует для своей базы данный SQL Server 2008 Service Pack 1. Если вы плануриуете установить внешний SQL Server для SCDPM 2010, подготовьте дистрибутив SQL 2008 с интегрированным Service Pack 1.

SCDPM 2010 также требует для своей установки наличия PowerShell 2.0. Если для Windows Server 2008 R2 это не проблема, то для Windows Server 2008 PowerShell 2.0 потребуется установить вручную. Если у вас установлен PowerShell 1.0 или предварительная версия PowerShell 2.0, вам придется удалить эту версию перед установкой окончательной версии PowerShell 2.0.

Дополнительно для SCDPM требуются .NET Framework 3.5 SP1, Windows Installer 4.5 и Windows Single Instance Storage. В Windows Server 2008 R2 эти компоненты встроены, но не установлены по умолчанию. Мастер установки предложит вам доустановить их и перезагрузить сервер при необходимости (перезагрузка требуется после установки фильтра Single Instance Storage). Установив .NET Framework 3.5.1 и Windows Installer 4.5 на Windows Server 2008, не забудьте проверить обновления через службу Microsoft Update.

Johny_x3mal

Цитата:

Setup has detected an incompatible Operating System. Install DPM System Recovery Tool on a computer with Windows Server 2003 with Service Pack 2 or later.

Цитата:

Поддерживаются издания Standard и Enterprise Windows Server 2008 x64 с Service Pack 2 и Windows Server 2008 R2.

У вас какаято путаница с версиями, может DPM не торттот?


Добавлено:
Судя по http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc161237.aspx вы ставите DPM2006SP1


Добавлено:
BVV63

Цитата:

Кроме того, а как виртуализацию выполнять? Локальный админ, понятно, должен работать на "железном" компе, иначе какой в нём смысл? Но виртуалка (на которой предполагается работа доменного админа) не сможет работать с сетью, если у хоста она отключена.

Бридж до виртуалки. А в хосте вырубить в сетевой карте tcp\ip.

goletsa
с партнерской странички качал .... этого DPM...

Добавлено:
SW_CD_NTRL_Data_Protection_Mngr_Svr_2007_32BIT_64BIT_English_SRT_X13-86588.EXE - название дистрирбутива

Добавлено:
Причем! как ни странно, ссылка на DPM 2010...

Всем привет!
коллеги! подскажите пжлст такую вот штукенцию...

у меня возник спор с знакомыми по поводу принципов работы сети, а конкретнее DMZ.

суть вопроса:
предположим в некотором лане есть 10 серверов с различными сервисами...
и перед ними ставится маршрутизатор с помошью которого мы создаем DMZ за которым и прячем все эти сервера от лана ... или лан от серверов, это уже как посмотреть...

вопрос в том - будет ли маршрутизатор узким местом в сети и добавит ли он тормозов?
при условии что маршрутизатор имеет такую же скорость сетевых интерфейсов и как любой сервер\ рабочая станция в лане...

если брать во внимание, что в единичный момент времени в сеть может вещать только 1 сетевой интерфейс отправляя пакеты в нужном направлении... соответственно при добавлении маршрутизатора который создает DMZ вокруг серверов - единственная задержка которая добавляется - это задержка на обработку потока пакетов маршрутизатором ( принятие решения о пересылке пакета согласно правилам + сама пересылка)....

поправьте меня если что-то не так или я где-то ошибся в логике


заранее данке шон ))

Johny_x3mal

Цитата:

Причем! как ни странно, ссылка на DPM 2010...

Ищите тогда 2010 а не 2007. Может на английской версии сайта.


Добавлено:
sssset

Цитата:

поправьте  меня если  что-то  не  так  или я  где-то ошибся в  логике
 
 
заранее данке шон ))

Есть такой простой параметр как пропускная способность.
Даже если на роутере гигабитные интерфейсы - никто не гарантирует что он гигабит пропустит, он может упереться например в 150мбит (проца тупо не хватит на большее). И хоть 100500 интерфейсов собирайте - выше не прыгнете.

goletsa


Цитата:

Есть такой простой параметр как пропускная способность.
Даже если на роутере гигабитные интерфейсы - никто не гарантирует что он гигабит пропустит, он может упереться например в 150мбит (проца тупо не хватит на большее). И хоть 100500 интерфейсов собирайте - выше не прыгнете.

я имел в виду другое....
смотрите... если вся сеть работает на 100 мегабитах...
и роутер может пропустить с одного интерфейса на другой 100 мегабит....
то узкого места как такового нет...? ведь так?

просто мне начали рассказывать что мол так 10 серваков могут "на прямую общаться с сетью"... а в случае с роутером они обязательно должны пересылать все через него...
и типа это будет добавлять тормоза....

а какая разница через кого пересылать если все равно, что без роутера, что с ним, в сеть одновременно не может вещать больше 1 адаптера...

попробую перефразировать...
исходя из теории построения локальных сетей. если мы добавляем еще одно звено в сеть ( свитч, или маршрутизатор) то ( при условии что он способен пропускать инфу на ровне со скоростью сети) единственный минус это увеличение вероятности коллизий ( когда в сеть одновременно начинают вещать несколько сетевых интерфейсов).

так?

sssset
Цитата:

а какая разница через кого пересылать если все равно, что без роутера, что с ним, в сеть одновременно не может вещать больше 1 адаптера...

Что за, хм, глупости? Вы, имхо, путаете коаксиал (топология "кольцо") и "звезду".

Цитата:

будет ли маршрутизатор узким местом в сети и добавит ли он тормозов?

порядок работы коммутатора (в самом популярном ныне режиме store and forward)
получить фрейм
согласно матрице коммутации продублировать фрейм в один или несколько других портов

порядок работы маршрутизатора
получить фрейм
извлечь из него пакет
проанализировать заголовок кому, найти в своей таблице маршрут к получателю
согласно маршруту передать пакет на нужный интерфейс
упаковать пакет в новый фрейм и передать адресату

что по вашему быстрее и требует меньших ресурсов?

Так что если там десяток серверов и не просто почтовые или вэб а требовательные к пропускной способности приложения - между DMZ и LAN узкое место однозначно
Поэтому особенно в гигабитных сетях для этих целей используют не маршрутизаторы а L3 коммутаторы.

sssset
предлагаю зайти с другого бока и вернуться-таки к "сути вопроса"..
имею встречный вопрос - а зачем, сопссно, городить маршрутизатор и отделять (как/чем угодно) серваки от сети?
безопасности ради? дык, на то есть другие способы.. грамотно настроенный и "правильный" файервол, к примеру..
т.е. зачем искусственно создавать "бутылочное горло" в сети, если можно "перекрыть кислород" на каждом из серваков?

а тормоза будут, однозначно.. к тому же решение с L3-свитчом.. вопчем, оно "ну о-о-очень" кусачее по цене.. :)
имхо, за те же бабки лучше уж собрать "на коленке" отдельную тачку и прошлюзовать серваки и сетку на ней..

и ещё - не стОит отталкиваться от сетки 100мбит.. я бы исходил из гигабитных скоростей.. это как минимум..
ну.. на "всякий пожарный" и с учётом "светлого будущего".. которое приходит очень быстро и неожиданно.. ;))

есть жаждущие победить на олимпиаде по линуксу на яндексе?
http://root.yandex.ru/
1-ый тур стартует через 4 часа,
I. 130 000.00 рублей
II. 65 000.00 рублей
III. 32 500.00 рублей.

Добавлено:
Лично я пас, поглядел вопросы прошлого года, и на половину не ответил бы.

Посоветуйте плиз контейнер и видео- и аудио-кодеки для самописного видео (занятия с дошкольниками) - такие, чтобы максимизировать шансы воспроизведения презентаций PowerPoint c нарезкой из этого видео.

Тётки-педагоги ни ухом ни рылом не шарят, заблаговременно ни о чём не спрашивают, пишут хрен знает чем хрен знает как...

а послезавтра им ехать хрензнает куда на конференцию показывать своё творчество на хрензнаеткем настроенной хрензхнаеткакой винде. Таскать с собой настроенный ноут они категорически отказываются: тяжело, говорят.. да и до сих пор в таких раскладах авось их вывозил (вдоволь намучившихся).


---
Сам я тоже очень далёк от этих мультимедиа-материй, но хотя бы знаю о своём незнании, в отличие от блаженненьких...


В результате сейчас я вытаскиваю для них видео из 2гиговых файлов mpg, содержащих поток MPEG-2. Редкие плееры способны это проиграть, не говоря о нарезать. А нарезку им ещё в презентации рассовать надо...

Если результат не проиграется, я же ещё и вредителем окажусь (




Добавлено:

Рассматриваю также запасные варианты. Можно попробовать их презентации потом ещё куда-нибудь конвертнуть на всякий пожарный (во флэш, в exe), каким-нибудь софтом бесплатным или доступным в Варезнике.

Посоветуйте плиз "джентельменский набор".

LevT Это ты что, от большого отчаяния?
Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)

LevT
> Посоветуйте плиз контейнер и видео- и аудио-кодеки
> показывать своё творчество на хрензнаеткем настроенной хрензхнаеткакой винде
Ну если будет точно Винда, то asf{wmv1+wma} в помощь (гы-гы).

ipmanyak
ППЦ вопросы в этом году, едва ли ольше половины будут правильными у меня из отвеченых.

ASE_DAG

Цитата:

asf{wmv1+wma}

Вы уверены, что винда искаропки умеет это проигрывать? Я сомневаюсь, что для этого не требуется предварительный запуск медиаплеера и согласие с лицензией.

Зато до фига встречается винды с чем-то вроде K-Lite Codec Pack. Или с нерой.


Оптимизация для меня не актуальна, надо сделать несколько вариантов из того, что есть, чтобы наверняка проигрался хотя бы один. "Не класть все яйца в корзину единственного предположения".
(Педагогини говорят, что так до сих пор и поступали инстинктивно, собираясь в командировки, и авось их всегда вывозил, но нынешний их исходник ВНЕЗАПНО удивил их и озадачил меня)


vlary

Спасибо, спросил там.

TheBarmaley


Цитата:

можно "перекрыть кислород" на каждом из серваков?

это напряжнее админить так как все распределяется с 1 точки на 10... + фаерволы везде будут разные так как серваки крутятся на винде, линуксах, и фришке...


Цитата:

за те же бабки лучше уж собрать "на коленке" отдельную тачку и прошлюзовать серваки и сетку на ней..

скалоняюсь к этому варианту. просто выделить какой-то морально подуставший комп на котором поднять тот же debian и настроить iptables


всем спасибо за ответы

sssset
Цитата:

это напряжнее админить так как все распределяется с 1 точки на 10... +

Можно чуть подробнее описать весь "ужас"? Одна "точка" это один IP-адрес, всё остальное не затгагивается. Маршрутизатор не поможет Вам упростить администрирование зоопарка операционных систем.
p.s.: Автоматизация — наше всё.

reff

изначально речь шла про dmz
шлюз поможет решить трабл с зоопарком, так как можно будет доступ к группе серверов рулить одним фаерволом

народ, подскажите кто каким LAN тестером пользуется? может посоветуете какой до 3000 р.

LevT
> Вы уверены?
Я полагаю. А честь убедиться предоставлю вам. :-)

> что винда искаропки умеет это проигрывать?
Если не умеет это, то не умеет ничего.

> что для этого не требуется предварительный запуск медиаплеера и согласие с лицензией.
И? Предварительный — не предварительный, какая разница? Если WMP ни разу не запускался, то запустится, когда надо будет проигрывать это видео, и спросит все, что захочет.

Добавлено:
LevT
> Рассматриваю также запасные варианты.
Portable VirtualBox — самый суровый вариант.

dddimmm
http://www.dealextreme.com/p/rj45-rj11-2-in-1-network-and-phone-cable-tester-1261

goletsa
довольны? все устраивает? цена прям напугала даже

dddimmm
http://www.snc-shop.ru/shop/UID_2039.html

Народ хелп срочно нужно перезагрузить удаленный ПК через RDP, а через RDP он соединяется под узером у которого нет возможности перегружать ПК, что можете посоветовать?

Добавлено:
ах да сервер под управлением win 2003 пароль админа известен но вход через RDP Осуществляется всегда под одним и тем же пользователем с урезанными правами

OOD
запустить командную оболочку с правами администратора (runas cmd - не полная команда, можно и через GUI). Ну и дальше уже перезагружать себе спокойно (shutdown -r -t 0)

Alukardd
ааа класс совсем забыл- примногоблагодарен!

urodliv
как в пользовании? удобен? желанием сменить не возникало? глюки?

dddimmm
Удобен ли в использовании? А хз. Вроде нормален. Через два года эксплуатации вылетел шестой диод - сделал переходник. В комплекте у меня есть универсальные переходники для проверки usb, fireware и чего-то ещё. Вот этой штуковиной пользоваться совсем не удобно, но я и не пользуюсь.

urodliv

Цитата:

довольны? все устраивает? цена прям напугала даже

Для проверки хватает. Умеет мерить и от порта свича, не только от своего модуля т.е.
За такие деньги себя полностью оправдывает.