» Флейм для сисадминов (часть IV)

LevT
Цитата:

и всюду своя авторизация

ну всё, что под контрольно вам (то бишь не гугл) можно авторизовать через единую *SQL или использовать тот же LDAP-совместимый мета-каталог.

можно-то что угодно (ну, почти...) Но это вопрос вкуса, сложившегося опыта и наличных интересов.
(При условии, что доступны ресурсы для их реализации!)


Добавлено:

Ресурсы это не только деньги. Сюда относятся например тот же собственный опыт и качественная поддержка. (чем больше одного, тем меньше нужно другого)

LevT
Тут согласен.
Разве что еще нельзя забывать про временные затраты. Человекочасы - вещь ценная.

по мне, главная ценность - самому определять, на что тратить свои человекочасы. И сейчас, и через год, и через десяток лет.

Ради неё можно и повпахивать.

Для этого нужна гарантия доступности ресурсов, сейчас и в будущем (насколько она вообще возможна, с учётом изменений в окружающей среде)

А следовательно, приходится напрягаться и корректировать свое поведение. Прямо сейчас хочется позаниматься тем-то а чем-то наоборот не хочется - но не приведёт ли это впоследствии к ресурсному голоду и необходимости работать за жратву?

LevT
оО
что это на вас нахлынуло сутки спустя?..

Alukardd
Цитата:

сутки спустя

ну, дык.. весна, однако.. типа, наступила.. сталыть, время просыпаццо.. :)

Alukardd
"Штирлиц стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера." (с)

Народ подскажите, а то что то туплю ....
Есть 2 сервера - 2 одинаковые папки с файлами, может есть утилитка переноса прав security ?????
cacl xcacl robocopy richcopy - немного не то ...хотя долго не разбирался. буду премного благодарен

реклама дня:
Цитата:

Смотрите на Рабочем столе - "Новая папка 3"! От создателя "Новая папка" и "Новая папка 2"!

вычитал сёдьня, чуть позже прихожу к юзеру - а там 1:1 картина.. :)
меня всегда удивляло - и как они там чё-та находят потом??.. ж:о

Добавлено:
как оно в тему про папки-то получилось.. ;)
grumm
а если тотал коммандером + вкл галку "копирить права доступа".. не то?

TheBarmaley
где-то же тут на форуме кто-то вещал(или это bash.org.ru был) о юзере у которого на диске D папки с номерами от 1 до XXX, при этом он точно знает где что. "Как-то привык уже" отвечал он на удивленные взоры.

> "Новая папка 3"! От создателя "Новая папка" и "Новая папка 2"
> меня всегда удивляло - и как они там чё-та находят потом??.. ж:о
А почему бы и нет. Многие вещи (фотоархив, к примеру) только так сортировать и можно. Вместо порядкового номера, кончено, лучше использовать временной интервал, но это уже тонкости.

grumm
Возможно, ScriptLogic Secure Copy подойдёт.

TheBarmaley

Цитата:

меня всегда удивляло - и как они там чё-та находят потом??.. ж:о

может, поиском?

Если поиском - то сделать только шаг до тотального индексирования и-или использования метаинформации (наклеенных ярлыков): выйдет десктопный гуголь, штуко всяко более продвинутая, чем человекопонятные пути к файлам.

LevT

Цитата:

Если поиском - то сделать только шаг до тотального индексирования и-или использования метаинформации (наклеенных ярлыков): выйдет десктопный гуголь, штуко всяко более продвинутая, чем человекопонятные пути к файлам.

M$ обещала нам это еще в Vista\Longhorn но чтото у них не сложилось.

goletsa
Они не хотят привязываться к буквам дисков и вообще файловым путям. А сразу перевести всех на "Библиотеки" не решились: сделали семёрку, чтобы люди привыкали помаленьку.

Первая попытка в таком роде у них уже давно была, совершенно неудачная: это расширенные диалоги сохранения (Рlaces: мой десктоп, мой компьютер, моя сеть и т.д.). В массы это так и не пошло, AFAIK.




Добавлено:

Мелкомягким важно не распугать своих пользователей, эникейщиков и уже как-то насобачившихся админов.

В отличие от линуксоидов, которым часто они все пох.. вместе со сложившимся опытом и затраченными ими своими человекочасами. А поддержку им хоть какую-то гарантировать - линуксоидов сразу же жаба душит (многие тоже жертвы копирастической пропаганды, такие же, как и покупатели винды). Да и объективно ресурса нет.

Подкиньте ссылку на дистр 2007-й эксчанги. Русской, пак2.
Понимаю, что меня сразу пошлют на в варезник, но тамошняя ссылка... не то.

Флейма ради, касательно папок 1/2/3 и тд.
Мой рабочий стол, системе уже полгода. Привык


PS посоветуйте, маленький, легкий прокси сервер, с возможностью каскадирования. Чем меньше тем лучше.

XanMark
3proxy ?

kronomobil
Цитата:

Понимаю, что меня сразу пошлют на в варезник, но тамошняя ссылка... не то.

Ход мысли правильный. Скачать можно в "Варезнике" или трекерах. И Microsoft Exchange и Чунга-Чангу и кучу остального ПО. Если — вдруг! — ссылка мертва, то рядышком в теме будет опубликована другая. Цифро-буквенный ник по вашему запросу с удовольствием перельёт, например, MICROSOFT_EXCHANGE_2007_SP3_x86-DVTiSO ("тяжёлый" русский софт — зло) трекера на немецкую рапидшару. Ищущий да обрящет.

Может кому понадобится для переноса NTFS permissions без копирования файлов

robocopy <source> <dest> /COPY:S /xo /xn /xc

Всем спасибо

ASE_DAG
Цитата:

А почему бы и нет. Многие вещи (фотоархив, к примеру) только так сортировать и можно

да понятно оно всё.. и логично, и правильно.. при осознанной (!) нумерации объектов..
но именно стандартное название "новая папка Х" как раз грит о полном отсутствии желания чего-либо упорядочивать.. ;)
типа "срочно нуня создать папку и тут жа о ней забыть".. а завтра с новыми силами наплодить новые..
особо нервные тычут по "создать папку" нескольку раз.. а потом в ближайшую, которую увидят, и кидают свои докУменты.. :)

---

LevT
Цитата:

может, поиском?

может быть.. но, сдаёццо мне, в оных папках лежат по большей части "Документ 1.док" и "Книга 1.хлс".. ;)
да и сомнительно, что плодящий "новые папки" умеет пользоваться поиском - ему проще заново набрать.. :)

TheBarmaley

Цитата:

но именно стандартное название "новая папка Х" как раз грит о полном отсутствии желания чего-либо упорядочивать..

Зачем делать полностью вручную то, что может параллельно оффлоадить комп?

И не нужно стимулировать такое желание у первосоздателей документов: не факт, что их критерии упорядочивания устроят пользователей того "порядка".

Порядок может и должен быть динамическим, выстроенным по запросу.




Цитата:

в оных папках лежат по большей части "Документ 1.док" и "Книга 1.хлс"..

Ворд по крайней мере по умолчанию называет файлы чуть сложнее - по первой фразе. А правильный поиск индексирует содержимое, а не только заголовки.



Цитата:

да и сомнительно, что плодящий "новые папки" умеет пользоваться поиском - ему проще заново набрать..

Неудивительно: всяк выкручивается как умеет. В условиях, когда недоступна эта услуга, столь естественная и ныне уже практически бесплатная для технически грамотных.

Может быть, не стоит над альтернативно одаренными (коих большинство) глумиться - а наоборот им помогать, в меру собственной обеспеченности ресурсами для этого? Вдруг люди к нам потянутся? ))



Добавлено:

Я тоже эстетически не приемлю у себя "новая папка Х" - но это потому что я живу тут среди папок ) и меня такие имена раздражают. Лично я, пожалуй, предпочёл бы UUID-ы и полный отказ от выделенных файловых иерархий - но перспективная реализация этого пока для меня недоступна.

Но от окружающих простых людей я не требую разделять ни свои чувства, ни свои вкусы. Когда реализация такая появится и будет мною оттестирована - я им просто обеспечу сервис и поддержку. Бесплатные. В обоих смыслах.

LevT
Цитата:

не стоит над альтернативно одаренными (коих большинство) глумиться - а наоборот им помогать

дык, и так по сто раз объясняеццо и показываеццо.. и "на пальцах", и на бумажке, и "на натуре"..
вся беда в том, что людям лениво и пофиг.. не всем, ессно.. но "одарённые" всегда были, есть и будут..
и проблема "новой папки Х" ими не будет решена в принципе.. типа, "нафиг ибо пофиг".. :)

TheBarmaley
это не их проблема. У них такой проблемы нет вовсе или она пренебрежимо малозначима для них. Запуск технически грамотного решения - тотальной индексации - им точно не по зубам. Многие из них её бы хотели иметь в арсенале случайных инструментов, да не знают, как захотеть того, что не существует в их опыте. Ручной пилой тоже не часто ныне люди пользуются: пилу они все видели и щупали, а тотальный поиск только в гугле, настроенный заботливой Корпорацией )

...Зато эта проблема есть у нас, коли нас тобой такие названия раздражают. И вот нам, для решения этой НАШЕЙ проблемы уже сейчас доступны нехилые ресурсы. Причем прогноз такой, что доступность их будет увеличиваться (они будут всё дешевле нам обходиться, притом расти количественно и качественно)

LevT
ИМХО, пока я не видел лучшего сочетания, чем хорошо продуманная структура каталогов с говорящими именами и к ним индексированная база всех документов в человеческом мозге.
1 - Осознаешь что надо найти
2 - пытаешься пройти от самого низа дерева каталогов по наиболее логичному пути, исходя из того, что надо найти
3 - если не находишь пытаешься сообразить если аналогичные по смыслу каталоги
4 - если документ так и не был найден за 2-3 попытки, то запускается линейный поиск по предполагаемому имени документа
5 - в случае неудачи запускается глубокий поиск по содержимому (если оная операция допустима для предполагаемого типа документа)
6 - в случае полной неудачи, начинается ручное прочесывание всей структуры каталогов (в более менее разумных тематических рамках), с эвристическим анализом названий названия каждого документа и в случае некого подозрения на нужное содержание происходит детальный анализ заподозренного документа.
Примерно так и существует сейчас продвинутая часть населения, которая "живёт" на компами и работает с "документами".

reff
Можно было просто подкинуть ссылку. Трудно было? Сильверы да голды... снобы, снобы...
Но, теперь не надо. Мне принесли на флешке. Так что прошу извинить за труды.
Кстати, у меня оказалось 10Г всего, что есть на МС, касательно 2007. Паки, в т.ч. и ролап на третий пак, тулзы, SDK и подобные вкусности. В т.ч. и то, что сейчас уже снято с раздачи. Если кому-то надо, то пишите В ЛИЧКУ.
А варезная ссылка не мертва, просто там качается (с МС) что-то странное. Русифицированный там только сам файлик setup, msi полностью английский, а в консоли, после установки - только ее название русское. ПлакалЪ
Если говорить об эксчанге, то 32бит предлагать вообще не стоит.

kronomobil
Цитата:

Можно было просто подкинуть ссылку. Трудно было?

У меня встречные вопросы: поиском воспользоваться трудно? В Гугле забанили?
Цитата:

Сильверы да голды... снобы, снобы...

При чем тут местечковый статус?
И да, Вы забыли, что (цитата из шапки):
Цитата:

Господа ньюбы! Помните, что в эту тему люди приходят отдохнуть, поболтать и посмеяться. Не надо постить сюда перлы типа "Я начинающий сисадмин, у меня ничего не работает." Лучше пройдитесь поиском по форуму.

Как припаять трубку от домофона?В ней провод черный и красный,в остатке синий,желтый,голубой плюс те два что в трубке.Я в отпаде.Что делать,что куда,что к чему.Ну помогите,с трубой мне не сладить это ведь не комп.

reff
Не надо про шапку. Я не начинающий и вижу, как здесь отдыхают.
В данный момент мы прыгаем с E2K на E2K10 с более чем 400 боксами, и переводим лес в нативный W2K8 режим с режима W2K.
E2K не работает с W2K8. Он просто падает.
С E2K не прыгнешь на E2K10. Нет возможности.
При переводе леса W2K, в котором есть E2K в режим хотя бы W2K3 уже необходимо выполнять сценарии InetOrgPerson.
И много еще чего, если вы представляете объем работы.
Здесь нужно многое, планирование всякое, лабораторные работы на тряпошных доменах. Дистрибутивы всевозможные. Но только не снобы.
E2K7 является просто трамплином. Одним из многих элементов. И нормальный дистрибутив я уже нашел не благодаря вам.
В гугле меня не забанили, но если у вас нет конкретной ссылки, то лучше промолчать, вы не считаете?
Да и не стал бы я брать первую попавшуюся ссылку. Достаточно зайти на rutracker.org чтоб, потратив кучу времени и трафика убедиться в том, что... лажа.
Помимо этого есть чем заняться.
Пообщались, коллега?

Добавлено:
kotik108

Цитата:

Как припаять трубку от домофона?

Паяльником. Хорошим паяльником можно припаять к холодильнику