Poli Цитата: Только вот, возьмем, для примера, Канаду. Вроде бы и климат, и природные условия одинаковые, тем не менее, она входит в 10-ку процветающих стран. Так может все-таки не в географии дело-то?
Дело не в географии, а в экономической географии. А это наука, и в её выводах исключений нет. Расскажем тебе про Канаду. Канада похожа на Россию, только всё же она - совсем не Россия. Хотя Канада на карте выглядит довольно компактной страной, реально люди там живут в двух разобщённых регионах: восточном - у Атлантики и Великих озёр, и западном - на Тихоокеанском побережье. По сравнению со всей территорией Канады - это крошечные пятачки, прижавшиеся к южной границе. В 30-е годы даже сообщение между этими регионами было только по территории США.
Дело в том, что обитаемая часть Канады - значительно более благоприятная страна чем Центральная Россия. Средняя годовая температура в Москве +3,8 градуса, в Питере +4,3. В Ванкувере, например +9,8 (как в Вене, Одессе, Софии) в Монреале +6,7 (как в Варшаве). Вообще, один градус средней годовой температуры - это очень чувствительно. Обитаемая Канада - это вполне Западная Европа, а не Московская область, и, хотя лето там попрохладней, зима в Монреале мягче, чем даже в Польше. Действительно, есть там города даже в более холодном (в среднем) климате, чем Москва: например, Эдмонтон - +2,7, Виннипег +2,5, то есть примерно как у нас в Иваново. Но посмотрите на карту промышленности, хоть из школьного атласа - это чисто сырьевые районы: нефтехимия, лесообработка. А на широте Москвы в Канаде расположены только посёлки с "говорящими" названиями, вроде Ураниум-Сити или Радий-Порт. Даже в относительно (по канадским понятиям) холодных районах для сельского хозяйства более благоприятные климатические условия, чем в Центральной России. Для растений имеет значение не только среднегодовая температура, но и такой показатель, как сумма положительных температур, или, как иногда считают, сумма температур выше +10С. Эти показатели для сельскохозяйственных районов Канады существенно лучше, чем в России. Особенно это касается таких культур, которые сеют весной, и которым не надо зимовать под снегом, то есть яровых. Городскому жителю, конечно, трудно осознать вот такой факт: Канада в промышленных масштабах производит такие культуры, как соя и кукуруза. Напомню, (мало кто знает) что в Московской области кукуруза достигла спелости лишь один раз за больше чем сто лет выращивания, а именно в 1996г. А о сое и не слыхивали. У нас эта культура растёт только на самом Юге, ближе к Чёрному Морю. Но вообще-то урожайность зерновых в Канаде по западным меркам невелика - чуть больше 20 центнеров с гектара. Для сравнения: в Англии, Голландии, Швеции - 70-80 ц/га!
Подведу итог. Канада - большая страна с незначительным населением и отличными транспортными возможностями, т.е. выходом к океану. Климат обитаемой, индустриально развитой части Канады примерно соответствует климату Ростовской области и Краснодарского края, но он более влажный. Этой обитаемой части вполне достаточно для населения Канады - 24 млн. чел. Остальная территория - это только добыча сырья и туризм. Собственно, именно с такой численностью населения и хотело бы нас видеть "Мировое сообщество" (Напомню, население России 150 млн.)...
redp Цитата: прям конспект Паршева "Почему Россия не Америка"
А ты спроси у Андрея Петровича, кто для его книги материалы готовил... Нет, если серьёзно, то я его уважаю. Грамотный экономист.
Цитата: только вот нестыковочка есть одна, маленькая - почему ниггеры в Африке жывут беднее чем скажем норвежцы или хотя бы поляки ?
Ты верно просёк основной смысл глобализации экономики - капиталы и производство действительно мигрируют туда, где теплее. Конкретно - в субтропики. Но не на экватор! У, как ты выражаешься, "ниггеров" другие проблемы - там слишком жарко! Без полива, дорогостоящих ирригационных систем, ничего не растёт, всё сгорает. А гидротехнические работы, "каналопрорытие" - это очень, очень дорого. Первое. Потом, как на 45-градусной жаре работать в цехе? Кондиционер не желателен, а обязателен. А из физики мы помним, проще на один градус нагреть, чем на один охладить...
All Что-то мои строго научные, по академичному сухие выкладки вызвали слишком эмоциональную реакцию...
Вот в этом и причина развала не только СССР, но, вероятно, в каком-то ближайшем будущем и России(если дарованное начнут отбирать и страна может реально развалиться, поделившись на некие доминионы типа чукотки, алтая,казани, москвы и т.п. потому что экс-царь даровал до хрена кому не только собственность в виде бабок или возможности их вынести, но и собственность в виде суверенитетов и неограниченной власти на местах, и ежели сейчас ее отбирать-боюсь не все так просто будет, никто добровольно ничего не отдаст). В СССР наоборот, никто никому ничего не давал, но лидерам на местах очень хотелось порулить вне зависимости от "руки Москвы", ну вот они и начали рулить, как только пришел к власти слабак, думавший только о том как бы себе чего взять-поиметь(вроде взял,если верить Караулову с ТВЦ) а эти, отхватив самые жирные куски собственности, стали генсеками(потом президентами на местах), ну а людишки помельче просто растащили остатки, кто сколько смог-столько и унес
Тем не менее, не совсем понятно, каким все-таки образом “неблагоприятное” расположение привело к распаду Союза. Уж кому-кому, а нам грех жаловаться на отсутствие транспортных путей, выхода к морю и пр., да и ресурсами вроде не обделены. 