» Judicial Watch September 11 Pentagon Video

Churchill

Цитата:

Топливо у самолета хде? Правильно! А как эти крылишки крепятся? Тоже правильно!

http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/pages-en/dam-traj.html
Тут подробно написано, где крылья.
Они влетели во внутырь, так как отвалились от удара самалета об стену. Это конечно один из вариантов.

Цитата:

Они влетели во внутырь, так как отвалились еще до удара самалета об стену.

Да! Аккурат сложились и втиснулись вместе с корпусом Боинга в эту дырень. Точно! Дэвид Копперфильд отдыхает!

Churchill

Цитата:

Один из 4-х взлетевших боингов - был рейс 93 - сбитый в пенсильвании.

4 пасажерские Боинги в военной базой не кажется тебя етот факт невозможньй до скрьтя/утаения ?

Если ть увеличиш количество пасажеров в самолете несколько раз , нарастает и возможност что части тела найдется.

Цитата:

Три оставшихся на военной базе целыми - и без пассажиров - выкинули в океан.

А какие ето Боинги ? Рейс АА11, Рейс UA175 и Рейс UA93 ? Тогда в WTO что врезалос ?

Samovarov

Цитата:

Они влетели во внутырь, так как отвалились еще до удара самалета об стену. Это конечно один из вариантов.

На рисунке - они каком вперед летят Крылья не пробили бы стену - они весьма мягкие. Так что - не реал мадрид.

Givati

Цитата:

Да! Аккурат сложились и втиснулись вместе с корпусом Боинга в эту дырень. Точно! Дэвид Копперфильд отдыхает!

По ссылке сходи.

Добавлено:

Цитата:

На рисунке - они каком вперед летят Крылья не пробили бы стену - они весьма мягкие. Так что - не реал мадрид.

По ссылке сходи. Там все видно.

plamen

Цитата:

Тогда в WTO что врезалос ?

Млин, тут уже 100 раз ссылки приводили и на документальный фильм и на статью в инете. Ссылки давать тебе опять не буду- пролистай и найди!

plamen

Цитата:

4 пасажерские Боинги в военной базой не кажется тебя етот факт невозможньй до скрьтя/утаения ?

Всё зависит от базы и от организаторов. Учитывая ставки - могли и скрыть.

Цитата:

Если ть увеличиш количество пасажеров в самолете несколько раз , нарастает и возможност что части тела найдется.

Возможно, если самолет сам упадет. Если по нему ударят ракетой с истребителя на высоте 10000м. - останутся лишь фрагменты тел - маленькие притом. И рулит - анализ ДНК - а определить, где фрагмент был найден - не реально.

Цитата:

Тогда в WTO что врезалос ?

Три самолета были подготовлены военными США (возможно, сотрудниками NORAD), с возможностью дистанционного управления, без людей на борту:

Военный самолет, загруженный взрывчаткой или снаряженный ракетами, или и то, и другое.
Истребитель F-16, снаряженный ракетой.
Боинг 767, раскрашенный в цвета авиакомпании United Airlines (назовем его "Псевдорейс 175"). (он врезался в ВТО - второй удар по Южной башне)

По другой теории, F-16 могли заменить на крылатую ракету AGM-86C которая может быть запущена с бомбардировщика B-52, лететь к цели под управлением системы глобального позиционирования (GPS), и температура взрыва которой может превышать 2000°C.

Добавлено:
Samovarov

Цитата:

По ссылке сходи. Там все видно.

Да уже ходить устал

Churchill

Цитата:

Да уже ходить устал

Так что, дисскусия закончена?

Samovarov
Ну согласись - ведь более логично и реально, нежели боинг большой и неповоротливый:

Цитата:

Дистанционно управляемый истребитель F-16 (см п 1. выше), летит на высокой скорости к Вашингтону (возможно, после пересечения маршрута рейса AA77), снижается до бреющего полета, сближается с Пентагоном по горизонтали, выпускает ракету, вызывающую мощный взрыв в наружной стене Пентагона, после чего сам врезается в здание (в 9:38 утра), при этом его двигатель пробивает несколько колец здания Пентагона.

По другой теории удар по Пентагону нанесла крылатая ракета AGM-86C.

Она пробила несколько колец здания Пентагон, образовав в каждой пробитой стене последовательно увеличивающееся отверстие. ... Пробивая первое кольцо Пентагона, этот объект вызвал пожар, чудовищный и внезапный.

Churchill

Цитата:

Ну согласись - ведь более логично и реально, нежели боинг большой и неповоротливый:

Это слишком сложно и слишком рисковано. Гораздо эффективнее и безопаснее не попасть в цель, чем спалиться на такой мелочи. Повторяю - ставки слишком велики.

Особенно, учитывая тот факт, что Ф16 - может лететь на бреющем полете, а боинг - ну не предназначен он для этого!

Добавлено:
Samovarov

Цитата:

ораздо эффективнее и безопаснее не попасть в цель, чем спалиться на такой мелочи. Повторяю - ставки слишком велики.

Потому все видеоматериалы - сипарились вместе с остатками боинга, а миру спустя 5 лет показали - нечто. А за эти 5 лет США оккупировала афган, ирак, и тяфкает на иран

Добавлено:
Samovarov

Цитата:

Это слишком сложно и слишком рисковано.

Так и операцию готовили - не бедуины из пещер афгана, а вполне компетентные люди. И то - не всё гладко прошло.

Churchill

Цитата:

Особенно, учитывая тот факт, что Ф16 - может лететь на бреющем полете, а боинг - ну не предназначен он для этого!

Ну какой там бреющий полет... Он тупа снижался!

http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/pages-en/im-2ndlev.html

Добавлено:
Churchill

Цитата:

Так и операцию готовили - не бедуины из пещер афгана,

То то и оно.

Samovarov

Цитата:

То то и оно.

Уже + себе в зачетку ставлю

Цитата:

Ну какой там бреющий полет... Он тупа снижался!

Боинг не может снижаться на скорости 800! Он мордой сразу в штопор войдет. Ты пойми хотя бы то, что реактивная тяга увеличивается обратнопропорцианально давлению атмосферы! Его просто перевернет на высоте менее 100 метров.

Churchill

Цитата:

Боинг не может снижаться на скорости 800! Он мордой сразу в штопор войдет. Ты пойми хотя бы то, что реактивная тяга увеличивается обратнопропорцианально давлению атмосферы! Его просто перевернет на высоте менее 100 метров.

Этот вопрос пока оставим открытым. Так же как и с круглым отверстием. Еще ни чего не читал вразумительного по этому поводу. Но пару ресурсов нашел. Ща буду читать (а это мне не легко)

Givati

Цитата:

3 Боинга по этим рейсам были посажены на военные аэродромы, другие 2 (3) Боинга на дистанционном управлении перехватили их маршруты, чтобы обмануть диспетчеров. Пассажиров пересаживают в рейс 93, который падает в Пенсильвании. 3 НАСТОЯЩИХ Боинга уничтожаются в океане ночью.

Нет слов ребята !




Churchill

Цитата:

Возможно, если самолет сам упадет. Если по нему ударят ракетой с истребителя на высоте 10000м.

"Сам упадет" и сбьт ето две различнье ситуации. Очень ЛЕГКО ето можно установит , не говоря о чернье ящики.

Даже после катастрофы шаттла "Колумбия" бьли найденье части тела 7 космонавтов и идентифициранье.


Цитата:

Уже найдено около 500 обломков шаттла и обгоревший шлем одного из астронавтов. В округе Хемпхилл, штат Техас, на сельской дороге найдены обугленное туловище, часть бедра и череп. .... останки нескольких астронавтов найдены на востоке штата Техас.
... останки астронавтов доставлены на авиабазу Довер в штате Делавэр. Там находится морг, где проводилась идентификация останков астронавтов, погибших в катастрофе шаттла Challenger в январе 1986 г., а также сотрудников Пентагона, погибших в результате теракта 11 сентября 2001 г
http://ufolog.nm.ru/columbia.htm

Цитата:

ОБНАРУЖЕНЫ ОСТАНКИ ВСЕХ АСТРОНАВТОВ ШАТТЛА "КОЛУМБИЯ".
На пресс-конференции в Центре управления полетами имени Джонсона в Хьюстоне (шт. Техас) представитель руководства НАСА Боб Кабана, отвечающий за управление действиями космических экипажей, заявил, что обнаружены останки всех астронавтов шаттла "Колумбия".
http://www.vechirka.com.ua/events/world/0301081103.php

Цитата:

Останки астронавтов, погибших во время катастрофы космического корабля Challenger также были идентифицированы на авиабазе в Довере.
http://www.rambler.ru/db/news/archive_msg.html?mid=3198625&s=260004916

Спасибо ребята , хорошо забавили

Samovarov

Цитата:

Ща буду читать

Читай
Вообще то страно всё это Я как-то 5 лет не задавался этими вопросами - а тут так много интересного открылось

Добавлено:
plamen

Цитата:

Нет слов ребята !

Givati несколько не то написал. Я же тебе обрисовал:

Цитата:

Три самолета были подготовлены военными США (возможно, сотрудниками NORAD), с возможностью дистанционного управления, без людей на борту:

Военный самолет, загруженный взрывчаткой или снаряженный ракетами, или и то, и другое. (Удар по Северной башне - заснят не был никем)
Истребитель F-16, снаряженный ракетой.
Боинг 767, раскрашенный в цвета авиакомпании United Airlines (назовем его "Псевдорейс 175"). (он врезался в ВТО - второй удар по Южной башне - заснят всеми кому ни лень)

По другой теории, F-16 могли заменить на крылатую ракету AGM-86C которая может быть запущена с бомбардировщика B-52, лететь к цели под управлением системы глобального позиционирования (GPS), и температура взрыва которой может превышать 2000°C.

Какие проблемы?

Цитата:

"Сам упадет" и сбьт ето две различнье ситуации. Очень ЛЕГКО ето можно установит , не говоря о чернье ящики.

Их так и не расшифровали (ни один) - оказалось - поломались


Добавлено:

Цитата:

"Сам упадет" и сбьт ето две различнье ситуации.

Цитата:

Либо взрывчатка на борту рейса UA93 приводится в действие, либо самолет сбивает ракета, выпущенная истребителем F-16 ВВС США, над Пенсильванией (в 10:37 утра, почти через два часа после того, как он вылетел из аэропорта Newark).
Офицеры полиции штата Пенсильвания сообщили в четверг, что обломки самолета были найдены на расстоянии до 8 миль (от места катастрофы) в жилых кварталах [Indian Lake] где местные информационные издания приводили слова местных жителей, сообщавших о втором самолете в районе [это был F-16] и о пылающих обломках, падающих с неба.
— Reuters, Sept. 13, как процитировано в Тревожные вопросы в тревожные времена

Я помню, как по CNN сказали в тот день - последний находящийся в воздухе самолет сбил истребитель ВВС. Над пенсильванией. Правда, потом придумали другую версию - даже кино сняли

Ого вы тут наболтали. Все читать времени нету, а вот пробежал взглядом последнюю страницу и наткнулся на интересный момент:

Цитата:

Там находится морг, где проводилась идентификация останков астронавтов, погибших в катастрофе шаттла Challenger в январе 1986 г., а также сотрудников Пентагона, погибших в результате теракта 11 сентября 2001 г

А где же тогда идентифицировали того одного единственного идентифицированного пассажира рейса 77?

Samovarov

Цитата:

Тут подробно написано, где крылья.

Бред там написан как насчет крыльев, так и насчет хвоста. Каким макаром успели бы крылья оторваться от самолета, удариться об стену и успеть отлететь на фюзеляж, чтобы их затащило внутрь? Скорости объектов хоть приблизительно посчитай.
И как же версия, что они сгорели внутри Пентагона?
А уж то, что хвост плашмя бьется об стену и рассыпается на мелкие куски совсем никакой критики не выдерживает. Дюралюминий слишком пластичен, чтобы рассыпаться.

plamen
Неужели ты думаешь, что были действительно 4 боинга, которые захватили арабы (люди с неслишком большим IQ), при помощи пластиковых ножей (!!!), и отпилотировали их без помощи с земли - на ВТО и Пентагон?
Сказка это.
А вот операция по спасению страны от коллапса - разработанная людьми компетентными, и имеющими доступ ко многим военным секретам и технологиям - это реальность. Т.б. что даже такая операция - прошла не очень гладко. Но шероховатости сгладили А страну - спасли.

Добавлено:
Kaylang
Ты почитай! я много интересного нарыл

Churchill

Цитата:

Ты почитай! я много интересного нарыл

Я почти все это читал года 4 назад еще.. А вот в третьей мировой, интересная версия, хотя и краски несколько сгущены, имхо... Но пар на биржах неплохо выпустили.

Churchill

Цитата:

Читай

Короче. Стены действительно было только две, как я и говорил.


http://www.911review.com/errors/pentagon/punchout.html



Добавлено:
Kaylang

Цитата:

Дюралюминий слишком пластичен, чтобы рассыпаться.

Видел такую картинку?

Тут самолет от удара в стену рассыпается в пыль.
http://www.911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html


Добавлено:
Kaylang

Цитата:

Я почти все это читал года 4 назад еще..

Ага. И после этого ты решил что диаметр фюзеляжа - 6 м?

Samovarov

Цитата:

Короче. Стены действительно было только две, как я и говорил.

Самоваров, самолет прошил 3 параллельных здания. Какие 2 стены? Окстись!
Или ты среди всех виденных тобой исследований ни разу не видел, что Пентагон состоит из 5-ти зданий в виде пятиугольников одно больше другого?

Цитата:

Видел такую картинку?

Видел.
1. Очень хотел бы увидеть фотографии с противоположной точки и фотографии сверху на все это после того, как пыль уляжется.
2. Абсолютно некорректно сравнивать F4 и Боинг 757. Используются разные материалы, Боинг имеет гораздо большие размеры и массу.
3. А как же пробитые насквозь 3 здания Пентагона? Или это такая стойкая пыль?

Kaylang
Херово ты читал, Kaylang.

Это кольца Пентагона. По цоколю между кольцами E, D и С стен нет.

Цитата:

И после этого ты решил что диаметр фюзеляжа - 6 м?

Инфа о 6-метровом фюзеляже была в разных источнках. Вероятно это было связано с тем, что Боинг 757 имеет несколько модификаций.

Дорогие друзья!

Изображения, почерпнутые мною из глобальной сети Интернет, дают моей скромной персоне повод поколебать в своей душе нерушимую веру в то, что злополучным сентябрьским днём 2001 года в здание министерства обороны Соединённых Штатов Америки врезался именно пассажирский самолёт Boeing модели 757.

Гипотетически предположив, что это был не такой самолёт, а что-то другое, разум, не имея достаточной информации для исчерпывающего ответа на этот вопрос, подсказал мне идею обсудить моё умозрительное предположение с пользователями интернет-форума RU-BOARD.

Я полагаю, что факты, доступные широкой общественности, не позволяют объективно доказать, каким именно образом нанесены повреждения упомянутому выше строению.

Таким образом, предлагаю к обсуждению вопрос:
как развивались события, если 11.09.2001 в здание министерства обороны соединённых Штатов Америки врезался не пассажирский самолёт Boeing модели 757?

Подчёркиваю, вопрос о том, был ли это пассажирский самолёт Boeing модели 757 или не пассажирский самолёт Boeing модели 757, я к обсуждению не предлагаю, так как исчерпывающих доказательств ни того, ни другого в публичном доступе нет.

Цитата:

3. А как же пробитые насквозь 3 здания Пентагона? Или это такая стойкая пыль?

Про две стены я тебе уже пояснил. Разбиться могли те части, которые не смогли пробить стену - которые попали в железобетонные перекрытия и хвост, который влетел в стену плошмя.

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

ероятно это было связано с тем, что Боинг 757 имеет несколько модификаций.

Вероятно связано с тем, что делалось для мистификации.

Samovarov

Цитата:

Это кольца Пентагона. По цоколю между кольцами E, D и С стен нет.

А стены висят воздухе. Это здорово!
Были фотографии Пентагона с воздуха где были видны разрушения стен колец E, D и C. Типа такой, только немного сбоку.

Samovarov

Цитата:

Это кольца Пентагона. По цоколю между кольцами E, D и С стен нет.

Америкосы ЖЖУТ
Особенно, мне нравится как на всех офф или близких к офф сайтах - показывают до мельчайших подробностей, как построен Пентагон. Оно бы и ничего - если бы речь шла о простом доме, но тут - всё строение самого секретного объекта мира - как на ладони
Самоварыч? А скажи мне - где же тогда фундамент? И каким образом - 4 кольца опираются на воздух? А?
А не известно ли тебе такое - пентагон построен по принципу айсберга - очень много подземных помещений на большой глубине. Т.к. строить его начинали во времена ядерной угрозы, защита от которой - подвал поглубже
Ну включи ты здравый смысл!!! очень хоцца

Kaylang

Цитата:

А стены висят воздухе. Это здорово!

Стены держаться на опорах.
Странно, как это ты разбрался в проблеме, если даже не поинтересовался конструкцией здания?

Cor

Цитата:

Таким образом, предлагаю к обсуждению вопрос:
как развивались события, если 11.09.2001 в здание министерства обороны соединённых Штатов Америки врезался не пассажирский самолёт Boeing модели 757?

Поясни, недопонял :

Churchill

Цитата:

Особенно, мне нравится как на всех офф или близких к офф сайтах - показывают до мельчайших подробностей, как построен Пентагон.

Демократия.

Здание не секретное. Ведомства там секретные.