» Judicial Watch September 11 Pentagon Video

Kaylang

Цитата:

Теперь я понял!!! Камера стояла почти в пункте попадания Боинга в стенку...

И что тебя натолкнула на такую интересную мысль?


Цитата:

стати, посмотри твои рисунки и заметь, что правое крыло (дальнее от камеры) должно было ударить в здание почти одновременно или даже одновременно с носом. А где от него следы?

А слабо линеечку к экрану приложить если с глазомером проблема?
И вообще, при чем тут это? Я тебе доказываю что объект на пленке - Боинг. Я не доказываю что это пленка настоящая и что Боинг врезался в стену. Понять можешь?

Samovarov

Цитата:

И что тебя натолкнула на такую интересную мысль?

Тот угол крена на твоих проекциях...

Цитата:

Я тебе доказываю что объект на пленке - Боинг.

Это не Боинг, независимо от того, настоящая пленка или нет...

Samovarov
Цитата:

А слабо линеечку к экрану приложить?

Ну приложил ты. И как? Крылья разной длины у твоего Боинга не получаются?

Тот факт, что правительство "выбросило" этот "компромат " на себя, говорит о том что им не страшно быть уличенными.Ибо это "фотожаба" либо подобие этого...чтобы такие как Самоваров "увидели" натуральный Боинг. Что, впрочем, имеет свою логику. Да и сам Самоваров заметил, что было бы странно правительству так "подставлятся". Эсли это попытка подставить "фотожабy", ...ммм...означает плохую игру при хорошеи "мине". Вопрос в другом, если даже соглашусь, что это Боинг, при проссмотре "визуально", остатются противоречия в последствиях о которых уже сказано.Так вот, вопрос: будут ли показаны и другие записи видеокамер? И покажут ли их воовще? Так как скорость записи других камер немного выше, судя по этому документарю, особенно на Шератоне...вот.
Скорее всего подставить туда Боуинг уже физически не смогут. Следовательноих мы и не увидим как "ушей своих". Вот такие вот дела....
самоваров, это не говорит о том, что я согласился с боингом. Просто постарался посмотреть твоими глазами...т.е. с точkи зрения "презумции"...но вывод поддалкивает на чудовищнюю суть...т.е раз даже это боинг, то "постава" слишком топорная...

uncleua

Цитата:

Ну приложил ты. И как? Крылья разной длины у твоего Боинга не получаются?

Выкидывай свой монитор, у меня по линеечке 16 мм каждое.

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

Тот угол крена на твоих проекциях...

И что в углах крена тебя натолкнула на мысль, что камера могла быть только в месте удара Боинга об стену?

Цитата:

Это не Боинг, независимо от того, настоящая пленка или нет.

Знаю знаю... Вредный и упрямый... Стыдно перед своими итальянскими товарищами, которым ты объяснил что ни чего кроме ракеты или маленького самолета на пленки быть не может? Да, придется извинятся. Или отморозиться просто...

Samovarov
Цитата:

Выкидывай свой монитор, у меня по линеечке 16 мм каждое.

А под каким углом ты на линейку смотришь? Или дать транспортир? (если тебе, конечно, извесно что єто вообще такое...)
Да и кстати... Ты логарифмическую линейку прикладываешь к монитору или обыкновенную?

uncleua

Цитата:

Ты логарифмическую линейку прикладываешь к монитору или обыкновенную?

Опана, да ты еще такие слова помнишь? Может ты этой линейкой и по назначению пользуешься? Ты очень стар...

А у тебя какое крыло короче?

Samovarov
Цитата:

А у тебя какое крыло короче?

То что дальше от камеры. Его вообще почти не видно. Только крылья у меня на мониторе не от боинга а от ракеты. Квадратной. Без турбин.
А ты, как оказалось, не только слышишь, то что хочешь услышать... Со зреним такие же проблемы.

uncleua
О какой схеме речь то...

Samovarov

Цитата:

Знаю знаю...

Знаешь и продолжаешь настаивать на своем. Нехорошо-с.

Цитата:

Стыдно перед своими итальянскими товарищами, которым ты объяснил что ни чего кроме ракеты или маленького самолета на пленки быть не может?

С чего стыдно-то?

Samovarov
Цитата:

О какой схеме речь то...

Практически о всех. Вот и разберись сначала со всеми схемами, а потом меняй себе подпись. А весь американский народ вводить в заблуждение никто, кроме ихнего же правительства, тебе не позволит.

all

Народ, ну чего вы спорите? Посмотрите это видео- там все есть.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=loose+change

Добавлено:
Особенно для Самоварова рекомендую

uncleua

Цитата:

То что дальше от камеры. Его вообще почти не видно.

Это глупость. Ты мыслишь в плоскости кадра, забывая что есть угол съемки и преспектива... Почитай на досуге, там с картинками... http://www.foto-art.land.ru/034-obj.html

http://www.serendipity.li/wtcr.html#pentagon



Добавлено:
Samovarov

Цитата:

Почитай на досуге, там с картинками...

Givati

Цитата:

http://www.serendipity.li/wtcr.html#pentagon

Это классическая пропагандиская статья, в которой говориться много непонятных (не специалисту) вещей и даются ссылки на неизвестных людей. Расчет на эмоциональное восприятие. На фотках ни хрена не видно, кстати....
Ни опровергнуть ее ни поверить ей я не могу.

Samovarov
потому и говорю- видео смотри
А вообще, во что поверить трудно, так в официальную версию.

Samovarov

Цитата:

Это классическая пропагандиская статья, в которой говориться много непонятных

так при чём тут что там говорится - ты на фотки глянь кашпировский ё моё. их же эти фотки публиковали в недоумени сами американцы...


Ну вот где тут мог боинг упасть а?

Цитата:

Ну вот где тут мог боинг упасть а?

Боинга не было. Очевидное - но невероятное (для некотрых)

Добавлено:
Samovarov

Цитата:

Да вы просто подумайте, какая должна быть мощность чтобы воздушный поток диаметром 20-40 метров мог перевернуть грузовик как игрушку?! Вы чего?

Нужны формулы? Или Ландау ты тоже не поверишь?

Samovarov

Цитата:

На фотках ни хрена не видно, кстати....

Действительно, ''ни хрена'':



...окромя дырки от ''Боинга''...

tolja

Цитата:

...окромя дырки от ''Боинга''...

Мда.. Боинг туда вряд ли влезит... А это единственная дырка? Бо не вериться что из-за нее могла стена завалиться...

Churchill

Цитата:

Нужны формулы? Или Ландау ты тоже не поверишь?

Давай формулы.

Добавлено:
greenfox

Цитата:

так при чём тут что там говорится - ты на фотки глянь кашпировский ё моё. их же эти фотки публиковали в недоумени сами американцы...

Там этот... Дымок... Нефига не видно. Да и угол съемки не удачный... Хотя смущает что хвост ни где не торчит... Ладно, лягу поспать, может че придумаю.

Камеди-клаб отдыхает
Господа, может хватит доказывать, что красное - это красное? ну дальтоник человек, ну не различает цвета, ну всякое бывает

Добавлено:
кстати.. ну ладно, хрен с ними с кусками, может местные растащили на сувениры... а куда делась ...ева туча горючего? испарилось? вместе с крыльями?
И еще... несложно прикинуть, какой энергией обладает такая тушка... и это всё, что она смогла натворить с пентагоном???

В общем, я даже не вижу причин для спора

Samovarov

Цитата:

Ладно, лягу поспать...

И пусть тебе присниться сон :

Прочитав большинство из приведённых ссылок, я решил поискать отзывы официальных лиц. Ведь если дело раскрутится в СМИ, то и импичмент мистеру с интеллектом ниже плинтуса светит. И наткнулся случайно на сей ресурс:
http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
Вдаваться в детали не было времени, но здесь энтузиастов много, всё разложат по полочкам и разнесут по клочкам Короче, мнение оппонентов, на английском только. Но ожидать
потверждения версии боинга на русском вряд ли можно.

Samovarov

Цитата:

А это единственная дырка? Бо не вериться что из-за нее могла стена завалиться...

Нет, это внутренняя дыра на одной из внутренних стен. Твой "боинг" пробил несколько стен, при этом потеряв где-то крылья и оба 6-7 тонных двигателя из очень прочных материалов, которые "бесследно испарились", при этом не причинив никакого ущерба и не оставив следа на наружной стене. Кроме того это первый случай в истории авиации, когда при столкновении бесследно исчез самолет и тела пассажиров.

butsefal

Цитата:

Короче, мнение оппонентов, на английском только. Но ожидать
потверждения версии боинга на русском вряд ли можно.

Спасибо, интересная ссылка. Картинок много, и что самое забавное - те же, при помощи которых доказывают что Боинга не было... Жалко что на англ.... Ну что правдолюбцы, может кто переведет для симметрии этот ресурс? Вряд ли...

Samovarov

Цитата:

Ну что правдолюбцы, может кто переведет для симметрии этот ресурс? Вряд ли...

О! Я вижу ты проснулся с новыми идеями

Givati

Цитата:

О! Я вижу ты проснулся с новыми идеями

Боинг был, там и по картинкам все понятно.
http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

Добавлено:

А вот тут ссыла на PDF, где куча фоток и подробно показывают как отвfлились крылья. Вся заадка в конструкции здания.

http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

Тоже на англ, но картинок много, все понятно. Если кто переведет, вложит свою лепту в объективность...
А то выслушиваем все время только одну сторону...

Samovarov

Цитата:

Боинг был, там и по картинкам все понятно.

Да вот не все понятно. В том видео, на который я давал ссылку, берут интервью у какого-то шишки производителей боинга. Он говорит, что части двигателя не принадлежат ни одному из производимых ими самолетов. А непонятный кусочек фюзеляжа ... ну не может это быть всем, что осталось от крыльев, хвоста, корпуса и двигателей... Так что, не все так уж понятно. Кроме того, хотя бы два двигателя должны были нанести существенные разрушения на фасаде, по крайней мере оставить след, однако мы видим лишь входное отверстия корпуса, а 38 метрового размаха крыльев нет...

Givati

Цитата:

В том видео, на который я давал ссылку, берут интервью у какого-то шишки производителей боинга.

То то и оно... Не кажется ли тебе, что такая неопределенность не может внушает доверия? И кем снят этот фильм? Вон, Березовский, тоже фильм про дома снял, так что теперь всему верит?

Еще раз повторю, смотри по этой ссылке.
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf
Там все четко, с описанием каждой колоны и схем самолета написано. Куча фоток с места следствия... Ща пару схем выложу.

Добавлено:
Вот. Я выбрал несколько.



Но в документе, по-моему, есть описание каждой колоны, которую зацепил Боинг. С фотками.

Кстати, у них тоже получился крен на одно крыло, которое я вычислил по фотке из видео.

Samovarov

September 11 Pentagon Attack Simulations
http://www.cs.purdue.edu/homes/cmh/simulation/phase1/image1/10sep02slow.gif
http://www.cs.purdue.edu/cgvlab/papers/popescu/popescuPentagonVIS2003.mpg

Popescu, V., and C. Hoffmann. Fidelity in Visualizing Large-Scale Simulations, Journal of Computer Aided Design, Elsevier, 37 (2005), pp 99-107.
http://www.cs.purdue.edu/cgvlab/papers/popescu/popescuCAD05.pdf

Hoffmann, C., V. Popescu, S. Kilic, and M. Sozen. The Pentagon on September 11th. IEEE Computing in Science and Engineering, January/February 2004, pp 52-60.
http://www.cs.purdue.edu/cgvlab/papers/popescu/popescuCISE03.pdf

Popescu, V., C. Hoffmann, S. Kilic, M. Sozen, S. Meador, Producing High-Quality Visualization of Large-Scale Simulations Proceedings of IEEE Visualization, (2003)
http://www.cs.purdue.edu/cgvlab/papers/popescu/popescuPentagonVIS2003.pdf

Info
http://www.cs.purdue.edu/homes/cmh/simulation/
http://www.purdue.edu/UNS/html4ever/020910.Sozen.Pentagon.html

The security camera’s take a frame each half-second, so all you’ll see if you pause at the right moment is a blur on the right hand side of the frame, and an explosion in the next frame. This isn’t going to convince conspiracy theory followers (but then again, what would?)
http://weblog.sinteur.com/?p=13599


Getting the Facts Straight by Dennis Behreandt
http://www.thenewamerican.com/tna/2004/08-23-2004/facts.htm

An analysis of the Pentagon explosion on 9-11 By Richard Stanley & Jerry Russell
http://www.911-strike.com/pentagon.htm