» Judicial Watch September 11 Pentagon Video

Что ето бьло ? F-16, Global Hawk, крилатая ракета, метеорит, НЛО ... ? Что ??????


Перефразы 3:

В данном случае есть оф. - С 130 Hercules , и есть альтернативная - не Hercules ...

на фотках видно, что стены рядом с дырой целые. Возникает вопрос -- крылья сложились в фюзеляж?

где след от крыла?

Посмотри еще раз на фото и попробуй найти следы удара хвоста. Нашел? Нет. Так куда он делся? Внутрь он не попал 100%. Где хвост С 130 Hercules? Попробуй найти следы ударов крыльев. Опять нету? Вот ведь какая невезуха-то...

если это центральная дыра (якобы от фюзеляжа), то почему нет разрушений

что попало в здания , если имело крылья, то с меньшим размахом. Опять же, те части крыльев, которые не "вписались" в разрушения должны были остаться снаружи. Но их опять же не нашли. Куда они испарились?
Хвостовое оперение. Посмотри на схемы С 130 Hercules и увидишь что сам хвост выступает на 3-4 метра над фюзеляжем. Оценивая разрушения, легко понимаешь, что он не попал внутрь здания , но и снаружи его нет. Куда он делся?

не найден ни багаж, ни пассажиры.

Заметь, как много в этом деле странных мелочей. C-130 Hercules предназначенный для полетов на крейсерской скорости 800-850 км/ч на низких высотах, на бреющем полете управляемый очень опытным пилотом. Итак, Hercules, благополучно долетел до десятиэтажного жилого здания. Hercules таранит здание, при этом пассажиры, багаж, двигатели, и крупные части самолета исчезают в неизвестном направлении. Энергии хватает, чтобы Hercules пробил стен и испарился. Более того, C-130 Hercules пролетел на бреющем полете не оставляя никаких следов турбулентности.
Сюжет для боевичка средней паршивости.

не. Hercules это. Вспомните теорию Эйенштейна - искревление пространства, пастулаты ОТО и т.д. Просто здание так устроен что представляет из себя квзи-объект - т.е. законы реального мира к нему применять нельзя. На высоких скоростях и при таких импульсах как происходят при столкновении Hercules и здания- только теория относительности мать её.

вот людей и то, что от них осталось, почему-то не могут найти.... Хм... Те, кто должны были отыскивать останки людей, говорят, что их там не было вообще.

Samovarov Не сдавайся! С 130 Hercules это был, С 130 Hercules ! А вот десятиэтажное жилое здание - это фальшивка. ... Столько усилий, чтобы убедить одного человека .

Правительство тщательно скрывает все факты, опровергающие существование десятиэтажного жилого здания... Лишь в одном можно быть на 100% увереным- БЫЛ HERCULES ! А был ли Самоваров?

Есть опасение, что скоро здесь появятся выполненные господином Самоваровым поэтажные планы здания.

Всё просто: летит Hercules , набирает скорость, растёт его кинетическая энергия. Проходит время, на борту появляются империалисты, энергия (отрицательная) Herculesа резко возрастает, вперемешку с интересами Ирана это уже энергия космических масштабов. При столкновении с десятиэтажного жилого здания - так как в здания сидят люди с положительной энергией и сл-но. имеют колосальную положительную энергию, происходит анигиляция Herculesа и части здания (т.к. последний больше). высвободившаяся энергия погложается людьми по всему миру в виде бредовых информационных потоках. Всё просто. Есть конечно идея что Hercules не аннигилирван а ушёл в парал-ное пространство - ну там на луне например же видели самолёт, чем не Hercules !? Как там говорил герой "Иван Василича2 который профес. менял - "и пронизая пространство и время" и т.д. Так что всё по "марксу"...

американцев этих, из чего они самолеты делают. Они даже ходят вверх ногами...

Что ты видишб на этой фото? Только честно и без инсинуаций?
Скажи, видишь ли ты там горящую машину?


The Azari C-130 Crash


http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/compare/docs/cbs_iran1.jpg
_http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/compare/docs/cbs_iran1.jpg


Ну, скажи Samovarov видишь ли ты там горящую машину???

Ну, читай, читай, читатель... Может таки вычитаешь, как труба диаметром 6 метров оставляет такого отверстия... Потом нас просветишь...

Самоваров, завязывай глупости городить.

Samovarov ты говоришь очевидные глупости, да еще набираешься наглости требовать доказательств что это что-то умное.
Понятно что хочется казаться самому себе оригинальным имея отличную от других точку зрения, но можно это делать как-то не так совсем местами тупо что-ли? Чисто по-арабски что-ли..

plamen
Я про эту катастрофу только сейчас и узнал - ничего не могу сказать. Какие там вообще версии есть?

Churchill

Цитата:

Я про эту катастрофу только сейчас и узнал - ничего не могу сказать. Какие там вообще версии есть?

Mолли говорят что ето С 130 Hercules, но мь не верим. Ть извинен и не занимайся етого случая - пиши дисертацию. Дай возможност молодьм изявится. Samovarov нам все обяснит.

ПС. Прочети (переведи промтом) "Ужасная ложь" (l"Effroyable Mensonge). Там все обяснено очень сериозно - рекомендую !!!

Мейссан - отпетый лгун, французкий Мухин. Много раз его приглашали на дискусии до США, но ни раз там не пошел. Находчивьй человек - бизнес есть бизнес, заработьват надо.

Возвращаемся из темы про Гагарина

Samovarov

Цитата:

Давай еще ра посмотрим на фотки.

Ты уже путаешь право и лево?
Смотри сюда.


Добавлено:
ЗЫ. Зачем при разборе завалов взрывать опоры под углом 45°? При контролируемом сносе, это нормальная практика, но зачем это делать при разборе завалов?

Добавлено:
ЗЗЫ. Теорию "блинов" уже отвергли даже официальные лица.
Здесь показана несостоятельность теории сложения внутрь.

Kaylang

Цитата:

Зачем при разборе завалов взрывать опоры под углом 45°?

Ну чтоб упали куда надо... Но зачем взрывать а не резать? Это непонятно.
Мне более интересен другой факт. Показывали по ящику самообрушение третьего здания, рядом с близнецами. Дом весьма протяженный и широкий. Так вот он стал рушиться одновременно по всей площади. Такое маловероятно без взрывных работ. А вот времени после 9-11 было недостаточно для заложения зарядов. Или они были заложены заранее или одно из двух...

tch2000

Цитата:

Ну чтоб упали куда надо...

Не получится. Скорее на бок завалится, чем согласно этого среза.

Kaylang

Цитата:

Ты уже путаешь право и лево?

Ты меня не понял.Посмотри еще раз фотку

Видишь я указал красными стрелакми просветы - за ними явно видны развалины.
Потому это кусок стены возле которых длинные сваи. Понимаешь?
Когда осознаешь это - пиши. Продолжим дальше.


Добавлено:
tch2000

Цитата:

Но зачем взрывать а не резать? Это непонятно.

Это стандартная технология при сносе таких опор.

Цитата:

Известны аналоги устройств, основанные на резке опор кумулятивной струей.

1. Патент США №4116130, 1978г;

2. Патент США (Халлибуртон) №6076601, 1998г.


http://www.fpnpi.ru/projects/rezaki.html

Kaylang
Сдесь куча резаных опор. И все это говорит о том, что валили их штатным способом во время разбора здания.
И фальсификторы, на которыйх Кайланг ссылается, наверняка эти фотки видели.

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/gzexcav1.html

Кста, Кайланг, тут и есть фотки рабочих со шлангами поливающих развлины. Или опять будешь утверждать что это пожарные?

Добавлено:
ИМХО, тема со сваями исчерпана. Кайланг - ты бит.

Samovarov

Цитата:

Видишь я указал красными стрелакми просветы - за ними явно видны развалины.

Я не вижу просветы. Или ты новую теорию придумал?

Цитата:

Потому это кусок стены возле которых длинные сваи.

Цитата:

Сдесь куча резаных опор.

Да, и заметь, ни одна не срезана под углом 45°. Тебе ни о чем это не говорит?

Цитата:

Кста, Кайланг, тут и есть фотки рабочих со шлангами поливающих развлины. Или опять будешь утверждать что это пожарные?

Ты сам привел доказательства моим словам. Читай, что у мужика на спине написано.

Может тебе надо расшифровать, что такое FDNY?

Kaylang

Цитата:

Я не вижу просветы. Или ты новую теорию придумал?

Стену ты видишь хоть? Которая за срезанными опорами?
Это часть не обвалившегося фасада. Эта стена сделана ввиде узких арок. В этих арках, за стеной, видно еще одно обрушевшееся здание. Видишь? Я его множеством стрелок покаазал на том рисунке.
Теперь понимаешь о чем я говорю?


Цитата:

Да, и заметь, ни одна не срезана под углом 45°. Тебе ни о чем это не говорит?

Под разными углами есть. В том числе и под 45 градусов.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/fsn/gzexcavate3.jpg

Так что разуй глаза.


Цитата:

Ты сам привел доказательства моим словам. Читай, что у мужика на спине написано.

Прочитал. Действительно пожарный. Ты прав. Но только посмотри на эксковаторы между коллонами. Так что в любом случае твой довод -

Цитата:

Самоваров, не взрывали. Кто бы позволил взрывать, пока есть надежда найти живых людей?

ошибочный.

Samovarov

Цитата:

Это стандартная технология при сносе таких опор.

Ну не знаю... Вроде срез кумулятивным зарядом... А это в населеных местах не используется. Очень громко... И вообще, в городе взрывы не юзаются. Шрапнели много. Проще газом срезать. И безопасней. И долго готовить взрыв. Место ведь захламлено сильно. Газом - бысрее. И безопасней.

Samovarov

Цитата:

Стену ты видишь хоть? Которая за срезанными опорами?
Это часть не обвалившегося фасада. Эта стена сделана ввиде узких арок. В этих арках, за стеной, видно еще одно обрушевшееся здание. Видишь? Я его множеством стрелок покаазал на том рисунке.
Теперь понимаешь о чем я говорю?

Кажется, понял. Специально увеличивал фотографию. Расположение опор не совпадает, с той, где обрезанные. Т.ч. скорее всего на фото участок, который я обвел желтым.


Цитата:

Под разными углами есть. В том числе и под 45 градусов.

Нет, там заметно больше 45°.
И еще один момент. Посмотри внимательно на срез, который мы обвиняем в том, что он был взорван пиропатроном и сравни его с другими, которые ты видишь на фотографиях. На нашей опоре срехз ровный и явно видно воздействие большой температуры на металл (края сильно оплавлены, наличие обильных потеков металла). На других опорах срезы неровные, часто вообще непонятно, чем резали.

Цитата:

Но только посмотри на эксковаторы между коллонами.

Дык, в конце октября, несмотря на протесты пожарных и спасателей, власти приняли решение больше не искать тела и для ускорения работ пустить на разбор завалов тяжелую технику. Т.ч. фотография, скорее всего, сделана в конце октября и позже.
Очень торопились убрать улики.

JFK2005
Это ты Самоварову скажи.

Kaylang
Впрочем, какая нам от этого разница? То, что политики лгут, преследуя свои интересы - далеко не новость, работа у них такая. С самого начала было понятно, что версия с "Боингами" не была продумана до конца, т.к. в WTC7 никакие самолёты не врезались.

Искусство управлять людьми в том и состоит, чтобы смешивать правду и ложь в нужной пропорции, создавая через управляемые СМИ удобную версию истории, которая потом войдёт в учебники. Несогласных с официальной версией всегда можно высмеять, обозвать ревизионистами, уравнять в правах с сумасшедшими охотниками за НЛО, снежным человеком, немецкими базами в Антарктике etc.

Примеров - масса (взять хотя бы прошлогодний единодушный вой по поводу т.н. "русской агрессии против маленькой, беззащитной, демократической Грузии").

Kaylang

Цитата:

Т.ч. скорее всего на фото участок, который я обвел желтым.

Да нет там ни чего.



Но в любом случае, по середине должна была быть громадная куча обломков. Т.е. те места обрезанных свай должны были быть довольно глубоко под мусором. Как тут например.


А на нашей фотке видно что уже все достаточно "цивильно" и мусор большей частью вывезен.


Цитата:

Нет, там заметно больше 45°.

Я, конечно, транспортиром углы не замерял, но там пару штук можно найти близких к 45 градусам. Только и на нашей картинке всего одна свая под 45 градусов обрезана и то, по моему, острее. Но остальные, с другими углами реза, одной с ней длины, а значит, скорее всего, срезаны они с ней вместе.


Цитата:

На других опорах срезы неровные, часто вообще непонятно, чем резали.

Да точно такие же капли расплавленого металла там есть. Просто фасадные опоры по тоньше. Посмотри внимательнее.

(чуть чуть резкости добавил)
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/fsn/gzexcavate3.jpg

Добавлено:
tch2000

Цитата:

Ну не знаю... Вроде срез кумулятивным зарядом... А это в населеных местах не используется. Очень громко... И вообще, в городе взрывы не юзаются. Шрапнели много. Проще газом срезать. И безопасней. И долго готовить взрыв. Место ведь захламлено сильно. Газом - бысрее. И безопасней.

А когда здание в городе взрывам сносят?

Газом не быстрее.
Взрывом просто несколько опоры обматал специальным шнуром (или обложил взрывчаткой), и нажал на кнопку - вот и всех делов то. А попробуй горелкой столько свай наколбасить...

Добавлено:
JFK2005

Цитата:

Речь там идёт о присутствии в руинах WTC большого количества частиц нанотермита, используемого при сносе зданий и взрывных работах. Харрит утверждает, что идентификация проведена им со стопроцентной достоверностью.

Так при разборе руин наверняка использовали и взрывные работы.

Samovarov

Цитата:

А когда здание в городе взрывам сносят?

Цитата:

нажал на кнопку - вот и всех делов то.

Не все так просто. Нажал - и шрапнель полетела во все стороны. Надо останавливать ВСЕ работы при подготовке ко взрыву, а это несколько суток, а во время взрыва эвакуировать все близлежащее. Сомневаюсь что это делали... Работы там помимо свай дофига было.

Samovarov
Упомянутый профессор в интервью говорит о большом количестве непрореагировавшего термита, которое измеряется тоннами. Образцы, которые он исследовал были взяты непосредственно после катастрофы.

JFK2005

Цитата:

Упомянутый профессор в интервью говорит о большом количестве непрореагировавшего термита, которое измеряется тоннами.

Ну если тоннами, то, наверное, этот профессор брал образцы со склада строителей.

Если тонны не прореагировашего, то прореагировавшего, наверное, сотни тонн. Интересно, как можно незаметно провести сотни тонн в оффисные здания и налипить на колонны?

Добавлено:
tch2000

Цитата:

Нажал - и шрапнель полетела во все стороны.

Шрапнели не будет - там только коммулятивная струя.
Цитата:

Надо останавливать ВСЕ работы при подготовке ко взрыву, а это несколько суток, а во время взрыва эвакуировать все близлежащее. Сомневаюсь что это делали... Работы там помимо свай дофига было.

Как бы эвакуировать не надо - и так все эвакуированны.

Samovarov

Цитата:

Интересно, как можно незаметно провести сотни тонн в оффисные здания и налипить на колонны?

Как может авиационное топливо (большая часть которого сгорела в момент взрыва) раплавить несущие конструкции небоскребов, рассчитанных на пожар такого масштаба, создав тем самым уникальный прецедент (ни до, ни после 9/11 другие небоскрёбы от пожаров не рушились)?

Почему обрушение трёх зданий WTC произошло в короткий промужуток времени, и имело совершенно одинаковый характер, вне зависимости от размеров полученных повреждений (напомню, что WTC7 обрушилось точно так же, как и первые два здания, хотя самолёт в него не врезался)?

По какой причине здания обрушились правильным образом ("сложились внутрь самих себя") - хотя при неравномерном повреждении, каковое имело место - стоило бы ожидать падения башен на одну из сторон? (Собственно, именно этим занимаются специалисты по сносу старых зданий, их задача - избежать ущерба городу от неравномерного обрушения).

В принципе, хватило бы и одного вопроса - насчёт WTC7. Да, и отвечать в духе выступлений Буша/Райс на CNN не нужно - мы это уже проходили.

JFK2005

Цитата:

Как может авиационное топливо (большая часть которого сгорела в момент взрыва) раплавить несущие конструкции небоскребов, рассчитанных на пожар такого масштаба, создав тем самым уникальный прецедент (ни до, ни после 9/11 другие небоскрёбы от пожаров не рушились)?

Почему обрушение трёх зданий WTC произошло в короткий промужуток времени, и имело совершенно одинаковый характер, вне зависимости от размеров полученных повреждений (напомню, что WTC7 обрушилось точно так же, как и первые два здания, хотя самолёт в него не врезался)?

По какой причине здания обрушились правильным образом ("сложились внутрь самих себя") - хотя при неравномерном повреждении, каковое имело место - стоило бы ожидать падения башен на одну из сторон? (Собственно, именно этим занимаются специалисты по сносу старых зданий, их задача - избежать ущерба городу от неравномерного обрушения).

В принципе, хватило бы и одного вопроса - насчёт WTC7. Да, и отвечать в духе выступлений Буша/Райс наCNN не нужно - мы это уже проходили.

Давай пока разберемся со срезанными опорами.



Добавлено:
JFK2005
Интересная инфа.

Цитата:

После стократно показанных кадров с "Боингами", врезающимися в башни архитектора Ямасаки, мало кто размышляет о том, почему они рухнули. Потому и рухнули, что врезались самолеты. Но, как оказалось, это не совсем так — в том смысле, что могли и не рухнуть.
С самыми жесткими заявлениями выступил известный австралийский архитектор Гарри Сейдлер (он инспектировал WTC в ходе строительства). По его мнению, небоскребы обрушились потому, что были очень плохо и дешево построены: "Я был глубоко поражен,узнав, насколько слабы конструкции. Они были самыми легкими из всех, что я когда-либо видел. Если бы это были бетонные конструкции, они никогда бы не рухнули. Всемирный торговый центр был выстроен, как карточный домик. Стальные балки были только обработаны асбестом против пожара и запутаны, как спагетти. Лифтовые шахты и лестничные клетки сделали из пластика, а полы — из металлических листов всего с одним слоем цемента". Сейдлер говорит, что любой европейский небоскреб, а также высотные здания в Чикаго и Куала-Лумпуре выдержали бы такой удар.
Дело в том, что американские небоскребы, как правило, принципиально отличаются от европейских по конструкции. Первые делаются целиком из металла, вторые — из бетона. Когда самолеты врезались в здания, те устояли и держались еще около часа — причиной обрушения стал пожар. Рей Стиб, генеральный директор конструкторского бюро в Питсбурге, разрабатывавшего металлический каркас для WTC, в интервью газете Mond сообщил: "Конструкции были способны выдержать температуру до 870 градусов Цельсия. Причем до 500 градусов в них вообще не наблюдалось бы никаких изменений. Но в момент катастрофы температура, по нашим расчетам, достигала 1300 градусов. Что происходило с конструкциями — понять очень сложно".

http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=285142

Samovarov
Насчет близнецов - там самолеты врезались. Официально от этого и обрушились
Но почему рухнул WTC7? Не такое высокое здание, никто не врезался, пожара и взрывов не было, а рушиться все здание начало синхронно по всей немалой площади... Ну невозможно такому произойти спонтанно... Что-то там нечисто. Ну если бы часть рухнула, вопросов и подозрений было бы меньше.

tch2000

Цитата:

Но почему рухнул WTC7?

Ну рухнул и рухнул.
А взрывать то его зачем было? Термита лишнего навезли и решили не выбрасывать?

Samovarov

Цитата:

Ну рухнул и рухнул.

Ну очень неудобно рухнул! ОЧЕНЬ похоже на целенаправленное обрушение. Как неохота об этом говорить, самовар? Ты хоть кадры обрушения видел? Об этом надо говорить, а не о колоннах!

Цитата:

А взрывать то его зачем было? Термита лишнего навезли и решили не выбрасывать?

А что, термитом взрывают? Я всегда думал что это вещество для получения высокой температуры...
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/5288
А зачем? ну я допускаю, что заряды были заложены заранее. Но что-то помешало обрушить вместе с близнецами... А извлекать заряды после было некогда. Все было оцеплено и свидетелей было много. Пришлось разбираться на месте.

tch2000

Цитата:

Ну очень неудобно рухнул! ОЧЕНЬ похоже на целенаправленное обрушение. Как неохота об этом говорить, самовар? Ты хоть кадры обрушения видел? Об этом надо говорить, а не о колоннах!

Обовсем и сразу говорить не возможно.
Но если сторонники заговора махают этими коллонами, как одним из неопровержимых аргументов, а потом, вдруг, оказывается что этот довод грубая фальшивка, то это говорит о многом.

А здание... Посмотрел только что - гламурно себе рушиться. Почему оно должно рушится по другому? Или, если здания рушили специально, на публику, почему их на бок на завалили? В чем сложность то?

Кста, WTC7 не просто горело, но официоз утверждает, что оно было сильно повреждено падением башень (один из ее углов).

Samovarov

Цитата:

WTC7 не просто горело, но официоз утверждает, что оно было сильно повреждено падением башень (один из ее углов).

А обрушилось по всей пощади одновременно! Ну хоть бы волной! Ну откуда один конец здания знал, что в этот момент рушится другой? Гламур, одним словом!

Добавлено:

Цитата:

почему их на бок на завалили?

Да потому, что замедлители зарядов были расчитаны именно на другой сценарий. И не на публику все было расчитано...
Думаю, что планировася завал одновременно с падением башни, кторая повредила WTC7
Но это только мои предположения, не более. Но ведь подозрительно все, согласись, самовар!

tch2000

Цитата:

А обрушилось по всей пощади одновременно! Ну хоть бы волной! Ну откуда один конец здания знал, что в этот момент рушится другой?

Ну и? Почему нет? Почему ты решил что должно было упасть по другому?
Кста и совсем не по всей площади одновременно. Отлично видно, что задняя часть (которя, как заявляют, была пореждена) ушла раньше.
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

Добавлено:
А на этом мувике видно что оно несколько назад завалилось.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc7.html
(хорошо на английском не читать, наверняка они там втирают - не верь глазам своим)

Samovarov
Когда из за газа происходит взрыв в совковых зданиях, рушится обычно не более 2-х подъездов... А тут все сразу! Причем без всяких взрывов, прикинь! Насчет пожаров - разве мало ессть сгоревших дотла и не рухнувших зданий? Да ни одно не рухнуло... Или пендосы строить не умеют? Умеют, близнецы типа долга горели, пока не рухнули...
Я смотрел в дискавери про работу взрывотехников... Твой мульт сильно похож на работу высоклассных специалистов. Кста, середка здания начала опускаться на доли секунды раньше краев (середина, блин, а не угол, поврежденный падением башни)... Ну, блин, элементарная инерция не допускает подобной синхронности обрушения... Тебе еще не подозрительно?
ЗЫ. Когда рушат волной, процесс занимает несколько секунд...
ЗЫ.ЗЫ. Все расчитано, чтобы лишнее не задеть... Лишние баксы тратить неохота...
ЗЫ.ЗЫ.ЗЫ. ПОДОНКИ... Не знаю, кто, но точно, кто-то.... Аль-Каида, наверное...

tch2000

Цитата:

Когда из за газа происходит взрыв в совковых зданиях, рушится обычно не более 2-х подъездов... А тут все сразу!

А избушка вообще не рушиться - сгорает до тла.

Ты че, совсем не видишь логическую ошибку в своих суждениях? И причины разрушения разные и конструкции.

Вот, например, тут пишут, что европейские небоскребы вели бы себя совсем по другому в подобной ситуации, так как делаються из бетона (а американские из металла).
http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=285142
А это только один нюанс. А их, я уверен, десятки, про которые мы и не догадываемся.
И потому бить себя в грудь указывая зданию как правильно падать я и сам не буду и тебе не советую - учились мы на другое.

Добавлено:
tch2000

Цитата:

Да потому, что замедлители зарядов были расчитаны именно на другой сценарий. И не на публику все было расчитано...
Думаю, что планировася завал одновременно с падением башни, кторая повредила WTC7
Но это только мои предположения, не более. Но ведь подозрительно все, согласись, самовар!

Согласись - ты просто фантазируешь.

Samovarov

Цитата:

Ты че, совсем не видишь логическую ошибку в своих суждениях?

Дык глупый я... Укажи на ошибку!

Цитата:

я и сам не буду и тебе не советую

Да я сам понимаю, что сие трогать опасно... Исправлюсь! Спасибо за совет!

Цитата:

А избушка вообще не рушиться - а сгорает до тла.

Нупрям вся Америка состоит из избушек! Не знал! Просветил ты меня, тупого!

Добавлено:

Цитата:

Согласись - ты просто фантазируешь.

Ну как с тобой не согласиться! Да ведь я писал, что это только мои фантазии, не более...

tch2000

Цитата:

Кста, середка здания начала опускаться на доли секунды раньше краев (середина, блин, а не угол, поврежденный падением башни)

А вот это, кста - предметное замечание. Повод для спора. Смотри там надстроечка сверху - она явна назад ушла. Если бы здание падало со всех углов одновременно, то и надстроечку мы видели бы дольше.

То есть, берусь утверждать, что дальная от нас часть здания начала обваливаться раньше чем передняя.

Добавлено:
tch2000

Цитата:

Дык глупый я... Укажи на ошибку!

Дак указал же.

"И причины разрушения разные и конструкции."
А посему и протекание разрушения и его последствия должны быть разными.

Samovarov

Цитата:

Дак указал же.

Слив засчитан!
Samovarov

Цитата:

То есть, берусь утверждать, что дальная от нас часть здания начала обваливаться раньше чем передняя.

Да берись за что хочешь! Ты еще не понял, что у мене непонятна синхронность обрушения? Судя по дискавери, подобного добиться может только профессионал наивысшего качества! Нет, ну посмотрев твой мульт после дискавери мало кто не призадумается... Кстати, а насколько раньше? Я сопрмат не изучал, но тут ведь достаточно знания закона Ньютона... Энерция не позволит так быстро распространиться обрушению от середки к краям...
Ну ответь мне, о, многомудрый самовар, затмивший своей мудростью мудрецов, тебе не странно, что все здание начало опускаться практически одновременно?
Ну станно это с точки законов физики... Конечно, вероятность того, что сие произошло само собой не равна нулю, но думаю, что она весьма и весьма мала... Пренебрежительно мала...
Витя, ну скажи, у тебя не возникают смутные подозрения? Ну мне было странно...