» Judicial Watch September 11 Pentagon Video

Кусок морды чего то.. А потом взрыв... Преспективой сильно искажено... Может кто расскадровку сделать?

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

Ты все еще считаешь США демократической страной? И в чем сложность-то таких акций в демократической стране?

Самим устройством. Системой контроля и противовесов. Распределением власти. Читай. Много инфы по этому поводу в нете, читай.

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

А вот когда они имели возможность посмотреть те же кадры на компьютере, они очень сильно засомневались...

У американцев нет компьютеров?
И все таки место сомнений у твоих итальянцев осталось, верно? Почему же ты такой уверенный?

Samovarov

Цитата:

У американцев нет компьютеров?

А ты уверен, что бОльшинство посмотрит эти кадры на компьютерах?

Цитата:

И все таки место сомнений у твоих итальянцев осталось, верно?

Уже не осталось...

Samovarov

Специально для Вас. Только на видео, прокрутите туда-сюда прокрутку чтоб увидеть изменения...

AlaTal

Цитата:

Специально для Вас. Только на видео, прокрутите туда-сюда прокрутку чтоб увидеть изменения...

Вот об этом куске я и говорил. Судить о том, боинг это или ракета, при том искажении которая дает эта камера (смотри на выгнутые плиты внизу) я сказать не могу. А ты?

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

А ты уверен, что бОльшинство посмотрит эти кадры на компьютерах?

Это сделают многие.

Добавлено:
ЗЫ:
А почему власти не подчистили отданные кадры? Полные дебилы, да?

Samovarov
Ну, тады вот перспектива полицейской машины, которая чухает на полной "отседова"...наверное размером от перспективы имененная.

Samovarov
По английски понимаешь? На эту страницу тебе еще в прошлом году давали ссылку, изучай...

AlaTal

Цитата:

Ну, тады вот перспектива полицейской машины, которая чухает на полной "отседова"...наверное размером от перспективы имененная.

А ты запости кадр, где виден только кусок уезжающей машины, ты бы догадался что это она? А ее там видно почти на половину... (сделай кадр, плз)

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

По английски понимаешь? На эту страницу тебе еще в прошлом году давали ссылку, изучай...

Если там написано то же что ты говорил, то изучать английский мне не имеет смысла.

Kaylang



Ну если это есть движок того "боинга", то сомнений того что это Глобал Хоук класса махина, не вызывает сомнений. Уж сильно диаметром не вышел на боинговский 757.

AlaTal

Цитата:

Ну, тады вот перспектива полицейской машины, которая чухает на полной "отседова"...наверное размером от перспективы имененная.

Сильно на полицейскую машину похоже?

Добавлено:
Скорее на подлетающую ракету, снизу.

Samovarov

Ну блин, фома фомой, сколько кадров в секунду снимает эта камера? А? И с какой скоростью двигается машина? Какая скорость у "боинга"?
Ну да ладно, у меня есть своё мнение, у тебя своё...так что остаемся при своих...

Не забываи про перспективу как и машины так и "боинга"...

Пойду спать..

PS:На последок, уж если тебе так хочется верить в "боинга", то где остатки хотя бы хвостового оперения, груда расплавленного алюминия...или они против законов физики, просто.....ммм...превратились МГНОВЕННО в газ? ну-ну...как говорят: не смеши мои подмышки...

Kaylang

Цитата:

Не помню, что именно там было год назад, но точно помню, что вы вместе с Самоваровым защищали американское правительство.

Хочу посмотрет ТОЛЬКО ОДИН ПОСТ на ЕТУЮ ТЕМУ где я защищал американская правительствная позиция.



Вот мой пост
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=7567&start=320#10

Удалил только неактивнье сьлки , потому что давал линк AdreNaliNу.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=7567&start=400#4


А мое мнение есть о 2 поста нижее
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=7567&start=400#6

Покажи только ОДИН мой пост !!! Жду Kaylang. Документь в Студио !!!

И НИКАКИЕ ОТМАЗКИ а ля Kaylang !!!


Ть начал етую тему тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=8377&start=700#3

Я ВООБЩЕ в споре НЕ УЧАСТВОВАЛ и ето мой ЕДИНСТВЕНЬЙ пост АДРЕСИРОВАН тебе !!!

На твой цитат

Цитата:

gendy
ЗЗЗЫ. Ты, Самоваров и болгарский интеллектуал очень хорошо умеете обвинять коммунистов, но когда приходит время признать, что демократы убили 3000 человек, чтобы развязать себе руки, вы начинаете нести ахинею и отменять законы природы, лишь бы не признать очевидного...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=8377&start=720#5

я тебя ответил в другою тему:


Цитата:

Kaylang
Я не знаю кто люди убил , но еще давно сказал что и перестройка и 11.09., и террористические активити в Европе и вьдуманая Ал Каида является част подготовки к Новему Мировему Порядку , планирание и исполнение с точнье определенье цели.
Вот интереснье материаль :

9/11 investigation, video and photo analysis
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=7567&start=320#10

Надеюс что ть "точно помнип" как помпозно хвастался.

И НИКАКИЕ ОТМАЗКИ а ля Kaylang !!!

AlaTal

Цитата:

Ну если это есть движок того "боинга", то сомнений того что это Глобал Хоук класса махина, не вызывает сомнений. Уж сильно диаметром не вышел на боинговский 757.

Эту фотографию им тоже показывали. Специалисты говорят, что это движок Хавка, но им ты это никогда не докажешь.

Samovarov
Ты представляешь размеры Боинга? Насколько они сравнимы с полицейской машиной? Или ты не можешь понять, что AlaTal тебе говорит о сравнении размеров машины и того объекта, что выдают за Боинг?

plamen
Вас уже подлавливали на исправлении более ранних постов, т.ч. я не буду ничего искать это бесполезно.
Так же всем известна ваша любовь к США и их правительству... А своим преложением хотел только сказать, что дословно не помню ваших доводов, тогда в нескольких ветках шли достаточно жаркие дебаты, но общий фон у вас никогда не менялся...

Прямой вопрос: Кого вы подозреваете в свершении террактов 9/11?

Кстати, тогда же в дискуссии участвовал gendy. Что-то давненько я его не видел...

Kaylang

Цитата:

А своим преложением хотел только сказать, что дословно не помню ваших доводов, тогда в нескольких ветках шли достаточно жаркие дебаты, но общий фон у вас никогда не менялся...

Я с тобой на ету тему ВООБЩЕ не спорил т.е. ВООБЩЕ НЕ ПОСТИЛ НИКАКУЮ информацию кроме етого одного поста. Прошу не говорит не истинь /сознательно или нет/.

Цитата:

Вас уже подлавливали на исправлении более ранних постов

Почти каждьй свой пост исправляю - делаю много граматические ошибки. Ето вообще НЕ МЕНЯЕТ СОДЕРЖАНИЕ информации в посте.

Цитата:

Прямой вопрос: Кого вы подозреваете в свершении террактов 9/11?

Сейчас говорили в ТВ что США представили етой запис в процесе как доказательство что ето не бьла ракета а самолет.
Исполнители одни , организаторь другие а заказчици третье т.е. на конец стоит мировое управление.

Цитата:

Кстати, тогда же в дискуссии участвовал gendy. Что-то давненько я его не видел...

Да, исключительй парень.

plamen

Цитата:

Почти каждьй свой пост исправляю - делаю много граматические ошибки. Ето вообще НЕ МЕНЯЕТ СОДЕРЖАНИЕ информации в посте.

Подлавливали на изменении содержания, в этом проблема.

Цитата:

Исполнители одни , организаторь другие а заказчици третье т.е. на конец стоит мировое управление.

А конкретно ответить на конкретный вопрос?

Kaylang

Цитата:

Подлавливали на изменении содержания, в этом проблема.

O несколько постов вьжее убедительно твердили что "точно помните" что я сказал , но потом амнезию получили когда надо бьло посочит КОНКРЕТНО ГДЕ.
Даже вашьe пость где о теме писали сам я вам дал с надежь что востоновите памят, но кажется амнезия оказалась полная ... Или нет ???

Надеюс что сейчас можете цитироват точнее и бьстрее. a насколько исползували множественое число (кажется много такие случаи бьли) для вас ето проблем не будет.

Документь в Студио !!! И ОПЕТ НИКАКИЕ ОТМАЗКИ а ля Kaylang !!!

Цитата:

А конкретно ответить на конкретный вопрос?

Когда буду Великий Майстор Мирового Управления отвечу более КОНКРЕТНЬЕ.

plamen

Цитата:

O несколько постов вьжее убедительно твердили что "точно помните" что я сказал , но потом амнезию получили когда надо бьло посочит КОНКРЕТНО ГДЕ.

Я точно помню, что вы поддерживали позицию правительства США и в вопросах бомбежки Югославии и в вопросах развязывания войн в Афганистане и в Ираке. Я не буду шарить по темам годовой давности искать ваши исправленные посты. В одной из тех тем, где шел разговор о терракте 9/11 вы также высказывались, либо постили портянки в защиту того, что это устроило не правительство США, а саудовские террористы.

Цитата:

Когда буду Великий Майстор Мирового Управления отвечу более КОНКРЕТНЬЕ.

Т.е. своего мнения нет? Это разумнее, чем, как Самоваров переть против фактов, поздравляю.

Kaylang

Цитата:

Я точно помню, что вы поддерживали позицию правительства США и в вопросах бомбежки Югославии и в вопросах развязывания войн в Афганистане и в Ираке.

Речь о терракте 9/11 в США если не заметили.

Цитата:

В одной из тех тем, где шел разговор о терракте 9/11 вы также высказывались, либо постили портянки в защиту того, что это устроило не правительство США, а саудовские террористы.

Советские мифь и легендь.
Кажется Кашпировского много смотрели - параноидалную аутосугестию получили.

Лучше найдите потверждение вместо расказьват тут бьлици небьлици. Мне ето очень припоминает "необломность" EHOT_XPEHOBа при попьтке защитит девственость Партии в теме "Виктор Суворов "Ледокол"". Матросовець

plamen

Цитата:

Речь о терракте 9/11 в США если не заметили.

Если вы не помните, этот терракт послужил поводом к войне в Афганистане, а позже использовался и для начала войны в Ираке.

На остальное уже ответил, повторяться не буду.

Kaylang

Ето мой последньй пост в теме и поетому вам /как мой старьй и хороший собеседник/ отвечу сериозно.

Цитата:

своего мнения нет?

Мнение есть и кажется еще перед почти годом очень хорошо вьсказано. Если заметили уже не пишу регулярно в флейме а и не буду. Флейм стал неинтересньй, сивьй и скучньй благодаря некоторьх стукачов. Пусть они развивает флейм.

Цитата:

Я точно помню, что вы поддерживали позицию правительства США и в вопросах бомбежки Югославии

Возможно что вь несознательно ошиблис - прошло почти год. Я НИКОГДА НЕ ПОДЕРЖИВАЛ бомбежки Югославии. Несколько раз ето и НАПИСАЛ. В столкновения между албанцами и славянами я однозначно на стороне славянов.

Цитата:

Подлавливали на изменении содержания, в этом проблема.

Ето ваше мнение или цитираете мнения других ? Не принизяйтес на уровень EHOT_XPEHOBа. - он комплекси получил. Как факт токое твердение абсолютно несериозное и недоказаное. Мои познания на уровень которая не требует такие способь "аргументации".

На старье добрье дискусии

plamen

Цитата:

Флейм стал неинтересньй

в кой-то веки соглашусь с пламенным.

Kaylang

Цитата:

Ты представляешь размеры Боинга? Насколько они сравнимы с полицейской машиной? Или ты не можешь понять, что AlaTal тебе говорит о сравнении размеров машины и того объекта, что выдают за Боинг?

Полицейская машина ближе. Летающий объект дальше. Видишь? Надо строить линии... Для этого надо знать траекторию полета, может он летит на нас под углом, соответственно на каждом кадре его бы изображение увеличивалось (если бы частота кадров была больше), учитывая степень искажения объективом. Верно?

Samovarov

Цитата:

Полицейская машина ближе.

10-15 метров в этом деле абсолютно непринципиальны.

Samovarov


Цитата:

уж если тебе так хочется верить в "боинга", то где остатки хотя бы хвостового оперения, груда расплавленного алюминия...или они против законов физики, просто.....ммм...превратились МГНОВЕННО в газ?

Ответь пожалуйста только на это, прошу. Мне просто дико интересно узнать "истинно" верное решение-ответ от сторнника "боинга". Бог с ним, с перспективой, даже с длинной 757 где-то под 60 метров, которая в если опираться на перспективу в кадре, то спроекциировалось бы где-то за пентагоном в расстоянии 150-200 метров...ммм...или у меня в школе с геометрией было плохо? ;(
Представь себе, если брать размер боинга в 60 метров и полискара в 5 метров, то какова должна быть расстояние "боинга" и машины между собой относительно и камеры и здания крыла пентагона, с точки зрения размеров в перспективе, которые мы видим на видео....Вопросы...вопросы...но Бог с ним, с перспективой! Ответьте на первою часть моего вопроса...Пожалуйста, мне уже точно стало интересно узнать,куда делся весь "хлам" от "боинга"?

Жду ответа, с уважением...

AlaTal

Цитата:

Ответьте на первою часть моего вопроса...Пожалуйста, мне уже точно стало интересно узнать,куда делся весь "хлам" от "боинга"?

Не знаю. А что осталось от самолетов врезавшихся в башни?
Цитата:

Мне просто дико интересно узнать "истинно" верное решение-ответ от сторнника "боинга".

Я не знаю, был там Боинг или что то там другое. Но я утверждаю, что сходу дать заключение по этим кадрам - невозможно.

Кстати, а что говорят очевидцы - был Боинг или нет? Да хоть те полицейские в машине. Или люди в кабинетах пентагона (вон сколько у них окон, не ужели ни кто ни чего не увидел и не услышал?). Да мало ли людей могли видеть это неопознанный летающий объект...

Добавлено:
AdreNaliN

Цитата:

10-15 метров в этом деле абсолютно непринципиальны.

Я говорю про сотни метров. Представь что самолет летит под острым углом на тебя. То есть когда он показался в кадре, он мог быть за сотни метров от машины (которая в той же позиции кадра). Понимаешь?

Добавлено:
AdreNaliN

Зрительные искажения
http://www.psy.msu.ru/illusion/distortion.html

Добавлено:
Иллюзии восприятия размера
http://www.psy.msu.ru/illusion/size.html

Samovarov

Где ты там увидел
Цитата:

самолет летит под острым углом

?...

_____________________________________
Кто стоял за атаками 11 сентября?
_http://www.muhranof.narod.ru/meissen.htm

AlaTal

Цитата:

Где ты там увидел
Цитата:
самолет летит под острым углом     
?...

А как там вообще траекторию можно увидеть?

Samovarov

Цитата:

А что осталось от самолетов врезавшихся в башни?

Глупые вопросы не задавай. Там от башен ничего не осталось, какие уж там самолеты.

Цитата:

Но я утверждаю, что сходу дать заключение по этим кадрам - невозможно.

по большому счету да, но к счастью у нас в распоряжении находится куда более богатый материал.

Цитата:

Кстати, а что говорят очевидцы - был Боинг или нет? Да хоть те полицейские в машине. Или люди в кабинетах пентагона (вон сколько у них окон, не ужели ни кто ни чего не увидел и не услышал?). Да мало ли людей могли видеть это неопознанный летающий объект...

вот-вот. Боинг бы видели все в радиусе нескольких километров. Вот в Адлере, когда над пляжем самолёты заходят на посадку зрелище то ещё. А вот беспилотник или томагавк увидят немногие.

Цитата:

Я говорю про сотни метров.

какие нах сотни метров. Ты хоть ходил по ссылкам выше? там траектория объекта врезавшегося в Пентагон чуть ли не до метра расписана в привязке к местности.

Samovarov

http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/introduction.html
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr68.html
Вот тут по полочкам разложено вся траектория...советую до конца хоть пролистать...

AlaTal

Цитата:

Кто стоял за атаками 11 сентября?
_http://www.muhranof.narod.ru/meissen.htm

Аргументировано написано...

Вот что нашел в сети.

http://www.inosmi.ru/print/148650.html

Цитата:

Противоядие от лжи Тьерри Мейссана ("Liberation", Франция)

В прекрасно проведенном расследовании два журналиста опровергают тезис Тьерри Мейссана, который утверждает, что терактов 11 сентября не было

Эта книга - противоядие. И его необходимо принять, поскольку болезнь налицо. Работа Тьерри Мейссана (Thierry Meyssan) «Чудовищный обман» (l"Effroyable Imposture) принесла автору настоящий коммерческий успех (продано 200 000 экземпляров). Книга основана на весьма экстравагантном тезисе: никакой самолет не врезался в Пентагон 11 сентября 2001 года, а теракты - плод заговора американских властей.

Вдохновляясь Вольтером («Если книга вам не нравится, опровергните ее») два журналиста решили объединить усилия и опровергнуть Тьерри Мейссана, создателя сети - «Вольтер». И у них было все необходимое для того, чтобы достичь цели: Гийом Даскье - главный редактор информационного издания "Intelligence Online", специалист по спецслужбам и автор работы «Бен Ладен, запретная истина» (1); Жан Гиснель (Jean Guisnel), журналист газеты "Le Point" - эксперт по разведке и военному делу. Вместе они написали книгу «Ужасная ложь» (l"Effroyable Mensonge), а Гиснель опубликовал также работу «Уснувшая цитадель» (la Citadelle endormie) (2), прекрасное исследование о «провале американского шпионажа».

Их сотрудничество было плодоносным. Прежде всего, им удалось опровергнуть книгу Мейссана. Нескольких страниц оказалось достаточно, чтобы наглядно продемонстрировать несостоятельность «фантастического тезиса», который развивается в «Чудовищном обмане». «Элементы, указатели, какая-либо информация за неимением доказательств? Ничего этого нет, абсолютно ничего. Впечатления, фантазии, измышления». Самолет упал на Пентагон, в этом нет никаких сомнений: авторы цитируют очевидцев, таких как Джон О"Киф (John O'Keefe), который видел из своей машины, как «Боинг» врезался в здание. Что касается отсутствия обломков и размера дыры, пробитой самолетом, то Даскье и Гиснель задали этот вопрос экспертам по авиационным катастрофам. Объяснение простое: размер отверстия зависел от угла, под которым «Боинг» падал. Здесь нет никакой тайны, и поклонники «Секретных материалов» будут разочарованы.

В своем образцовом расследовании Даскье и Гиснелю удается раскрыть тайну «знаменитой сети экспертов», на которую, по его утверждению, опирался Мейссан. Среди них - Пьер-Анри Бюнель (Pierre-Henri Bunel), офицер, осужденный за шпионаж в пользу Сербии; Юбер Марти-Врейянс (Hubert Marty-Vrayance), комиссар Службы общей информации; Стефан Йа (Stйphane Jah), организатор Интернет-сайта dgse.org (который ничего общего не имеет с DGSE, Генеральной дирекцией внешней безопасности); и Эмманюэль Ратье (Emmanuel Ratier), правый экстремист, одержимый идеей «жидомасонского заговора». В качестве «вдохновителя» второго плана выступил американец Линдон ЛаРош (Lyndon LaRouche) «бывший троцкист, который присоединился к самым радикальным правым, мегаломан и матерый заговорщик», - представленный во Франции Жаком Шеминадом (Jacques Cheminade) и Европейской рабочей партией.

Расследование превращается в настоящий памфлет, когда Даскье и Гиснель принимаются за всех «отрицателей», сторонников «теории заговора», широко представленных в книге Мейссана: «Некоторые французы обожают этих крикунов, которые утверждают, что от людей скрыли правду». И не одни только французы. После того как Тьерри Мейссан реабилитировал бен Ладена (Ben Laden), он был торжественно принят Лигой Арабских государств 8 апреля в Абу-Даби.

Думаю, в этой книге тоже все аргументировано изложено...


Добавлено:
AlaTal

Цитата:

Вот тут по полочкам разложено вся траектория...советую до конца хоть пролистать...

К сожелению не читаю на англ.

Кстаи, там картинка
http://www.davesweb.cnchost.com/pentagon&plane.jpeg
Показан что самолет входит под углом к стене. Отвлечемся, что она демонстрирует несоответствие размеров (фиг его знает, как должен развалиться самолет при касании носом об стену - может крылья тогда хитро отваливаются). Но там ясно видно, что при такой траектории, размеры машины и самолета можно сопоставлять как объектов находящихся на значительном расстоянии друг от друга (НЛО - намного дальше от камеры)

Samovarov

Понятно, очень хорошо отрабатываешь бабки (интересно чьи?), ну-ну...законы физики, слава Богу,ещё никто не отбрасывал...знаешь, и именно им я верю в большей степени, чем твоим и иже словам. Всё. На мой вопросы ты не смог вразумительно ответить.Так что политику оставим в покое.
Крутые у амеров жители, на лету самолёта прям по контуру могут за короткие мгновенья определить типаж самолётов! Сразу боинг и не 747, а 757, и не Дугласс или Эйрбасс...Честно признатся я и сейчас мало что понимаю, хотя там где я живу каждый день пролетают пассавиа со всех концов мира!

Глянь сюда, как ломаются нос и крылья боинга...
http://www.davesweb.cnchost.com/nwsltr68f.html