» Judicial Watch September 11 Pentagon Video

Цитата:

А что можно увидеть на этом видео? Может что то и происходит... Еще раз повторяю, он снижался.

1. Показано же в других видео - чистенькая лужайка, на которую и муха не гадила, не то, что Боинг в неск метрах на скорости 800 пролетел

Цитата:

Я легко представляю. Сначало он начинает снижение... Видит что не дотягивает и пытается судорожно удержать самолет... Что ему и удалось. Повезло мерзавцу.

Ты за рулем ездишь? Расскажи, что ты чуйствуешь и успеваешь сделать на скорости 150, если вдруг видишь, шо "ну недотягиваешь"? Правильно! входишь в лобовое.
А теперь подумай о скорости 800 и предмете типа Боинг.

Kaylang

Цитата:

Длина Боинг 757-200 - 47,32м.

Ну ладно, "ни тебе, ни мне".
В любом случае, если его длина меньше ста метров, то он вполне мог быть запечетлен камерой только один раз.

Добавлено:
Churchill

Цитата:

Ты за рулем ездишь? Расскажи, что ты чуйствуешь и успеваешь сделать на скорости 150, если вдруг видишь, шо "ну недотягиваешь"? Правильно! входишь в лобовое.

Короче, все теперь сводиться к личным качествам смертника? Мог он держать себя в руках или нет?
Churchill

Цитата:

1. Показано же в других видео - чистенькая лужайка, на которую и муха не гадила, не то, что Боинг в неск метрах на скорости 800 пролетел

Ты видел какие следы оставляет Боинг на 800 к/ч пролетая 10-20 метров над землей (четырех этажная хрущевка)? Я думаю рва там точно не должно остаться. Какие рекорды там скорости? А он летел всего в 3 раза быстее чем Шумахер.

Цитата:

Ты видел какие следы оставляет боинг на 800 к/ч пролетая 10-20 метров над землей

По второй ссылке в первом посте - показано - какие следы оставляет такая штуковина перед падением. Там же показано, как недалекоедущие машины разлетаются от удара инверсионного.

Цитата:

Короче, все теперь сводиться к личным качествам смертника? Мог он держать себя в руках или нет?

При чем тут держать себя в руках? Держи не держи, а на скорости 800 - только огромный опыт может что то решать.

Добавлено:

Цитата:

А он летел всего в 3 раза быстее чем Шумахер.

В з раза быстрее, и на Боинге, а не на болиде. И не Шумахер он, а террорист-смертник из каменного века

Боинг на высоте 10-20 метров, летящий с крейсерской скоростью...
У самолёта такого класса, мощность турбин такая, что может смести легковую машинку, как игрушечную. =) По-меньшей мере - это вызвало бы у людей чувство апокалипсиса.

Churchill

Цитата:

По второй ссылке в первом посте - показано - какие следы оставляет такая штуковина перед падением. Там же показано, как недалекоедущие машины разлетаются от удара инверсионного.

Ткни пальцем. Бо там столько разных картинок...

Но все равно мы уходим от темы. Ставлю еще раз свой вопрос. Он совершенно конкретный. Согласен ли ты, что на данном видео объект сильно похож на Боинг?
Давай, пока руководствоваться только тем видео, которое мы обсуждаем.

Samovarov

Цитата:

Согласен ли ты, что на данном видео объект сильно похож на Боинг?

Абсолютно не согласен. Ибо размеры объекта меньше размеров Боинга 757-200.

Kaylang

Цитата:

Абсолютно не согласен. Ибо размеры объекта меньше размеров Боинга 757-200.

Как ты это вычислил?

Добавлено:
Ты вообще, мои посты читал?

Samovarov

Цитата:

Как ты это вычислил?

Визуально. Но уж точно не по твоим подгоняемым картинкам.

Добавлено:
Samovarov

Цитата:

Ты вообще, мои посты читал?

Читал и уже говорил, что ты подгоняешь картинки под то, что хочешь видеть...

Donatello

Цитата:

Боинг на высоте 10-20 метров, летящий с крейсерской скоростью...
У самолёта такого класса, мощность турбин такая, что может смести легковую машинку, как игрушечную. =) По-меньшей мере - это вызвало бы у людей чувство апокалипсиса.

Ну во-первых, турбины не были направлены прямо на машины - высота таки была с пятиэтажный дом... А насчет чувства апокалипсиса...... Мне кажется ты преувеличиваешь.

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

Визуально. Но уж точно не по твоим подгоняемым картинкам.

Это смешно.
Я выкладывал фотку-пример искажения http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9498&start=120#15
А о том что дальние предметы кажуться меньше чем ближние, ты еще в детском садике должен был понять.

мда... судя по видео ху*вина эта на боинг не катит никак. Вопрос в другом: если это действительно было инсценировано США, то почему инсценирвка вышла такой неправдоподобно-убогой!? Я к тому, ну если уж США решились взорвать бшни, пентагон и т.д. - то чё на боинге то экономить? Ну взорвали бы настящие, подложили бы там где надо взрывчатку пограмотнее что бы всё падало в соответствии с теориями Ньютона, засняли бы всё это в лучших традициях голливуда и т.д. Такое ощущение что операцию проводили не по указанию сверху, а какое-то отдельное агентсво так сказать, а когда всё всплыло пришлось и Бушу уже мазатся... Странно конечно всё это...

Kaylang

Цитата:

Читал и уже говорил, что ты подгоняешь картинки под то, что хочешь видеть...

Где там логическая ошибка? Так свистануть каждый может. Ты аргументируй.

Добавлено:
greenfox

Цитата:

судя по видео ху*вина эта на боинг не катит никак.

Боинг, Боинг... Читай мои посты начиная отсюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9498&start=100#13 , там все должно быть понятно понятно. Другое дело, настоящие ли это кадры... Тут я спорить не берусь.

Samovarov

Цитата:

Боинг, Боинг...

"кто убил Кенеди"?(с)

Samovarov

Цитата:

Мне кажется ты преувеличиваешь.

Ну да. =) Если над Москвой, например пролетает вертолёт на высоте 100 метров, то гул стоит мало не покажется. Все как один смотрят, на этого чудного зверя. =))) Разница между вертолётом и боингом есть? Иногда летуны отклоняются на истребителях от курса и пересекают границу МКАД, летят они на высоте нескольких километров, так вот у людей часто выбивает стёкла. Конечно скорость истребителя превышает почти в 3 раза скорость боинга (тем более у земли они не летают на максимальной скорости, а где-то 1400 км/ч), но несколько километров и даже 50 метров, компенсация я думаю есть. =)))

greenfox

Цитата:

"кто убил Кенеди"?(с)

Я думаю Кеннеди застрелился сам от угла обзора видео камеры который был направлен неумелыми видео операторами. =))
Схему бы еще найти...

Samovarov

Цитата:

Ну во-первых, турбины не были направлены прямо на машины - высота таки была с пятиэтажный дом.

Вспомним физику! Предлагаю посчитать - эффект турбины на высоте 10-20м. на окружение. Там не только легковушку, там фуру снесет!

Churchill

Цитата:

Вспомним физику! Предлагаю посчитать - эффект турбины на высоте 10-20м. на окружение. Там не только легковушку, там фуру снесет!

Угу. Об этом и говорили критики на сайте которы я выше говорил. Даже помоему был пример воздествия турбины на машины. Типа когда самолет был вынужден приземлится на дороге.

Все смотрим фильм и втыкаем- как нас на самом деле нае@$ли.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=loose+change

Добавлено:
Смотрим про пентагон, про башни, про то куда же делись настоящие рейсы и кто-же на самом деле врезался в близнецов. Инсценирование телефонных разговоров похищеных пассажиров и доказательство невозможности сих телефонных разговоров вообще. Отсутствие тел, отсутствие остатков самолета и турбин в пентагоне. Отчего же на самом деле рухнули близнецы? И многое другое наглядно в этом фильме показано и доказано. Тот кто не будет закрывать глаза- увидит много удивительного....

Churchill
Полностью согласен... От Боинга, летящего на высоте 10-20 метров, а тем более на скорости 800 км/ч (я молчу, что боинги на такой скорости на такой высоте не летают, а падают - не расчитаны они просто на полеты на такой высоте - мнгновенно зарываются носом), так вот... после пролета реактивного самолета на такой высоте за ним должна тянуться несколькосотметровая "траншея" разрушений от динамического воздушного удара от реактивных двигателей, которые на мощности (как правильно сказал Churchill) несколькотонные грузовики валяют как игрушки.


Цитата:

Он снижался, а потом "случайно" успел выровнять машину у самой земли и немного пролететь горизонтально

Вообще никакой критики не выдерживает...
Про то, что такой трюк недоступен даже пилоту профи - говорить долго не буду...
Прикиньте на секундочку стотонную махину, несущуюся к земле, пусть и по пологой траектории... Вы представляете себе какие нагрузки должны выдерживать крылья (ага!!!! так вот где отломаные крылья!!! ) чтобы остановить инерцию падения? Кстати, так для мелкого, но факта... Кто-то когда-то наблюдал, как самолет идет на снижение? У него угол по отношению к горизонту градусов 30, причем нос ВЫШЕ хвоста. "Самолет" на видео же идет горизонтально...

В общем - включаем голову и думаем... Кто додумался до чего-то другого - идет читать физику за 8й класс и аэродинамику за 3й курс

ЗЫ: "Где твои крылья... которые нравились мне..."

Ндя. Я как раз про это видео и говорил. Еще раз посмотрел. Вдохновляет.
Одно огорчает. Что есть люди по прежнему думающие , что это вина террористов

imonah

Цитата:

Полностью согласен... От Боинга, летящего на высоте 10-20 метров, а тем более на скорости 800 км/ч (я молчу, что боинги на такой скорости на такой высоте не летают, а падают - не расчитаны они просто на полеты на такой высоте - мнгновенно зарываются носом), так вот... после пролета реактивного самолета на такой высоте за ним должна тянуться несколькосотметровая "траншея" разрушений от динамического воздушного удара от реактивных двигателей, которые на мощности (как правильно сказал Churchill) несколькотонные грузовики валяют как игрушки.

Ребята, вы че? Вы на аэропорте были? Видели когда самолет взлетает или садиться, под ним могут служебные машины ездить. А скорость самолета при отрыве около 300 к/ч.

Да вы просто подумайте, какая должна быть мощность чтобы воздушный поток диаметром 20-40 метров мог перевернуть грузовик как игрушку?! Вы чего?
И после этого вы говорите что амеры тупые и могут во все поверить?

Samovarov

Цитата:

Где там логическая ошибка? Так свистануть каждый может. Ты аргументируй.

Ты сам писал, что у тебя не выдержаны размеры. Какие аргументы тебе еще нужны?

Kaylang

Цитата:

Ты сам писал, что у тебя не выдержаны размеры. Какие аргументы тебе еще нужны?

Это не аргумент.

Схема нужна была только, чтобы объяснить, то что мы видим на видео - это не ракета в профиль, как утверждают некоторые, а турбина и фюзеляж самолета (Боинга) летящего на нас с креном на левое крыло.
И для этой цели схема моя вполне подходит.

А пропорции видны на фото со шкалой.

Samovarov

Цитата:

Схема нужна была только, чтобы объяснить, то что мы видим на видео - это не ракета в профиль, как утверждают некоторые, а турбина и фюзеляж самолета (Боинга) летящего на нас с креном на левое крыло.

Самовров, перестань уже глупости говрить... С каким креном??? Где ты там увидел фюзеляж Боинга? Да еще и с турбиной??? Не смеши ты уже людей. Тебе тут уже не один раз сказали, что было бы с объектами на земле, если бы Боинг пролетел на такой высоте и скорости.

Цитата:

И для этой цели схема моя вполне подходит.

Твоя схема нужна только для того, чтобы распечатать и в туалет сходить, извини уж...

Samovarov
Цитата:

то что мы видим на видео - это не ракета в профиль, как утверждают некоторые,

Это ракета! Я даже знаю какая. Квадратная.


Может и счас у тебя хватит дерзости отрицать очевидные вещи? Ы?

Добавлено:
Э? Ну чо там? Уже полчаса прошло а ответа всё нету... Шкал на графиках уже не хватает или как понимать?

Kaylang

Цитата:

Твоя схема нужна только для того, чтобы распечатать и в туалет сходить, извини уж...

На тебе еще одну, может тебе в туалете лучше думается.



Я разложил проекции. Что тут может быть не понятно?

Добавлено:
uncleua

Цитата:

Э? Ну чо там? Уже полчаса прошло а ответа всё нету... Шкал на графиках уже не хватает или как понимать?

Есть ответ.
Как ты объяснишь пятно на объекте? На той ракете что ты привел не чему создать такую тень.

Добавлено:
Жду ответа, как соловей лета.

Samovarov
согласно вашему графику самолёт таранил пентагон практически паралельно к стене - камера стояла так примерно. Однако если посмотреть на пробоины которые остались в пентагоне после удара то это не так - там линия удара идёт попрямее, вы уж простите...

greenfox

Цитата:

согласно вашему графику самолёт таранил пентагон практически паралельно к стене - камера стояла так примерно. Однако если посмотреть на пробоины которые остались в пентагоне после удара то это не так - там линия удара идёт попрямее, вы уж простите...

Самолет таранил стену под углом 30 градусов, что показано на схеме четко.

Samovarov

Цитата:

Самолет таранил стену под углом 30 градусов, что показано на схеме четко

что то вы путаете - при таком касательном ударе боинг бы размазал не несколько блоков стены а всю сторону - на кадрах же чётко выделяется кусок удара - та не менее 45 было, ил 60 градусов - не помню точно.
+ где обломки, где перерытая земля, в которую по офиц.данным сначало ударился боинг
+ почему лужайку абсолютно зелёную засыпали гравием (фотки есть что она не пострадалая)
+ почему боинг пробил метровую дыру во всех кольца (в железобитоне то), хоты по идее просто размазать должен был толко первую стену причём поконкретнее
+ почему очевидцы говорят что звук был не как у боинга
+ как боинг мог лететь паралельно земле, хотя как ты сам видишь в аэропорте большие самолёты всегда задирают нос на небольших высотах
+ почему не показали плёнки которые засняли другие здания в момент пролёта
+ кто убил кенеди
и т.д.

Samovarov
Цитата:

На той ракете что ты привел не чему создать такую тень.

Как это нечему? Как это нечему? Все что надо - у этой ракеты есть. Ракета то квадратная! Вот под квадратную ракету и надо раскладывать проекции. ПонЯл?

Samovarov

Цитата:

На тебе еще одну, может тебе в туалете лучше думается

Теперь я понял!!! Камера стояла почти в пункте попадания Боинга в стенку...


Цитата:

Самолет таранил стену под углом 30 градусов, что показано на схеме четко.

Кстати, посмотри твои рисунки и заметь, что правое крыло (дальнее от камеры) должно было ударить в здание почти одновременно или даже одновременно с носом. А где от него следы?