» Выбор сервера. Конфигурации.

anahaym
Цитата:

да, но зачем мне 1 ТБ если он не будет использоваться? 4 ГБ памяти если она тоже не будет использоваться?

Один человек сказал, что всем хватит 640 килобайт ОЗУ.

Цитата:

Один человек сказал, что всем хватит 640 килобайт ОЗУ.

это было давно и не правда... но намёк понял.

anahaym


Цитата:

мать Super Micro Server Board X9SCL-F - вроде распространена. смотрю там, где собираю сервер - они эту мать ставят почти на 90 % своих моделей.

Это сейчас она распространена, а через 2 года вы её днём с огнём не сыщете, а вот раид контроллер легко!


Цитата:

и ещё я памяти покупать буду не 8, а 4 GB.

Если смотреть из принципа целесообразности, то 4 Вам хватит за глаз и зауши. Лучше сэкономленные деньги пустить на нормальные диски (большего количества или большего объёма) или раид контроллер.


Цитата:

А сейчас ещё не знаю, рейд 10 делать или 5 ???

10 рейд будет немного быстрее. А вообще-то почитайте, будет полезно для самообразования

Цитата:

А вообще-то почитайте, будет полезно для самообразования

да это читал, перечитал. мне хотелось бы услышать опыт людей.

Цитата:

или раид контроллер.

это уже покупаю.

anahaym
Цитата:

это уже покупаю.

Компоненты россылью? Самостоятельная сборка?

Цитата:

Компоненты россылью? Самостоятельная сборка?

ну это с какой стороны смотреть...
я имел ввиду, что я включил контроллер в заказ.
а собирать его будет контора, которая занимается сборками серверов. Не знаю, к какому типу относить этот сервер, самосбор или нет?

Есть вопрос по дискам. Обычно под систему выделяю отдельный диск, данные - на RAID 1 или 5 либо контроллером, либо системой. Сейчас для файл-сервера предлагают собрать зеркало средствами чипсета, часть зеркала отдать под систему. Насколько оправдан такой подход? Просто диски предлагают не ниже 1 Тб размером, отдавать такое под систему как-то замного.

Добавлено:
Для файл-сервера на 80 пользователей предлжили следующую конфигурацию:

- Сиcтемная плата S3420GPLXA(RAIDsupp & AXX4SASMOD & SROMBSASMR) 2*GbE
- Процессор Quad-Core Xeon X3430 2.40GHz (2.5 GT/s) 8M LGA1156 box
- Память KVR1333D3E9S/4G 4GB 1333MHz DDR3 ECC CL9 DIMM with Thermal Sensor ValueRAM Kingston – 2 шт
- Диски HDD Server Toshiba MK1002TSKB 1000GB 7200rpm 64MB SATA 3Gb/s Toshiba Enterprise NL – 2 шт
- DVD RW drive DVD+/-R 22x DVD+/-RW 8x6x DVD+/-R9 8x DVD-RAM 12x DVD-ROM 16x CD-R/-RW 48x32x CD-ROM 48x SATA Black Lite-On
- Корпус SC5650UP - 5U Tower Extended ATX USB2.0 Steel PSU installed INTEL

Диски планирую в RAID 1 средствами чипсета или системы – пока не определился.

Про отдельный контроллер - знаю, что лучше, но на толковый с кэшем и батарейкой денег не дадут.

Кто что может сказать?

anahaym
Цитата:

Не знаю, к какому типу относить этот сервер, самосбор или нет?

Это так называемая "отверточная сборка".

Yaromaxx

Простите, а у Вас есть выбор? У Вас же только два HDD!? Ну так делайте раид средствами чипсета и уже разбивайте на логические диски операционной системой.

anton04 - это понятно, а что можно сказать по предлагаемой конфигурации?

Цитата:

LGA1156

прочитал тут в Вике что позиционируется как серверный процессор.
а у меня 1155 - как настольный...
Как же так? хотя понимаю, что разница между ними - 2 года....

сейчас посмотрел у HP - они в сервера суют процы на сокете FCLGA 1366... - это 2008 года???

какой же процессор лучше? если сравнивать по сокетам, а остальные параметры одинаковые?

anahaym
Xeon на s1156\1155 чаще всего односокетные, многосокетных не видел.
Xeon на s1366 же подедрживают больше каналов памяти и могут работать в многосокетной конфигурации.

Yaromaxx


Цитата:

а что можно сказать по предлагаемой конфигурации?

Конфигурация как конфигурация, ничего особенного. мозгов правда для файлового сервера много.

Только я не совсем понял зачем такой громадный корпус, возможно лучше попросить 1U или 2-3U, т.к. дисков у Вас два, то больше и не надо, к тому же DVD привод это лишнее (но это моё личное мнение).

anton04
Корпус нужен не стоечный, а отдельно стоящий - а они побольше. Про мозги - памяти 4 Гб ставить как-то уже и не интересно. У меня пока в подвешенном состоянии вопрос по дискам - предлагают исключительно 1 Тб, так что получается на выбор 3 варианта:

- 1 диск на систему, два в зеркале;
- два диска в зеркале, система на них же;
- три диска в Raid 5, система на них же.

Наиболее грамотным кажется первый вариант - разведены потоки системы и данных, но - слишком много места не будет использоваться.

Yaromaxx
Систему можно вообще на SSD поставить. 40Гиговый интел стоит на уровне 500Гигового винта.
Главное потом системный диск всякими БД не насиловать, тогда оно долго проживет.

goletsa
у меня мысли тоже как-то в эту сторону пока что. Ну не нужен мне терабайт на систему, а держать на одном RAID и систему и данные - это не есть гут.

Yaromaxx

В плане надёжности простое зеркало хуже зеркала с контролем чётности. Но ставить RAID 5 без Hot Spare винта я бы не стал.


Цитата:

Ну не нужен мне терабайт на систему, а держать на одном RAID и систему и данные - это не есть гут.

Ещё один вариант. Купите самостоятельно один любой SATA винт и используйте его под систему (главное не забывать периодически делать бэкапы).

anton04
Цитата:

В плане надёжности простое зеркало хуже зеркала с контролем чётности. Но ставить RAID 5 без hot swap винта я бы не стал.

Это понятно, но пока так навернуто делать не буду. Кроме того - постоянно делаются бэкапы на отдельно стоящий сервер.

Меня интересует по скорости - насколько оправдано совмещение на одном RAID и системы, и данных?

Yaromaxx


Цитата:

Меня интересует по скорости - насколько оправдано совмещение на одном RAID и системы, и данных?

В зависимости от нагрузки, если это только файлы (не SQL базы и т.п.), то не критично, а если это SQL то уж всяко лучше отдельно. Всё за висит от количества обращений в сек, а это способны просчитать только вы.

anton04
SQL на отдельном сервере. Его ни с чем мешать нельзя. Планирую положить документы пользователей, профили Firefox, в планах - перемещаемые профили пользователей. Просчитать обращения пока тяжело...

Необходим сервер для 1с 8.2 сервер + sql. Пользователей не более 40. Планируется покупать HP ProLiant DL180 G6 2Р E5645 2.4ГГц, 16ГБ (635200-421) Какие диски прикупить и как их организовать? Бюджет весьма ограничен.
Пока планировал купить 2 sas диска на 300gb(RAID 1) под базы и 1 сата под систему. Может вообще не нужно при таких нагрузках смотреть на sas диски ?

Yaromaxx


Цитата:

Планирую положить документы пользователей, профили Firefox, в планах - перемещаемые профили пользователей. Просчитать обращения пока тяжело...

Тогда не заворачивайтесь и ставьте систему на один физический райд с данными, критичным это (в данном случае) уж точно не будет (узким местом будет другое).

TayPen


Цитата:

Какие диски прикупить и как их организовать? Бюджет весьма ограничен.

Вы не озвучили бюджет А организовать в идеале нужно RAID10.


Цитата:

Пока планировал купить 2 sas диска на 300gb(RAID 1) под базы и 1 сата под систему. Может вообще не нужно при таких нагрузках смотреть на sas диски ?

При таких нагрузках нужно смотреть именно на SAS для БД и никак не SATA...
RAID1 в данном случае я не считаю надёжным.

Спасибо за ответ. Бюджет понятие растяжимое главное обоснованность покупки. RAID10 подразумевает минимум 4 диска, критично ли в данной ситуации, что в этом же рейде будет стоять система? И еще вопрос по выбору самих дисков, достаточно ли будет диски 10K или для таких запросов только 15K? Уж больно кусачие цены на диски

TayPen


Цитата:

Бюджет понятие растяжимое главное обоснованность покупки.

Ну в этом то я Вам не помощник, научить ораторскому искусству я не в силах


Цитата:

критично ли в данной ситуации, что в этом же рейде будет стоять система?

Не очень критично.


Цитата:

И еще вопрос по выбору самих дисков, достаточно ли будет диски 10K или для таких запросов только 15K?

Всё зависит от размера БД и количества операций в секунду. Если Вы не подразумеваете разрастание пользователей то можно и 10K, но будут небольшие задержки при проведении транзакций, чтобы их уменьшить необходимо будет увеличить оперативную память. Но всё же 15K для системы в месте с БД это норма, всё остальное это компромисс.

TayPen
Цитата:

RAID10 подразумевает минимум 4 диска, критично ли в данной ситуации, что в этом же рейде будет стоять система?

Нет, это неважно. Вы лишь выиграете. Выделение отдельного массива под ОС это стародавняя привычка. Я от неё избавился.

reff - тоже есть такая привычка - насколько критично совмещение системы и данных на RAID 5 средствами чипсета на файловом сервере (баз данных нет, только файлы)?

Yaromaxx


Цитата:

насколько критично совмещение системы и данных на RAID 5 средствами чипсета на файловом сервере (баз данных нет, только файлы)?

Не критично.

Yaromaxx
Цитата:

reff - тоже есть такая привычка - насколько критично совмещение системы и данных на RAID 5 средствами чипсета на файловом сервере (баз данных нет, только файлы)?

Чуть выше я уже писал, что, имхо, это неважно.

Цитата:

Что непонятно? Верхний правый угол - пара БП (хотсвоп).

даже и не знаю как рассказать...
купили сервер, привезли нам его, вытащил, снял плёнку, начал рассматривать...
не сменные БП !!! + он один !!!
слушайте дальше. зашёл на сайте где выбирал, зашёл в конфигуратор - там КАРТИНКА ДРУГАЯ !!!
просто фото сервера, в анфасе...

anton04
Цитата:

Но ставить RAID 5 без hot swap винта я бы не стал

Похоже у вас путаница в терминах и других путаете.
Наверное все же имелось ввиду Hot Spare - горячее резервирование за счет дополнительного запасного диска.
Hot Swap - это возможность менять диски на горячую. Тогда надо для всех дисков массива иметь корзины с горячей заменой.