mintyrhinoceros
Отлично! Давайте обсуждать, по пунктам. 
1) Частенько критические обновления (те же обновления безопасности) выпускаются именно как хотфиксы, т.е. срочное латание дыр от внешних угроз, без достаточного по времени тестирования. Соотв., стабильность (да и совместимость) системы может не увеличиваться, а наоборот - снижаться, но за счёт возрастания безопасности. Преценденты были. Согласны?
Насчёт опциональных - в подавляющем большинстве случаев это уже именно обновления, прошедшие полноценное тестирование, и повышающие именно "stability, reliability, and performance issues", а также расширяющие функциональность системы. Достаточно просто проглядеть их список.
2) Небольшое уточнение: как многократно подчёркивается M$ (к вопросу о доверии к разработчику
), все обновления по .NET, Office и т.п. являются полностью кумулятивными - такая у них политика. Относительно WinXP - да, не все, но большинство, причём отличия 
- ключи реестра, которые вполне легко отследить/сравнить на уровне файла обновления (а не системы в целом) - всё чётко прописано в сценарии обновления. Мне кажется, не стоит всё это чрезмерно усложнять (принцип Оккама, однако).
И кстати - бывало уже (и не раз!), что WU (пусть постфактум и с задержкой) таки "меняло свои убеждения", соглашаясь с высказанными здесь мнениями о правомочности замен. Следовательно - верной дорогой идем, товарищи!
3) Ну, с корпоративными клиентами, думаю, всё понятно: если не хотим себе внезапных проблем на всякие места - никаких WU/MU, только с собственноручно модерируемого сервера и по своему проверенному сценарию.
Насчёт частных клиентов - тут, увы, полностью согласен, приходится WU/MU подключать (только после окончательной установки/обновления системы!), но, опять-таки, с некоторой предварительной настройкой... Собственно, именно по этой причине я и поддерживаю предложение по "расширению" списков от уважаемого TAILORD.
Кстати о замусоривании - а 1-1,5 Гб не хотите? И это на системном диске/партиции (и считать % имеет смысл именно от его объёма)! Навскидку - каталоги, так или иначе "коллекционирующие" этот балласт - только в папке %windir% и только благодаря WU/MU 
Код: $*$\
ie*\
Installer\
RegisteredPackages\
ServicePackFiles\
SoftwareDistribution\
system32\CatRoot\
system32\CatRoot2\
Temp\
WinSxS\
Отлично! Давайте обсуждать, по пунктам. 1) Частенько критические обновления (те же обновления безопасности) выпускаются именно как хотфиксы, т.е. срочное латание дыр от внешних угроз, без достаточного по времени тестирования. Соотв., стабильность (да и совместимость) системы может не увеличиваться, а наоборот - снижаться, но за счёт возрастания безопасности. Преценденты были. Согласны?
Насчёт опциональных - в подавляющем большинстве случаев это уже именно обновления, прошедшие полноценное тестирование, и повышающие именно "stability, reliability, and performance issues", а также расширяющие функциональность системы. Достаточно просто проглядеть их список.
2) Небольшое уточнение: как многократно подчёркивается M$ (к вопросу о доверии к разработчику
), все обновления по .NET, Office и т.п. являются полностью кумулятивными - такая у них политика. Относительно WinXP - да, не все, но большинство, причём отличия - ключи реестра, которые вполне легко отследить/сравнить на уровне файла обновления (а не системы в целом) - всё чётко прописано в сценарии обновления. Мне кажется, не стоит всё это чрезмерно усложнять (принцип Оккама, однако). И кстати - бывало уже (и не раз!), что WU (пусть постфактум и с задержкой) таки "меняло свои убеждения", соглашаясь с высказанными здесь мнениями о правомочности замен. Следовательно - верной дорогой идем, товарищи!
3) Ну, с корпоративными клиентами, думаю, всё понятно: если не хотим себе внезапных проблем на всякие места - никаких WU/MU, только с собственноручно модерируемого сервера и по своему проверенному сценарию.
Насчёт частных клиентов - тут, увы, полностью согласен, приходится WU/MU подключать (только после окончательной установки/обновления системы!), но, опять-таки, с некоторой предварительной настройкой... Собственно, именно по этой причине я и поддерживаю предложение по "расширению" списков от уважаемого TAILORD.
Кстати о замусоривании - а 1-1,5 Гб не хотите?
И это на системном диске/партиции (и считать % имеет смысл именно от его объёма)! Навскидку - каталоги, так или иначе "коллекционирующие" этот балласт - только в папке %windir% и только благодаря WU/MU Код: $*$\
ie*\
Installer\
RegisteredPackages\
ServicePackFiles\
SoftwareDistribution\
system32\CatRoot\
system32\CatRoot2\
Temp\
WinSxS\
