Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Папа Римский призвал спасти мир от гомосексуализма

Автор: arhitectus
Дата сообщения: 21.01.2009 13:58
Прокатит если их признать душевнобольными
Автор: delover
Дата сообщения: 21.01.2009 19:05
arhitectus
Странно, что мне захотелось ответить. И так, что такое женщина? Я может тоже душевно-больной? Мне почему-то не попадались ещё женщины, которым можно доверять во всём. Моя тошнота от того, что мне не нравится, когда со мной поступают подло. Разные женщины, а подлость то одна и та же - как только расслабился - лови со спины подлость. И чем это лучше, чем что-то другое со стороны спины, и плюсом никому в голову не приходит, что без подлости тебе будет не интересно жить. Я не собираюсь описывать мой частный случай, или всевозможные другие... Причины бывают разнообразные, только вот знание причин слабо радует и не отменяет подлость. Сейчас я слышу, что она говорит мне, что найдет того кто из-за неё будет друг другу морду бить, после того как её недавно на руках в храм носил. Развлекуха? Кому как - душевно больной это поняти растяжимое, все под этот диагноз рано или поздно попадают. Однако женщины - это всегда - лучшие мошенники, которые растопчут тебя в грязь если ты упадёшь. И Вы таки думаете, что половые отношения с ними чем то лучше чем отношения с геями? Вы меня уморили...
Автор: dorine13
Дата сообщения: 21.01.2009 19:23
deloverКаждый выбирает по себе. Люди всегда всего лишь люди. Взаимоотношения г-льных пар, скорее всего, слабо отличаются от взаимоотношений гетерос-х пар (в смысле описанных Вами выше проблем). Верность/неверность, порядочность/непорядочность с сексуальной ориентацией не связаны, как и с религией и должностью в церковной иерархии.
Г-лами не становятся и не перестают ими быть, по собственному желанию. Так что, призывать спасать от них человечество, сравнивая со спасением тропических лесов, это маразм и подлость, от Папы это неудивительно.
Автор: delover
Дата сообщения: 21.01.2009 19:38
arhitectus
Нет нет, всё нормально, она сейчас изрекла ))):
- Конечно, кто я такая, чтобы из-за меня морду бить?
Это пожалуй по интереснее, чем смотреть на гомиков. Войны, алкоголики с подорванной психикой, всё это является богоугодным делом. Хорошо когда она лезет в твой телефон, в твою сумку, чтобы спрятать то тебя твои лекарства, в твою аську, чтобы общаться с ничего не подозревающими твоими друзьями. После этого она требует чобы её простили. В смыле не просит, а ставит условия - ты меня либо прости, либо не задерывай очередь - выметайся, кредиты это фигня которая мез неё должна решаться, я типа другого мужика себе найду. Если Вы ещё не заскучали, то я наверно мало говорю? Так кто же всё таки заинтересован в грехе?

Добавлено:
dorine13
Согласен
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 21.01.2009 20:44
delover
Зачётный пост написал Советую тебе прочитать на досуге две книги на тему взаимоотношения полов, чтобы в следующий раз не было мучительно больно

Вис Виталис - "Женщина. Где у нее кнопка?": http://rapidshare.com/files/175746520/Vis_Vitalis_Zhenschina._Gde_u_nee_knopka.rar
http://www.onlinedisk.ru/file/54772/

и "Женщина. Бери и пользуйся":
http://rapidshare.com/files/175745946/Vis_Vitalis_Zhenschina._Beri_i_polzuisya.rar
http://www.onlinedisk.ru/file/54773/


Цитата:
Книга, написанная известным рэп-фанк музыкантом Висом Виталисом, является своеобразным "мужским" ответом на книги серии "Как Стать Настоящей Стервой".
Для мужчин всех возрастов здесь впервые изложена правдивая и циничная информация о женщинах. В книге развенчиваются многие мифы и заблуждения о представительницах прекрасного пола, разъясняются их цели и методики достижения этих целей, описываются своеобразное мышление и особенности женского взгляда на мир, а также - типично женские способы манипуляции.
Эта книга окажет неоценимую услугу как юнцам, только вступающим в трудную и полную опасностей половую жизнь, так и взрослым мужам, желающим понять, отчего общение с женщинами в наши времена сопряжено с большим количеством проблем.
Автор: dorine13
Дата сообщения: 21.01.2009 23:02
delover Наверно есть и книги "Мужчина. Где у него кошелёк." и "Мужчина. Самый бесполезный предмет интерьера." Читать можно, но бесполезно. Многие не хотят учиться даже на своих ошибках, что уж про чужие. И на старуху бывает проруха © Коля Остенбакен. Это лотерея.
Автор: drop
Дата сообщения: 22.01.2009 00:12
delover
Вообще пять с плюсом за спич о женщинах Но не все так плохо и кртично. Есть и нормальные. Тут как на китайском рынке, пока найдешь "не бракованную" может очень много времени пройти, иногда вся жизнь

Цитата:
И Вы таки думаете, что половые отношения с ними чем то лучше чем отношения с геями?

С геями я не пробовал, но мое существо подсказывает мне что лучше
А вообще, следую твоему настроению, самый лучший секс-это Дуня Кулакова


Добавлено:
dorine13

Цитата:
По Вашему мнению, убийство это меньший грех, чем г-изм?

Что под этим Вы понимаете? Вас отправили в армию, дали оружие, за Вас приняли решение, Вы что бы выжить стреляли... А есть другой вариант, Вам это доставляет удовольствие, нравится сам процесс.
Если рассматривать мотивацию, то на гомосексуализм Вас никто не толкает А вот на убийство, на убийство очередь, от частных лиц до государства Гомосексуализм Ваш выбор, Ваше желание, Ваш секс, а убийство увы не всегда является Вашим выбором.
Удачи ®
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.01.2009 00:51
dorine13

Цитата:
По Вашему мнению, убийство это меньший грех, чем г-изм?

Убийство может и не быть грехом, а гомосексуализм - это всегда грех.
Нужно смотреть что было причиной. Причина гом-ма всегда одна - блуд (похоть). Это смертный грех. А убийство может быть, например, непреднамеренным (кто нибудь кинулся тебе под колеса) или как продолжение греха (гнева или алчности).
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 22.01.2009 09:08
Samovarov

Цитата:
Причина гом-ма всегда одна - блуд (похоть). Это смертный грех.

Это не смертный грех, а естественный инстинкт, заложенный в человеке самой природой (или Господом Богом), так что же в нём греховного Что естествено, то, как известно, не безобразно
Автор: dorine13
Дата сообщения: 22.01.2009 09:41
drop,Samovarov Господа, мой вопрос быд задан так:
Цитата:

Цитата: гомосексуализм есть содомский грех… А с Содомом известно что - попалён за сие и всякое подобное прочее не кем-то, а Господом
По Вашему мнению, убийство это меньший грех, чем г-изм?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.01.2009 10:53
Runtime_err0r

Цитата:
Это не смертный грех, а естественный инстинкт, заложенный в человеке самой природой

Почему ты так решил? Если посмотреть на выжившие цивилизации, то в не зависимости от их религиозных убеждений, приходили всегда к одному и тому же - блуд это нечто аморальное и мешающее жить, а потому этот порок тем или иным способом запрещали. Если логически подумать, то легко объяснить почему так.
dorine13

Цитата:
О каком убийстве идёт речь ясно - божьем серном правосудии. Что является большим грехом блуд или убийство (массовое) блудящих? Ответьте.

Этот момент уже изучен и расмотрен под микроскопом. Если действительно тебя интересует ответ, почитай в нете - найти легко.

Но сразу хочу обратить твое внимание на то, что ты и Бога и человека одними мерками меряешь. Это ошибка.

Добавлено:
dorine13

Цитата:
Бывают варианты, когда Вашего желания не спрашивают, а борцы с го-лизмом, ему способствуют.

Бывают. Но это отклонение, уродство, которое может мешать жить как тому кто попал, так и обществу. Понятно что не надо их преследовать, а придумать какие то мероприятия по адаптации гом-стов в обществе. Но и называть их нормальными тоже не правильно. Гомос-изм это не норма, это отклонение, уродство.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 22.01.2009 11:22
Samovarov

Цитата:
Почему ты так решил? Если посмотреть на выжившие цивилизации, то в не зависимости от их религиозных убеждений, приходили всегда к одному и тому же - блуд это нечто аморальное и мешающее жить, а потому этот порок тем или иным способом запрещали. Если логически подумать, то легко объяснить почему так.

Это не совсем так, пока Колумб не привёз в Европу сифилис отношение Римской Католической церкви к блуду и разврату было совсем иным


Цитата:
Итак… Папа Иннокентий I (401–417) утешался малолетними девочками, а папа Сикст III (432–440) услаждал телеса исключительно зрелыми монашенками.
Понтифик Иоанн XII (955–963) превратил Петрову церковь в вертеп, и длилось это до тех пор, нынче супруг одной из жен, папой обесчещенных, сгоряча не пришиб понтифика. Заколол папу римского ровно на своей жене!
Папа Гонорий II до того, как стать импотентом, имел бессчетное число связей с женщинами, мужчинами и даже домашней скотиной. Далее, поневоле обретя целомудрие, Гонорий обрек на воздержание всех вокруг себя. Он предписал священникам и своим слугам отныне пребывать в беспорочности, причем повеление закрепил декретом. А своего помощника, кардинала Крэма, он послал в 1126 году в Англию, чтобы там, волею папы, указывать на дверь похоть и блуд.
(Кстати, текущий самый Крэм по прибытии в Лондон первым делом поспешил в один из лондонских публичных домов, где начал лично вести борьбу с пороком собственным членом. При этом так напился, что заснул на очередной девке, не расплатившись. Народонаселение туманного острова, узнав о сем происшествии, в течение долгого времени и шумно смеялись.)
Были, однако, в череде пап и люди иного толка. Вот, например, достопамятный Целестин V (1294), учреждатель монашеского ордена. На турецкую паску не касался он тела женщины и в показатель смирения своего перед Господом ездил на ослике. Своим кардиналам Целестин повелел отослать в отдаленные монастыри всех их многочисленных «утешительниц». Самим же кардиналам отныне повелел жить в целомудрии. Ясный пень, долгонько этот беспредел продолжаться не мог. Сановники в митрах терпели сего праведника всего 19 недель. Потом убили, не в силах вынести пытки воздержанием – заперли папу римского в подземелье и уморили голодом.
Бенедикт VIII (1012–1024) был обременен обильным потомством, ибо немало монахинь успело полежать с ним на ложе, да и двух своих юных племянниц он сексом не обделял.
Гора Павел II (1464–1471) был садистом. Дабы возбудить страсть, он любил осмотреть, как пытками терзают нагие тела мужчин, после чего предавался утехам любви с мальчишками. И умер он, как написано в анналах, «во час соития с мужчиной».
Папаня Иннокентий VIII (1484–1492) – отец восьмерых дочерей, с которыми тоже, кстати, имел интимные взаимоотношения… Как и папа ЮлианIII(1550–1555), имевший интимные знакомства с двумя своими сынами, которым в благодарность за любовь в возрасте 15 лет присвоил сан кардиналов.
При папе Александре VI (1492–1503) теократическое правление выродилось в неприкрытую власть порнократов. Никто доселе не предавался оргиям с таким неистовством, как этот первослужитель Господа. Каждую ночь по его приказанию в папский чертог привозили 25 самых красивых девок из публичных домов Рима. Но девками папа не ограничивался, он занимался сексом и со своей дочерью Лукрецией, с ее матерью, и бабушкой… Прелесть, что за люди!
Но что же случилось потом? Наш сегодняшний мир непогрешимо не похож на средневековый в плане допустимости разных сексуальных проявлений! С каких же щей завернулись гайки? Ведь должна же быть какая то очень веская причина, чтобы так зауздать самого похотливого зверя на планете, загнать его в жесткие сексуальные рамки.
Такая сила, еще бы, была. Имя ей – Христофор Колумб. В 1492 году этим замечательным неугомонным генуэзцем была открыта Новый свет. Конкистадоры подарили индейцам смертельную оспу, а взамен получили сифа, какой-либо через несколько десятков лет начал косить Европу.
При тех вольных сексуальных нравах, что царили тогда в Европе, сифилис побежал по ней, словно огонь по лаконичный стерне. Венерическая тогда лечить не умели, расстройство была смертельной. Это был СПИД XVI века. Люэс, как дома, тут же был объявлен наказанием божиим за людские грехи. Боязнь охватил Европу.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.01.2009 11:46
Runtime_err0r

Цитата:
Это не совсем так, пока Колумб не привёз в Европу сифилис

Вот тебе одни из причин, почему блуд это плохо. Но она далеко не главная.


Цитата:
Римской Католической церкви к блуду и разврату было совсем иным



Это не серьезно. Такие "аргументы" впечетлят разве что ребенка из начальной школы. Уверен что это вранье в каждой букве. Наверняка даже имена пап исковерканы.

Добавлено:
Даже если представить что свещенослужители через одного педики, то не значит что блуд перестает быть грехом, а гом-изм - извращением, уродством - способным разрушить личность и, как следствие, уничтожить общество.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 22.01.2009 12:43
Samovarov

Цитата:
Вот тебе одни из причин, почему блуд это плохо.

В данный момент это не причина - умные люди давно уже изобрели презервативы и антибиотики


Цитата:
Но она далеко не главная.

А какая же главная


Цитата:
Это не серьезно. Такие "аргументы" впечетлят разве что ребенка из начальной школы. Уверен что это вранье в каждой букве. Наверняка даже имена пап исковерканы.

А самому проверить слабо ? Я ради интереса поискал в Википедии и вот что нашёл:

Цитата:
После удаления императора Иоанн снова овладел Римом и изгнал своего соперника, но вскоре умер от раны, полученной во время любовного похождения (по слухам, был убит ревнивым мужем дамы, которой он оказывал недвусмысленные знаки внимания): «насиловал вдов и девственниц и был убит во время блудодействия разъярённым мужем одной женщины»[1] , (хотя ученые преполагают, он не был убит, а скончался во время полового акта от апоплексии[2]). Другая популярная легенда гласила, что он умер от того, что Сатана «стукнул его по голове», что также является средневековой метафорой для апоплексии[3].



Цитата:
Ещё при жизни Александр VI был заклеймён как «чудовище разврата». Даже официальной историей католической церкви он характеризуется как «самая мрачная фигура папства», а его понтификат назван «несчастьем для церкви». Папа Александр VI имел во времена правления прозвище «аптекарь сатаны», связанное с его умением изготавливать яды.

Ещё в бытность кардиналом он в своём дворце сожительствовал со множеством женщин и от одной из них — Ваноццы деи Каттанеи, имел трёх сыновей и дочь Лукрецию, которая, согласно традиционной легенде, также была его любовницей[2][1]. Другая его возлюбленная — Джулия Фарнезе.
Александр VI имел многочисленное внебрачное потомство, наиболее известны Чезаре Борджиа и упомянутая выше Лукреция Борджиа.


Так что похоже на правду
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.01.2009 13:06
Runtime_err0r

Цитата:
А какая же главная

Блуд развращает человека, перетекает в другие пороки и становится причиной катастрофы личности и судьбы.

Как частность, я, лично, не знаю (да и не представляю) ни одной успешной семьи, в которой блуд был бы признан естественным. Если такое происходит, семья расподается очень скоро, что тянет за собой множество проблем. И такая семья не может быть плодовитой.
Автор: dorine13
Дата сообщения: 22.01.2009 13:07
Samovarov
Цитата:
ты и Бога и человека одними мерками меряешь. Это ошибка.
Отнюдь. То, что Вы считаете ошибкой – норма.
Цитата:
Но это отклонение, уродство, которое может мешать жить как тому кто попал, так и обществу. Понятно что не надо их преследовать, а придумать какие то мероприятия по адаптации гом-стов в обществе. Но и называть их нормальными тоже не правильно. Гомос-изм это не норма, это отклонение, уродство.
А может и не мешать. Если самому не вбивать в свою голову несуществующих проблем. Мероприятия особые не нужны, просто нужно относиться к ним как ко всем людям. Называть их нормальными/ненормальными – ненормально, как и вести разговоры о заячьей губе в присутствии того, кому не повезло.
Цитата:
а гом-изм - извращением, уродством - способным разрушить личность и, как следствие, уничтожить общество.
Уничтожить общество – эка Вы хватили! Как сам Папа! За обчество не переживайте, го-изм давно присутствоват, но обчество чтой-то не уничтожается ну никак. Я не считаю, что личность Тьюринга была разрушена, и он представлял собой угрозу для общества, он немало сделал для общества и, наверно, ещё смог бы. Но его вынудили умереть. И что общество поимело с его смерти?

Runtime_err0r
Цитата:
пока Колумб не привёз в Европу сифилис отношение Римской Католической церкви к блуду и разврату было совсем иным
Samovarov
Цитата:
Уверен что это вранье в каждой букве. Наверняка даже имена пап исковерканы.
Чего в историю так далеко удаляться? И в наше время мало чё изменилось на практике. Может это тоже враньё?
Цитата:
На давно канувших в Лету проделках в ризнице — порой таких давних, что обвиняемый уже в могиле и не может оправдаться, — наживаются неплохие деньги. По всему миру католическая церковь выплатила в качестве компенсаций больше миллиарда долларов. Associated Press/June 10, 2005
Папе и среди подчинённых есть чем заняться.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.01.2009 13:10
Runtime_err0r

Цитата:
А самому проверить слабо ?

Да мне это пофиг, так как для меня лично, это ни чего не значит.
Такие выводы по сообщению сделал опираясь на сегодняшний опыт - даже про нынеживущих политиков пишут такую х.ню, что смешно становится. И то фиг поймешь, что правда а сто вымысел конкурентов. Что уж говорить о событиях многовековой давнины.
Автор: dorine13
Дата сообщения: 22.01.2009 13:20
Samovarov
Цитата:
И такая семья не может быть плодовитой.
Это сильный аргумент . Подовитость ещё от других вещей зависит, как оказалось.
Цитата:
…Известно, что оргазм, испытываемый женщиной, повышает возможность зачатия… Чем богаче мужчина, тем больше оргазмов способна получить женщина, занимаясь с ним сексом… Богатые мужчины лучше удовлетворяют женщин в постели
Нужна ли «плодовитой»? Это отдельная тема.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.01.2009 13:28
dorine13

Цитата:
Отнюдь. То, что Вы считаете ошибкой – норма.

Бог судья в мире которй создал он и судит человека, которого тоже создал он, по законам которые утановил сам. Бог создал человека свободным, способным принимать правила игры или отказываться от них, но это не лишает права и возможности Бога судить человека в любой момент. Если не будет правил и не будет ответственности перед судом, баланс нарушится и наступит катастрофа.


Цитата:
А может и не мешать. Если самому не вбивать в свою голову несуществующих проблем. Мероприятия особые не нужны, просто нужно относиться к ним как ко всем людям. Называть их нормальными/ненормальными – ненормально, как и вести разговоры о заячьей губе в присутствии того, кому не повезло.

До тех пор, пока чья то ненармальность не угражает моему комфорту и безопасности моих детей - вперед и с песней.

Простой вопрос. Эксгибиционист который демонстрирует свои причендалы в общественных местх - разрешим ему это делать или нет? Тем более от него меньше вреда чем от идейного гом-ста, потому как он не пропагандирует свой образ жизни.

Добавлено:
dorine13

Цитата:
Подовитость ещё от других вещей зависит, как оказалось.

Да. Это зависит от многого.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 22.01.2009 13:41
Samovarov

Цитата:
Как частность, я, лично, не знаю (да и не представляю) ни одной успешной семьи, в которой блуд был бы признан естественным. Если такое происходит, семья расподается очень скоро, что тянет за собой множество проблем. И такая семья не может быть плодовитой.

Моногамия вообще возникла не от хорошей жизни К тому же у самцов и самок разные репродуктивные стратегии - для самки наиболее выгодно найти самца получше (в идеале альфу) и копулировать с ним, а для самца наилучшая стратегия - это оплодотворять всех самок подряд - даже если в данный момент подвернулась не самая лучшая, это не страшно, оплодотворив её самец ничего не теряет, через пару часов он будет снова в форме и сможет оплодотворить ещё одну
Автор: dorine13
Дата сообщения: 22.01.2009 14:06
Samovarov
Цитата:
Если не будет правил и не будет ответственности перед судом, баланс нарушится
Абсолютно верно. Только Судья тоже должен правила соблюдать. Если человек убьёт кого-то за блуд, Вы это как квалифицируете? А почему для Судьи исключение?
Цитата:
До тех пор, пока чья то ненармальность не угражает моему комфорту и безопасности моих детей - вперед и с песней.
Простой вопрос. Эксгибиционист который демонстрирует свои причендалы в общественных местх - разрешим ему это делать или нет? Тем более от него меньше вреда чем от идейного гом-ста, потому как он не пропагандирует свой образ жизни.
А с чего Вы взяли, что го-изм(и его т.н. «пропаганда») кому-то угрожают? И детям? Ге-ала в го-ала (или наоборот) переделать «пропагандой», не под силу даже господу, может быть.
«Простой вопрос» - на самом деле сложный. Представляете, какой переполох эксгибиционист может устроить на нудистском пляже?
Лицезреть этих половых «разбойников в пальте», наверно, малоприятно.
Как изменится человеческая мораль в будущем предсказывать не берусь.
Мы (люди) приходим в этот мир голыми, как и другие млекопитающие, а они чёто не стесняются голыми ходить.
А что такое «идейного гом-ст»? Определение пжалста.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.01.2009 17:01
Runtime_err0r

Цитата:
Моногамия вообще возникла не от хорошей жизни

Так судя по воззрениям эвалюционистов, и сам человек из аминокислоты в обезьяну, а потом в хомосапиус, не от хорошей жизни превратился.

С какой точки зрения не посмотри, для человека моногамия есть более прогрессивное социальное устройство (репродуктивная стратегия если хочешь), чем все остальное.
Но даже многоженство, в других культурах, не означает блуд и разврат. Там тоже все четко регламентировано, а за измену могут даже камнями забить.



Добавлено:
dorine13

Цитата:
Только Судья тоже должен правила соблюдать. Если человек убьёт кого-то за блуд, Вы это как квалифицируете? А почему для Судьи исключение?

Во первых, что ты знаешь про смерть? Почему ты решил что это самое худшее из того что может быть, и что Бог, уничтожая Садом и Гомору не избавлял их тем самым от этого самого худшего?
Это сказано к тому, что как мы можем судить Бога, если он гораздо большее чем мы? Во всех отношениях.

Во вторых, почему ты считаешь что блуд, это меньшее преступление чем убийство? В перечне смертных грехов, блуд стоит третьим, если не ошибаюсь, по счету.


Цитата:
А с чего Вы взяли, что го-изм(и его т.н. «пропаганда») кому-то угрожают? И детям?

Потому что пропаганда гом-зма говорит - разврат и противоестественная связь это норма. Нужно, просто, понять одну вещь - гом-изм и блуд неразделимы. Это один из сиволов сексуального раскрепощения. А дети то впитывают. То есть детям навязывают неверную, проигрышную репродуктивную стратегию.

dorine13

Цитата:
А что такое «идейного гом-ст»? Определение пжалста.

Те которые выпячивают свой порок и навязывают обществу мысль, что это нормально. ИМХО, таких можно садить, как за распростронение порнографии кста.
Автор: delover
Дата сообщения: 22.01.2009 17:38

Runtime_err0r
Ндя, регардсы, схавал с удовольствием, красавчек.
dorine13
Имидж ничто.

Цитата:
[Постулат «Бритвы Оккама» гласит: «Не нужно умножать сущности сверх необходимого». Проще говоря: рассматривая любую проблему, нужно сперва «отрезать» все явно лишнее, невозможное или надуманное, чтобы тщательнее проработать то, что останется.

Это - бери и пользуйся - мне подходит.
Автор: uncleua
Дата сообщения: 22.01.2009 17:48
О... Самоваров уже вырос до обсуждения вопросов по проблемам гомосексуализма...
Ну и матерый же человечище!!!
Автор: dorine13
Дата сообщения: 22.01.2009 18:27
Samovarov
Цитата:
Во первых, что ты знаешь про смерть? Почему ты решил что это самое худшее из того что может быть, и что Бог, уничтожая Садом и Гомору не избавлял их тем самым от этого самого худшего?
Странный вопрос. Что это была экзекуция (а не избавление), следует из того, что Лота пригласили с вещами на выход.
Цитата:
как мы можем судить Бога, если он гораздо большее чем мы? Во всех отношениях.
По УК РФ или Украины. Если бы он был, чем то большее чем мы, он бы не развлекался «уничтожая Садом и Гомору». И таких «подвигов» у него не один.
Цитата:
В перечне смертных грехов, блуд стоит третьим, если не ошибаюсь, по счету
Перечень этот к Текстам имеет относительное отношение, его составили люди. А собственное «Не убий» господь сам не очень соблюдал.
Цитата:
гом-изм и блуд неразделимы
Не в большей степени, чем гет-изм и блуд.
Цитата:
То есть детям навязывают неверную, проигрышную репродуктивную стратегию
Оксиморон получился. У го-стов репродуктивной стратегии быть не может в принципе. За то, что впитывают Ваши дети несёте ответственность Вы. Мало ли чего в жизни есть.
Цитата:
Те которые выпячивают свой порок и навязывают обществу мысль, что это нормально.
Заячья губа это тоже порок? Общество им тоже должно: «Но, имущественные отношения и прочие? Живут два мужика вдвоём (может вообще без секса) почему нельзя их зарегистрировать, чтобы они, как и все остальные налогоплательщики, могли пользоваться наследованием (пенсия по потере кормильца и т.д.) и всем остальным (один заболеет, другого в палату не пустят навестить)? Деньги-то в виде налогов с них снимают как со всех.», но рассчитываться не хочет, экономит.
Цитата:
ИМХО, таких можно садить, как за распростронение порнографии кста.
В некоторых странах можно. В РФ/Украине уже нет. В РФ/Украине уже можно схлопотать статью за призыв к розни.
Автор: delover
Дата сообщения: 22.01.2009 19:56
И что же такое женщина? Сейчас сижу и трогаю царапину от кошки на плече. У нас нет кошки и раздеваюсь я не так часто, чтобы можно было сказать, что я удовлетворяю хотя бы одну. Так о царапине - она не могла появиться никогда, только рядом с конкретной женщиной. И что я могу ей сказать? Станартное сволочное свойство тех, с кем нам повелевало жить общественная мораль.

Добавлено:
нда, и чё ето я, чем это классический и самый популярный выбор партнёра безгрешен перед нестандартным выводом?
Автор: drop
Дата сообщения: 23.01.2009 01:39
delover

Цитата:
чем это классический и самый популярный выбор партнёра безгрешен перед нестандартным выводом?
Выбери не стандартного

Автор: delover
Дата сообщения: 23.01.2009 06:17
drop
Спасибо милый...
Автор: delover
Дата сообщения: 23.01.2009 17:01
drop
Ой, ещё раз спасибо, милый. )) Мне понравилась первая. Как думаешь у меня есть шанс получить её телефончик? )))))
Автор: drop
Дата сообщения: 24.01.2009 12:43
delover

Цитата:
Мне понравилась первая.

Тогда уж первый, а не первая Борода конено красивая у этого чуда

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104

Предыдущая тема: Есть предложение запретить курение в России


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.