» Браузерные войны: 2011 (Windows)

Aliado

Цитата:

В опере отвратительно работает адблок

адблок в опере не работает вообще - его там нет )))

Цитата:

хотя опера тоже не плохой браузер.

тсссссс.... этого здесь категорически нельзя произносить

Свежий релиз Firefox 4 Beta 9 готов для скачивания >>> http://habrahabr.ru/blogs/firefox/111930/

amr_now

Цитата:

Какой браузер как работает на Pentium 133

Этот процессор тренд в среде оперманов. ))

Добавлено:
между прочим МС у себя все браузеры рекламирует на сайте.
http://www.microsoft.com/windows/compatibility/windows-7/ru-ru/Browse.aspx?type=Software&category=Communication%20%26%20Internet&subcategory=Web%20Browsers%20%26%20Plug-ins&page=1



Только красное Очко такой участи не удостоилось. xD
пора оперманам в суд обращатся.
Швондер негодует.

Цитата:

быть у тебя в игноре либо не быть, bgreen и остальным глубоко до лампочки.

ты с bgreen всем остальным здесь тоже "глубоко до лампочки".

bgreen

Цитата:

Только красное Очко такой участи не удостоилось. xD

Боятся её.

Компания Google подробно обосновала причины удаления поддержки H.264 из Chrome:
Оригинал:
http://blog.chromium.org/2011/01/more-about-chrome-html-video-codec.html
Перевод:
http://linux.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29281

x25
Монополист начал поигрывать мускулами ))
Опера со своим Ogg была послана.

Добавлено:
Вернее не со своим, просто формат уже лет 10 зябнет никому не нужный...

amr_now

Цитата:

Монополист начал поигрывать мускулами

Честно говоря из приведенного текста этого не увидел, как и того, что опера была послана.

x25
"Однако, как уже говорилось ранее, из-за лицензионных требований соглашение о выборе H.264 в качестве основного стандарта видео в HTML достигнуто не будет."
Патамушта нихачу.

Цитата:

Патамушта нихачу

Как-то мы один и тот же текст по-разному читаем.

А чего Maxthon 3 не включили отдельной строкой? просили же в прошлом топике! Уже самостоятельный браузер на вебките, уже не надстройка, и всяко получше трех предпоследних, пора бы уже выделить.

Цитата:

Компания Google подробно обосновала причины удаления поддержки H.264 из Chrome:
Оригинал:
http://blog.chromium.org/2011/01/more-about-chrome-html-video-codec.html
Перевод:
http://linux.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29281

Взгляд с другой стороны

mime13
Спасибо - интересно и очень похоже на истинные причины.

Добавлено:
Эрик Шмидт:

Цитата:

Нужно было создать Chrome. Как обычно, Ларри и Сергей далеко опережали меня в этом отношении. Когда я только пришел в Google, они четко дали понять, что мы должны выйти на рынок браузеров и операционных систем. Меня не интересовало ни то, ни другое, и я сказал «нет». Но они под некоторой завесой секретности наняли несколько талантливейших компьютерных ученых для работы над невероятно успешным браузером Firefox, который Google помогала финансировать через рекламное соглашение. Затем ядро этой команды начало работу над Chrome.

http://inoblogger.ru/2010/12/13/oblachnye-vychisleniya-novaya-glava-epicheskogo-puteshestviya/

Подробнее об изменении HTML-видеокодека в Chrome >>> http://m.habrahabr.ru/post/111948/

Во всей этой ситуации давно всем понятно, что Гугл купил кодек и стал его продвигать в противовес h.264. )

Согласно условий лицензирования на кодек h.264, отчисления не могут быть выше 10% на следующую версию.
А на то, что выпущено, вообще не может быть изменений.
Гугл об этом не говорит.

Давайте завтра объявим, что все продукты в магазине бесплатные.
Но не спросив об этом у тех кто эти самые продукты выращивает и производит.
Сомневаюсь, что они будут в восторге от такого решения.
Все это не ново в этом мире. )

Главный вопрос, что деньги с h.264 кодека получают, те кто производит видео и поддерживают разработку,
а не тот кто на нем зарабатывает на шару, просто прилепивший к этому, как пиявка.
См. кто входит в состав MPEG-LA.

Любопытный график - доходы (убытки) Микрософта на последние пять лет от их интернет-бизнеса:
http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-microsoft-online-operating-income-q2-2010-7

Opera приветствует решение Google отказаться от поддержки H.264 в Chrome

mime13
Ещё бы не приветствовала.
Весьма жадная компания. Ей даже жалко денег заплатить программистам за исправление багов.

Это в MPEG LA жадины сидят. Отказались бы от платы за h.264 - и не было бы никаких проблем. Они, я так понимаю, получают неплохие отчисления от производителей разнообразных железок - так ведь нет, захотели ещё и от софта свой кусок урвать.
"Жадность фраера сгубила." ©

xChe

Цитата:

Отказались бы от платы за h.264 - и не было бы никаких проблем.

МС и Apple это лобируют в MPEG LA для веба.
Почему-то Опера и Гугл данную инициативу не поддерживают. ))
Но если копнуть чуть глубже, то почему проприетарная Опера может зарабатывать, а другим это почему-то запрещено.


Цитата:

получают неплохие отчисления от производителей разнообразных железок - так ведь нет, захотели ещё и от софта свой кусок урвать.

В железках тот же самый софт и работает.
Разве не так ?
Скажите, а кто будет следущее поколение видеокодеков разрабатывать и на какие шиши ? )
Уже кто-то доказал, что webM лицензионно чистый и в будущем не появится компания "Рога и копыта" с воплями, а где мои деньги ?
Да и вопросы с Теорой так и не закрыты.
Одно дело поддержка кодека в бесплатной программе и совершенно другое в платной и которая весьма популярна.
Апологеты нового формата пусть докажут его состоятельность вначале, а только потом пусть требует внедрять.
Хотя ни кто не может ни кого заставлять, даже и w3c. Стандарты всего лишь рекомендации, а не закон.

Ты туда не ходи, сюда ходи. А то снег башка попадет, совсем мертвый будешь. (с)

amr_now

Цитата:

Весьма жадная компания. Ей даже жалко денег заплатить программистам за исправление багов.

Любим чужие денежки считать? Весьма симптоматично.

Между прочим для Гугла все равно никто не отменит плату на yuotube. ))
Для права переконвертирования в свой формат webM, им лицензия на h.264 кодек все равно нужна будет.
Исходное видео сейчас в основном изначально в h.264 или в mpeg.
Смысл во всей этой истории получается, что они переписывают книгу, но вместо автора ставят себя.
И сами получают весь профит. А авторам "вигвам".
Опера этой идее естественно подтявкивает. Она сама точно также поступает.

Конечного пользователя весь этот цирк абсолютно не волнует.
Он давно везде за h.264 кодек заплатил.
Дешевизна новых устройств на 10-20 центов, только с кошерным кодеком webM для него не будет важна.
А перекодировщики в webM продаются по цене во много раз большей, чем эти несчастные копейки забитые в устройства.

Цитата:

Несмотря на это, как MozillaCacheView, так и расширение CacheViewer прекрасно работают в последних ночнушках.

Хрен MozillaCacheView прекрасно работает, только отображает все правильно. Удалять контент не позволяет - ничего не происходит. В 3.6.x все пашет. Значит, формат кэш действительно изменен, хоть и слегка, но этого уже хватает для неполной работоспособности.

x25
там же.
есть одно но, компьтер перестает быть вещью в самой себе, он начинает принадлежать гуглу.

x25
Так что такие вот пироги с котятами.

Чисто технически у WebM нет никаких преимуществ перед H264,
кстати как и практически у Ogg Theora (именно по этой причине и невостребованного формата).

amr_now

Цитата:

Чисто технически у WebM нет никаких преимуществ перед H264,
кстати как и практически у Ogg Theora (именно по этой причине и невостребованного формата).

Формат h.264 повсеместно распространен и внедрен.
Гугл решил сделать разделение веб и не веб и выкинуть с этого рынка основных производителей видео.
Что следует за переделом рынка всем известно давно.
в этой борьбе пользователи являются призом и за все в конечном итоге заплатят они.
Гиганский, официальный "торент" портал. Покупаем оборудование, а рабочие "пашут" за бесплатно.


И не нужно юлить, видео в основном в интернете это товар и предназначен в первую очередь для получения прибыли.
Теора спокойно существовала на Вики и никто не делал трагедии, что ее нет во всех браузерах.
Кому нужно это, тот все мог посмотреть.
А тут именно предлагается !"бесплатный" кодек монетизировать на почве свободного ПО,
но смотреть все почему-то желают коммерческое видео, проплаченные сюжеты и ролики, а не кошерных собачек Васи Пупкина.
Под этим флагом хотят выстроить свою империю гиганского веб посредника.
(а-ля новые правообладатели и издатели из реального мира. Получаем тот же гарнир, но уже под другим "гуглосоусом".)

на ютубе образовательного видео почти нет, в основном все типа а-ля коммерческое онлайн TV.

bgreen

Цитата:

Гугл решил сделать разделение веб и не веб и выкинуть с этого рынка основных производителей видео.
А тут именно предлагается !"бесплатный" кодек монетизировать на почве свободного ПО,... Под этим флагом хотят выстроить свою империю гиганского веб посредника.

Во-о-о-т - вы таки, я смотрю, тоже приходите к выводу, что Гугл - негодяи, а Опера Софтвеар соответственно - все "в белом."

xChe
:)
Гугл коммерческая, а не благотворительная организация. Тем не менее
Цитата:

Google очень хорошо удается совмещать собственные интересы с интересами своих пользователей.

http://inoblogger.ru/2010/12/23/chetyre-prichiny-pochemu-google-do-six-por-potryasaet/

xChe

Цитата:

Во-о-о-т - вы таки, я смотрю, тоже приходите к выводу, что Гугл - негодяи

нет.
Я смотрю реально на мир и прекрасно понимаю, что хочет Гугл.
Рынок сам все расставит по местам. ) Независимо от моего желания нравится это мне или нет.
Лично мне webM совершенно не нужен. Плюсов не вижу ни каких, а минусов тьма.
Итоги скоро увидим, чья точка зрения будет доминировать в вебе.
На данный момент webM так же популярен, как и Опера, то есть ниже плинтуса. ))
миллионы выпущенных устройств с h.264, говорят сами за себя.
На ютубе свет клином не сошелся. Подобных порталов достаточно в современном вебе.

Тут прикольнее смотрится позиция Оперы.
Она пиарит то, что ей вообще не принадлежит и типа она вообще тут самая главная.
Мозила следует своей религии, тут все понятно, открыто и ясно.
А "вопли" полностью закрытой, проприетарной Оперы прикалывают.
Ее гав никто не спрашивает. xD
w3c давно все это прокомментировала. Тип кодека в тегах, они рекомендовать не будут.

Они ушли на север ... они ушли на север... (с)
Кипллинг "Маугли"

Цитата:

Гугл - негодяи

Каким бы плохим гугль ни был бы, опера всё равно хуже же, потому что именно она головного мозга у нашего поциента.


Цитата:

распрастранен

Цитата:

"бесплатный" кодек монетизировать на почве свободного ПО,

Лолшто

из заявления Гугла.
Поэтому, если контент-провайдеры и разработчики, использующие HTML-тэг "video" планируют поддерживать большинство настольных компьютеров и мобильных устройств, работающих с этими браузерами, они в любом случае должны будут поддерживать форматы, отличные от H.264
(например тот, над которым мы работаем, чтобы установить его в качестве базового кодека для видео в Вебе

Так и хочется им сказать:
- Ребята проснитесь и вернитесь на грешную Землю с облаков или выгляните из своего курятника,
более 95 % дескопа поддерживают h.264, а c флешем почти все 100 %.
Все ОС системы независимо от "религии" их разработчиков, способны сейчас воспроизводить видео в h.264.
На данный момент все выпущенные и выпускаемые современные моб. устройства используют h.264.
Покажите хоть одну видеокарту, которая сейчас выпускается без поддержки этой функции ?
Новые процессоры от Интел и AMD вышли с поддержкой h.264.
Сейчас мир все выкинет это и ради Гугла с ютубом будет внедрять webM и покупать новую технику.
Все остальное от лукавого. ))

Про софт даже не упоминаю. Его тонны выпущено.
И кто им дал право говорить тоном приказа. кто и что обязан делать в вебе. ?
Веб это не только США, где действует лицензия на h.264. Всему остальному миру на весь этот цирк плевать.
Или уже Гугл заправляет миром и диктует, что и кому делать следует ?
Кроме Гугла, Оперы (Мозилу не учитываю, там религия другая) существует еще масса браузеров и куча разработчиков.
Их мнением почему-то никто не интересовался.
В штатах Гугла, многие компании послали с его Гугл TV.
Им и без посредника неплохо живется.

Кратко так можно сказать об этом
Тут Остапа понесло. (с)
успех ютуба и постоянный рост Хрома вскружил им голову.

amr_now

Цитата:

Опера со своим Ogg была послана.

Он ее такой же, как и h.264. Опера чужое, всегда своим называет.
Такая у них национальная традиция - "Пиарится на чужом" ))

Опера и на поминках желает быть покойником.
Тут об этой их черте вспоминали неоднократно.



найдено в рунете.

Цитата:

Сейчас в опере открыто 40 вкладок, специально посчитал. Не важно для чего я столько открыл и почему, но работает и без тормозов. Попробуйте открыть столько же в осле и поймёте, почему it-шники используют оперу.

В телефоную будку Сименс влезло 300 человек, не спрашивайте зачем и почему.
Поэтому крутые пацаны, звонят только с телефонных будок Сименс. xD



Любому айтишнику без 300 вкладок в браузере жизнь не мила.
Ему бедному нужно на всех форумах нафлудить и отметится.
Кроме браузера он больше ничего использовать не умеет.
Ему интернет доступен только по GPRS и живет он в тайге.

оперманы такие оперманы.

Цитата:

Отправлено: 22:18 16-01-2011

Цитата: распрастранен