» Браузерные войны: 2011 (Windows)

Dirsdv

Цитата:

от вашего желания это не зависит.
Решают владельцы сайтов и сервисов.

Вот чувак и решил - запретить Хром на корпоративном уровне у себя в конторе, ибаста. От греха подальше.
Разрешать выход в инет программе, которая занимается на твоём же собственном компьютере бог знает чем - просто стрёмно.

xChe

Цитата:

Вот чувак и решил - запретить Хром на корпоративном уровне у себя в конторе, ибаста.

Он видно прочитал статью
Microsoft называет IE9 лучшим браузером для корпоративных пользователей
Ссылка
и понял как он заблуждался. От добра добра не ищут. (с)

вообще прикольно наблюдать в рунете, как оперманы Хром ненавидят. ))
При этом юзают в полный рост гугловские сервисы и "живут" на подачки Гугла.
Он же их бывших соратников к себе увел. Вот теперь они ищут любой желтый "факт", чтоб Хром обгадить.
И своих нарушителей конвенции (бывших оперманов) по тролить.
На борьбу с Гуглом сам великий Швондер поднялся. Раньше Гуглу дифирамбы пел. Смешно все это и не убедительно.
Досадно пацанам, что убого выглядит Опера на фоне Хрома по технологиям и хромовский процент на рынке раздражает оперманов.
Всего три года и уже почти 30%. "Выскочка" и так шустро обошел Оперу и не оставил ей ни каких шансов.
Обидно вип персОнам в желтых штанах. У пользователей Хрома выходит теперь малиновые штаны и перед ними нужно приседать. xD

Dirsdv

Цитата:

Microsoft называет IE9 лучшим браузером для корпоративных пользователей
Ссылка

Ну ещё бы - MS тоже ведь хочет тырить ваши секретики. Чем он хуже Гугла?

Не... Шо ни говори, а для нормального параноика - Опере нету альтернативы.

xChe

Цитата:

Ну ещё бы - MS тоже ведь хочет тырить ваши секретики. Чем он хуже Гугла?

Успокойтесь - Все уже украдено до вас. (с)

насчет вашего Microsoft, смотрите последний отчет о доходах ее, будете несказанно удивлены. )
Доход компании в 2011 финансовом году составили $70 миллиардов, при этом доходы подразделения Office составили $22.2 млрд., доходы подразделения Windows/Windows Live - $19 млрд., доходы подразделения Server and Tools - еще $17 млрд.
Напомним, что подразделение Server and Tools занимается продажами Windows Server, SQL Server, System Center, Visual Studio, Windows Azure и ряда иных продуктов.
В целом доходы Microsoft в 2011 финансовом году выросли на 12% по сравнению с прошлым годом.
>>> Ссылка
Любая компания с деньгами просто так не прощается. Альтруизм только у Оперы и то на словах.
Раз платят МС значит им это выгодно и ДОВЕРЯЮТ.

надеюсь вам не нужно объяснять, что код IE используется почти во всех продуктах МС. )


Цитата:

для нормального параноика - Опере нету альтернативы.

Не спорю.
Поэтому особо упертые оперманы сидят в палате №6.
супер параноики юзают веб через wget с тремя четырьмя vpn серверами и вручную анализируют код каждой страницы.

народная мудрость
Лучшее лекарство от гонореи это не иметь половых контактов. (с)

Цитата:

не иметь половых контактов

Ну теперь хоть понятно, отчего нульвхс так мается.

Вот и все статистические сайты опубликовали данные по рынку браузеров за июль 2011.
У всех Опера в жопе и ее рынок снижается.
Падение норвежского чуда продолжается. ))

Цитата:

Вы ещё пользуетесь Хромом? Ну-ну...

Я это еще раньше как-то в теме хрома написал, так на меня накинулись, начали разглагольствовать, что оф хром белый и пушистый

amr_now 00:01 02-08-2011
Цитата:

Потому что скрипты у Вас однозначно не уродуют интерфейс Оперы

Скрипты не уродуют интерфейс Оперы, потому что в Опере этого делать не нужно, как скриптами, так и без них, интерфейс прекрасно настраиваемый.

Цитата:

а в Лисе без ректального ТабМиксПлюса наверняка не обошлось? Плюс запаренная блокировка.

Точно. Ибо без них в Фоксе жить практически невозможно. Пусть лучше будет удобное в использовании чудовище, чем неудобное, но все равно чудовище. Я временем запуска браузера не заморачиваюсь.

addhaloka 12:26 02-08-2011
Цитата:

Лучше бы ничего не трогали с интерфейсом. Подделываться под корявые решения конкурентов не есть хорошо

Пусть делают, какой хотят, лишь бы не прибили намертво гвоздями, а оставили возможность вернуть все в человеческий вид.

WatsonRus
Для кого-то полэкрана кнопочек являются смыслом жизни.

Свобода творчества...

amr_now 18:02 02-08-2011
Цитата:

Для кого-то полэкрана кнопочек являются смыслом жизни.

А для кого-то достаточно чистого экрана с одной большой кнопочкой.

Важно, чтобы браузер позволял удовлетворить вкусы всех категорий юзеров, а не только одной, избранной разрабами.

Добавлено:
Dirsdv
00:13 02-08-2011
Цитата:

Кто бы сомневался. Вы Оперой все закешировали уже давно, а Фокс запускаете как придется. Вот и результат.
+ скрипты не проверяют обновления, а расширения проверяют.

У Фокса тоже кэш уже достаточно объемистый (другое дело, как он его использует). А автообновление расширений у меня выключено. Так что все это никак не влияет на скорость работы Фокса.

Цитата:

А автообновление расширений у меня выключено

У меня оно всегда включено, и никаких тормозов нет, разве что немного при первом запуске.

WatsonRus
Вы его просто засрали тормозными расширениями

Релиз web-браузера Chrome 13 с исправлением 30 уязвимостей

amr_now 21:29 02-08-2011
Цитата:

Вы его просто засрали тормозными расширениями

Из топа тормозов только TabMixPlus и FlashGot. Если первый еще можно заменить Tab Utilities (что в FF 7 уже и сделано ввиду неработоспособности TMP (поделия тамошних форумных самоделкиных ставить не хочу)), то замены второму при отсутствии родного расширения у FlashGet Classic просто нет.

Добавлено:
И самое главное - с чего вы все взяли, что я недоволен тормознутостью Фокса, что так кинулись искать причину тормозов? И 3.6, и 7 вполне себе приемлемо пашут, с той разницей, что 7-ка намного быстрее загружает страницы (но и памяти жрет больше).

Цитата:

Из топа тормозов только TabMixPlus и FlashGot.

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/performance/

Цитата:

Точно. Ибо без них в Фоксе жить практически невозможно.

ну у меня вот пять, фактически 4, и нормально вроде живу

Добавлено:
на старую тему наткнулся, раньше пропустил ссылка . Это феноменально, даже по персоналиям. Кстати многое объясняет

как в хроме панель вкладок сделать внизу окна? (серьёзно)

llELViSll
монитор перевернуть. (серьёзно)

jhgsds 22:27 02-08-2011
Цитата:

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/performance/

Да там все время низ топа меняется. Вот FlashGot выпал, так NoScript добавился. И опять же, без оного обойтись невозможно.
А TabMixPlus, скорее всего буду окончательно менять на Tab Utilities.

Добавлено:
22:27 02-08-2011
Цитата:

ну у меня вот пять, фактически 4, и нормально вроде живу

Так можно и с голым Фоксом работать, и с голой Оперой. Только зачем ограничивать себя в удобстве?

Мда...
Настроение у оперманов в рунете, как на поминках.
В том, что Опере пришел пипец уже почти ни кто не сомневается.
У упертых агония ...

WatsonRus

Цитата:

А для кого-то достаточно чистого экрана с одной большой кнопочкой.

Кому и кнопка не нужна.
Вам шашечки или ехать. (с)

p.s.
Пока растет количество сайтов на которых только Опера выглядить, как полное дерьмо http://www.beautyoftheweb.com/

Cейчас упоротые оперманы напишут, что им новые компьютеры, видеокарты, процессоры и устройства не нужны.
Сайты они любят просматривать только в виде бинарного кода.
И нах им сдались все эти иновации и HTML5. Пару лет назад оперманы по всему инету трендели
про новые стандарты и как их МС обижает и губит весь веб на корню.
Теперь все о чем они писали, в Опере просто не работает или работает, но со страшными глюками и тормозами.

Швондер уже аппаратное ускорение объявил пустышкой, в ветке "Житие наше дырчатое"
Вот только AMD, Intel и NVIDIA и масса других брендов с ним почему-то не согласны.
Все во всю это внедряют, куда не глянь.

" Аппаратное ускорение вебу и IT- индустрии не нужно !! Это пустышка !!"
Изя Швондер (c) Opera Softwaretm 2011

Мир рыдает...

Видно любимый Лялекс все мозги Швондеру высушил. Опера будет ускоряться правкой инишников.

p.s.
Изя Швондер забыл, что все преимущества апаратного ускорения МС демонстрировала на нетбуке с ARM - процессором и встроенной видеокартой !!!
А IE10 демонстрировался на всем спектре устройств от мобильника до дескопа с большушей диагональю.

На данный момент анонсированы процессоры со встроеным графическим ядром и от Intel и от AMD.
Аппаратное ускорение позволяет снизит энергоротребление, а это важнейщий фактор для мобильных устройств.
Да и ни какой смерти дескопов не будет. Моб. устройства, как правило вторичны у пользователей.
Пока их производительность в разы меньше, чем у старших братьев.
Да и по удобству работы с софтом, дескоп любые мобильные устройства просто "убивает".
Швондер видно, кроме Оперы ничем и не пользуется.

Переносные телевизоры всего лишь переносные телевизоры, так же как переносные холодильники.

Цитата:

можно и с голым Фоксом работать, и с голой Оперой. Только зачем ограничивать себя в удобстве?

Ну это из психо типологии где-то. Кто-то проповедует принцип разумной достаточности, а другому всё надо, на все случаи (а вдруг...).
Вы вот про кнопки спрашивали, а между тем большинство их просто лишние, навигации например, back-forward, reload-stop, home. Нафига они нужны? Кстати их раньше можно было и дублировать, сейчас не знаю и знать не хочу про такую чушь, хоть и задача, эмм, нетривиальная конечно. Смешнее это через Custom Buttons сделать буде желание
В Хроме вот нечего "крутить", и это главное, что многих раздражает, т.к. функционала в нём вполне достаточно.

jhgsds

Цитата:

что многих раздражает

Раздражает только упертых оперфанов. Пользователям других браузеров все это до лампочки.
Кого устраивает Хром тот на него перешел. Google очень удачно вписал браузер в свои сервисы и приложения. И оспаривать этот факт глупо.
Так как у него не было на плечах корпоративного сектора и он не связан был обязательствами они позволили такое стремительное развитие браузера.
А благодаря развитой инфраструктуре и открытому коду они смогли быстро получить профит в большом количестве юзеров.
Кроме того выбранное ими направление в сторону песочницы дало диведенты Хрому как безопасному браузеру.
МС упустила момент когда тормознулась с развитием своего поисковика
да и корпоративный сектор их все же сдерживает.
А вот Опера облажалось по полной, поэтому их руководство и пиар отдел так яростно ненавидит Хром.
Упоротые оперманы видят все плюсы Хрома, но их упертость мешает это признать.
Как же они столько лет клепали панельки и кнопочки, а теперь все это никому не нужно.
Хром из коробки более удобен для массы юзеров. Порог вхождения в браузер простейший.
Все популярные оперные скриптики в Хроме изначально присутствуют.
И основное - У Хрома почти нет проблем с совместимостью с вебом ни со старым, ни естественно с новым.

Опере сейчас можно только с Maxthon бодаться, но и там у нее перспективы весьма плачевные.
Maxthon очень и очень резво развивается. Плюшек в него уже напихали - мама не горюй.
И они смотрятся во много раз удобней, чем на Опере. В Maxthon порог вхождения проще и "интуитивнее".
+ китайский рынок явно лучше примет его (уже принимает см. статистику), чем Оперу.
Как ни как, но Maxthon свой родной и код открыт.
хотя они не делают акцент на китайско - израильскую принадлежность.

Добавлено:
P.S.
Компания Apple открыла разработчикам доступ к бета-версии сервиса iCloud.com, с помощью которого пользователи iPhone, iPod touch и iPad получат возможность работать со своими файлами вне зависимости от того, используют ли они мобильное устройство Apple или любой персональный компьютер, подключенный к интернету.

И как обычно норвежскую поделку там не поддерживают https://www.icloud.com/
Как говорится - вход только для белых

Цитата:

Швондер уже аппаратное ускорение объявил пустышкой, в ветке "Житие наше дырчатое"
Вот только AMD, Intel и NVIDIA и масса других брендов с ним почему-то не согласны.
Все во всю это внедряют, куда не глянь.

" Аппаратное ускорение вебу и IT- индустрии не нужно !! Это пустышка !!"
Изя Швондер (c) Opera Softwaretm 2011

Мир рыдает...

Будущее за телевизорами.

Цитата:

А через три-пять лет большинство пользователей дома будут юзать интернет через телевизор - там где видеокарта?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35849&start=7900#3

А кто-то еще кроме оперы собирается осваивать или уже освоил это поприще?

ziFFir

Цитата:

А кто-то еще кроме оперы собирается осваивать или уже освоил это поприще?

Если речь идет про телевизоры , то это все освоили. )

У меня тоже несколько лет назад был телевизор ))

amr_now
Швондер как обычно заявил, что все появилось изначально в O Даун Хаус ©

Весь парадокс ситуации в том, что они свой костыль придумали под названием Вега.
И что бы его можно было аппаратно ускорять, нужно "впердулить" поддержку ее в видеочипы.
Но производителям вполне хватает проприетарного решения в виде DirectX и свободного в виде OpenGL.
Скажите кто будет делать чипы под это, учитывая рынок Оперы ?
Современные видео и аудио кодеки оптимизируют именно под эти 2 решения.
Гордыня им не позволяет выкинуть Вегу (сколько средств в это вложили и с каким апломбом рекламировали)
Вот и не могут аппаратное ускорение сделать, так как бренды их Вегу просто игноририрует. Выгоды от Веги ни какой нет.
Существующий весь софт написан под 2 стандарта. В вебе активно двигают решения на основе OpenGL.
Вот и оказалась Опера со своей Вегой не у дел. Кому нужно еще одно проприетарное решение ничем не лучшее, чем DirectX ?
Поэтому Изя и критикует аппаратное ускорение и метает комки дерьма в конкурентов.

Вообщем все как обычно, морда кирпичом при плохой игре.

Dirsdv 02:39 03-08-2011
Цитата:

Google очень удачно вписал браузер в свои сервисы и приложения. И оспаривать этот факт глупо.

Еще бы они нужны были...

jhgsds 01:05 03-08-2011
Цитата:

Смешнее это через Custom Buttons сделать буде желание

Угу, делать нечего, выеживаться с новой кнопкой, при том что в Опере это штатная функция.

Он хоть сам читает, что пишет?

Цитата:

Просто потому, что большинство пользователей юзает старые или noname компьютеры. И так было и будет всегда. Ну не может весь мир вдруг перейти на топовые модели компов с мощной современной видеокартой.

Цитата:

обычные десктопы умирают, уступая место ноутбукам (причём, большинство из них - со встроенными графическими чипами), а эти в свою очередь уже собирают чемоданы, т.к. их со скоростью бешеного кролика выжимают планшеты. А через три-пять лет большинство пользователей дома будут юзать интернет через телевизор - там где видеокарта?

Чего это они умирают, если большинство пользователей юзает старые или noname компьютеры?

WatsonRus 17:48 03-08-2011
Цитата:

Еще бы они нужны были...

Интересная хрень с этими сервисами гуглохрома, кстати. Вчера решил поглядеть последний финал Google Chrome, так он при отключенных гугловских сервисах отказывался устанавливать расширения. Хотя, может из-за того, что портативная версия? В общем, отправил в корзину; Iron рулит...

GalielO

Цитата:

Он хоть сам читает, что пишет?

Зачем. ) Чем чудовищнее ложь, тем легче люди ей верят. (с)

У него это все от желания усидеть одной задницей на двух базарах.
Совмещает время с пространством - копает от забора до обеда.

Столько лет писали, что Опера для гиков, а тут бац оказывается Опера для бедной школоты у которой noname компьютеры из прошлого века и эти компьютеры хер знает сколько жить будут.
И тут же завтра у Изи начнется эра мобильных устройств все побегут покупать телевизоры с Оперой.

Он видно ни одного телевизора такого не видел. Юзать Оперу на нем сплошное извращение.

WatsonRus

Цитата:

Еще бы они нужны были...

Вы поиск Гугла по религиозным соображениям не используете.
И внезапно так - от кого у Оперы кодеки или у вас как у ортодоксального опермана все это вырезано ?


Цитата:

Угу, делать нечего, выеживаться с новой кнопкой, при том что в Опере это штатная функция.

Такое впечатление, что вы только тем и заняты, что кнопки мастерите.
Наверстываете наверное то, что в детстве пропустили. ))

Тест, показавший низкий IQ пользователей IE, оказался обманом
Недавно многие новостные сайты опубликовали информацию о тесте, согласно результатам которого IQ пользователей Internet Explorer ниже, чем у пользователей, отдавших предпочтение другим браузерам.

Результаты исследования за авторством канадской фирмы ApTiquant были опубликованы во многих крупных СМИ, включая BBC, CNN, Daily Mail, Telegraph, Forbes и на нашем портале. Теперь выясняется, что исследование, похоже, было сфальсифицировано.

Главной причиной такого вывода стал тот факт, что сам сайт компании, занимавшейся исследованием, на котором и были выложены результаты теста, появился незадолго до этого события. А изображения, использовавшиеся в его оформлении, были скопированы с другого веб-сайта.