Цитата: Не поверите, люблю (баннеры - примечание цитирующего) всей душой.
Как верно заметил некий форумчанин в лохматом 2003 году, без картинок страница выглядит сухой и официозной.
В декабре был в бизнес-командировке в незабвенной Норвегии. В гостинице вай-фай, как оказалось, был лимитирован не только по времени, но и по объему, а стоил мягко говоря немало - 10 евро за 24 часа доступа при ограничении в 500 (!!!) мегабайт UL ПЛЮС DL. При этом интернет достаточно шустрый, т.е. объем этот превысить при современных аппетитах рекламы раз плюнуть. Только вот за все время командировки я ни разу не уперся в ограничение по объему, хотя и ютубом не брезговал, и с женой по видеосвязи скайпа трещал. А в последний день, имея час времени и около 10 метров, решил ради эксперимента отключить баннерорезку, чисто ради эксперимента. Причем "отключил" я ее кардинально - просто запустил портативную лисицу. В результате 10 метров вынесло даже меньше, чем за полчаса
Так что я,
amr_now, как обычно готов поспорить - без картинок ПО делу сухая и официозная страница так и останется сухой и официозной. Ей не помогут стать веселой/интерактивной рекламные ролики производителей чего-то там, не говоря уже про блоки текстовых ссылок (АдВордс/Директ). ИМХО
Да и вообще, я лично продолжаю не понимать, почему я должен видеть кучу рекламы по замыслу центрального вебмастера? На той же ру-борде меня держит отнють не
batva (несмотря на искреннее уважение поименованного персонажа), а остальной контингент: Маз, Димон, безвременно сваливший Сапыч, РАЕ, Трава79 - да разве всех перечислишь? Я не против, что ядро поддержцев хочет и за свою работу денежку получать, и за технические ресурсы платить не из своего кармана - но я же лично не обязовывался эту рекламу смотреть, правильно? Если бы в правилах ресурса, на котором мне приятно находиться, был пункт об обязательном накликивании - кликал бы (другое дело, что делал это в полуавтоматическом режиме скриптиком
), а так - извините... Не говоря уже о том, что Прокс/Привокс/Хендикеш/регексповая резка Макстона 2 - вещи далеко не шибко распространенные, а с показа графической рекламы, скрытой тем же АдБлокером, вебмастер денежку все равно получит (ибо в текущих реалиях AFFAIK оплачиваются именно показы, а не клики). Так почему бы не поспорить за вес отображенной в итоге страницы?
И ну как же я обойдусь без булыжника в огород озабоченного оперофоба OSVH/brgeen: решил как следует уделить внимание упомянутому им браузеру UcWeb, который якобы полный конкурент мобильной/миниОпере на мобильных устройствах. Покурил форумы/ресурсы (в том числе оф.сайт) и понял одну ОЧЕНЬ забавную вещь: сами авторы этого детища (UcWeb'а, естественно) чуть ли не прямо заявляют, что СПЕРЛИ хорошую идею у Оперы, и начали рисовать свой "бар с атрибутикой" (с) При этом, на что стоит обратить внимание, операманы не завыли дружной толпой в голос "они убили Кенни украли идею" - нет, даже часть пользователей Оперы мини переползли на UcWeb, часть из них вернулась, притащив кусок аудитории из "стана врагов" - в общем наблюдается нормальный процесс миграции народных масс в процессе выбора того типа софта, который им больше по душе. Никаких избыточных телодвижений в части перетаскивания народу туда-обратно, никаких яростных воплей - ничего этого нет! По-моему, это дает возможность сделать вывод, что не такая уж эта масса оперопотребителей и тупая/неразвитая/не думающая.
Кстати, по поводу "воровства" идей Оперой у других: упомянутый выше озабоченец так и не привел фактическую подоплеку украденного (с перечислением версий "прототипа" и софта с украденной идеей), не говоря уже о доказательной базе.
И напоследок по поводу QtWeb. Ну не мог я пройти мимо браузера, у которого в штатный функционал входит баннерорезка
Ощущения от браузера остались двоякие на самом деле. С одной стороны браузер безусловно заслуживает публикации в шапке войн - сделан он явно добротно, да и кроссплатформенность свое "фе" обязательно скажет. С другой стороны... Баннерорезка стандартная, даже слишком стандартная - режет только по адресу и не умеет встраиваться в контекстное меню к флешкам (хотя за пресеты - респект). Компоновка в один файл - хороша, но автоматически снижает возможности расширения браузера (хотя посмотрим, что допилит автор в результате), да и неактуальна ИМХО - на базе того же ThInstaller'а вполне можно любой браузер "запаковать" так, что на выходе получим один файл. Нагрузка на ОС мне лично показалась чуть выше, чем на том же M3 (хотя скорость отзыва конечно нареканий не вызывает). Но вот явный и 100% минус - это настройка очищать историю браузера дольше 1 недели ПО УМОЛЧАНИЮ. Мне это показалось просто меганеудобным - от такой малютки ИМХО интуитивно ожидаешь, что в настройки придется залазить только уж совсем в крайнем случае и если припечет. С другой стороны этот баг, который и не баг вовсе - явно не врожденный глюк, да и фиксится просто, но "впечатление осталось".
). А сборка Оперы еще и на той неделе была - просто оперные стюденты с рождественских каникул вернулись. 
Ее вы к выходу чего привяжете? Очередного ночника Хромиума или Фокса? 
А Фокс с Хромом, видимо, святым духом живут?
