Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выкладываем и критикуем фотки #20

Автор: F225
Дата сообщения: 17.06.2012 16:50
Maz
на облаках? ну не знаю.. По моему выбитых пикселей на них нет, и визуально они кажутся переданными правильно..
Автор: 2as
Дата сообщения: 17.06.2012 17:00
Maz

Цитата:
облака я так и не поборол

нормальные, на мой взгляд облака.
А листва и трава - просто здорово- каждую травинку видно.
Как то специально обрабатывал? или просто "умная резкость" при масштабировании?
Автор: Maz
Дата сообщения: 17.06.2012 17:15
2as

Цитата:
Как то специально обрабатывал

специально никак. только резкость.
Автор: Maz
Дата сообщения: 17.06.2012 20:02
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 18.06.2012 06:14
Автор: 2as
Дата сообщения: 18.06.2012 06:26
Maz

Цитата:
специально никак. только резкость.

На небе шумы есть небольшие - но убрать легко - синий канал блюришь через маску.
Или исключаешь небо при увеличении резкости после масштабирования...
Автор: Maz
Дата сообщения: 18.06.2012 10:28
2as

Цитата:
На небе шумы есть небольшие

на первой? вероятно, это результат игры со слоями
Автор: 2as
Дата сообщения: 18.06.2012 14:31
Maz

Цитата:
На небе шумы есть небольшие

на первой?

Да, там где небо голубое...
Автор: F225
Дата сообщения: 18.06.2012 15:13

Цитата:
Да, там где небо голубое...

ИМХО, это постеризация и артефакты jpeg
Автор: 2as
Дата сообщения: 18.06.2012 16:29
Maz

Цитата:
на первой?

Вторую не рассматривал... счас глянул. Там шумов поболее... и яркостные и цветовые...
Но на второй ISO скорее всего было большим. EXIFа нет, но по общей картинке очень похоже...
А в общем фотография очень понравилась.
Автор: Maz
Дата сообщения: 18.06.2012 16:33
2as

Цитата:
Но на второй ISO скорее всего было большим. EXIFа нет, но по общей картинке очень похоже...
А в общем фотография очень понравилась.

вторая фотография 2007 года, снята на пристнопамятный фуджик s9600, у которого, как известно с iso больше 400 (а то и 200) работать было невозможно. Что и подтверждает косвенно EXIF:
[more]
Выдержка: 1/160 сек
Диафрагма: f/3.9
Фокусное расстояние: 29 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: пейзаж
Вспышка: отключена[/more]
вчера я вытащил фотографию из пыльных архивов и попытался как-то поиграться с размытием, уменьшив его до, как мне кажется, разумных пределов
Автор: egorful
Дата сообщения: 18.06.2012 16:37
XPEHOMETP
Нравится!
Кувшинки ,которые по краю срезана - убрать, оставить три...



Автор: 2as
Дата сообщения: 18.06.2012 17:49
XPEHOMETP
мостки с кувшинками

Добавлено:
Maz

Цитата:
Подробнее...
пасиб )
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 18.06.2012 19:29
egorful
Я там и так некоторые затер... Наверно, действительно надо было круче действовать.
Автор: drop
Дата сообщения: 18.06.2012 21:05
XPEHOMETP
Классно
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 18.06.2012 21:40
Спасибо! Удачно на туман попал, много наснимал, но остальное требует сильной доработки.
Автор: egorful
Дата сообщения: 18.06.2012 23:13
Утреннее...


Автор: drop
Дата сообщения: 18.06.2012 23:30
egorful
Красиво.
Автор: 2as
Дата сообщения: 19.06.2012 03:17
XPEHOMETP

Цитата:
Наверно, действительно надо было круче действовать.

По-моему, всё в тему... ничего тереть-обрезать не нужно...
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 19.06.2012 07:05
2as
Да мне самому поначалу показалось, что если из листьев выстроить что-то вроде дорожки, а остальные убрать... но в эту сторону не пошел. Затер только то, что сильно рамкой порезалось, и мелочь какую-то. Но все равно, может, и можно было радикальное прореживание сделать.
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 20.06.2012 06:47
Автор: Maz
Дата сообщения: 20.06.2012 10:59
Автор: Arabat
Дата сообщения: 20.06.2012 20:31
Автор: egorful
Дата сообщения: 20.06.2012 23:00
Вечернее




Утром...




Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 21.06.2012 09:10
egorful
что-то мне подсказывает - ты достаточно много времени проводишь у этого водоема не только ради замечательных снимков волшебной природы! С такого берега как на верхнем снимке упущением было бы не забросить ...
Автор: egorful
Дата сообщения: 21.06.2012 17:20
vladvlad_go


Цитата:
ты достаточно много времени проводишь у этого водоема


Ну и на других тоже,в радиусе разумной доступности 100-150км...

Цитата:
упущением было бы не забросить ...

Рыбачим,канешна!


Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 21.06.2012 21:34
egorful

Цитата:
Рыбачим,канешна!

А трофеями похвастаться, уловом !?
Автор: drop
Дата сообщения: 22.06.2012 08:29
egorful
Вечернее нра, красиво
Автор: F225
Дата сообщения: 22.06.2012 10:08
Maz
а квадратное кадрирование для цветочка не лучше будет? или хотя бы 4:5?
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 22.06.2012 10:42
drop

Цитата:
Вечернее нра, красиво

это скорее всего потому, что ты не рыбачок и поспать небось любишь!
А мне и утреннее очень понравилось. Нежная зорька ...

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: === Zed's Cafe v.XXI ===


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.