» Выкладываем и критикуем фотки #20

akaGM
Про 25 - это я про другие объективы говорил. На этом никакого виньетирования нет. Оно возможно только на достаточно широком угле. По моему опыту, где-то с 25 мм фокусного и ниже. Правда, производитель объектива может с этим явлением бороться. Ну, или не может, или не хочет. Хотя, для супершириков виньетирование просто неизбежно. Весь вопрос в его степени.

XPEHOMETP
а...
просто мы обсуждаем кадр, снятый Porst Color Reflex 55mm

Долина р. Тисса. Альпийские луга.

Добавлено:
Я здесь теперь лишняя.

Hy вот еще пара снимков Порстом на открытой. Но как раз тут рисунок достаточно четкий, без выкрутас.

XPEHOMETP

Цитата:

Hy вот еще пара снимков Порстом на открытой.

Этот цветочечек уже лучше.
Этот объектив так мягко рисует? Или фильтр какой использовали?

Цитата:

Этот объектив так мягко рисует? Или фильтр какой использовали?

С дырой 1.2 сложно рисовать жестко.

Sysoper
Фильтров никаких не было. Характер рисунка очень сильно зависит от освещения.

Цитата:

Характер рисунка очень сильно зависит от освещения.

Согласен. И от дырки.
На этой же карточке прямо какой-то ореол вокруг лепестков, как через мягкий фильтр или стекло с вазелином.
Красиво, но оно так и задумывалось?

Как я понимаю, в данном случае мы имеем сильный продольный хроматизм.

Sysoper
Вот тебе в дополнение к нашей беседе. Это в общем технический, обзорный кадр. По нему я определял точки съемки. Он дает представление как бы целиком о снимаемом объекте. Естественно остается закрытыми бухта и маленький порт. Но тебе может пригодиться.

drop

Цитата:

Вот тебе в дополнение к нашей беседе.

О! Спасибо! Эко там все налепилось, дом построить - дело непростое.
Тут надо не машину в прокат брать, а лодку. И неторопливо все обплывать...

Sysoper
Да проще машину наверное. Там рядом много чего для съемки. Аренда бота тоже дело не дешевое. Да и надо иметь напарника. Рейсовый кораблик меньше качает, он более устойчив. Если погода портится то в зоне Земель-жопа
Хотя машину там тоже не так просто. Надо заранее бронировать в Специи, как вариант, ну или в аэропорту.

Arabat

Цитата:

Как я понимаю, в данном случае мы имеем сильный продольный хроматизм.

Да как-то странно - не должен этот объектив давать такую аберрацию, особенно по центру.
И цвета в норме.

Если не из древнего, то из старого - тоже Италия.



А это из "нового":



tarasella
Красивые цвета, закатные.

GeMir

Цитата:

Красивые цвета, закатные.

С учетом того, что я знаю место съемки - цвета восхода солнца.

Цитата:

Да как-то странно - не должен этот объектив давать такую аберрацию, особенно по центру.

Почему не должен, кто ему запретит? А продольный хроматизм, в отличие от поперечного, обычно по центру и проявляется. И именно в виде ореолов.

"Бывали дни веселые, гулял я молодец!"




Добавлено:
Авиакатастрофа.

Sysoper

Цитата:

На этой же карточке прямо какой-то ореол вокруг лепестков, как через мягкий фильтр или стекло с вазелином.
Красиво, но оно так и задумывалось?

Cлучайно получилось! Снимал в помещении, ничего подобного не было.

Arabat
хорошая серия у тебя вырисовывается...
и мне в ней больше всего вода понравилась :)
кстати, последняя -- точно катастрофа, а не рыболовство?

GeMir
итальянское небо в поляризованном свете? здорово...

Цитата:

кстати, последняя -- точно катастрофа, а не рыболовство?

Выглядит как катастрофа.
А, если честно, то рыболовство, причем с лёта. Кстати, видел такое в первый раз. Обычно чайки либо выпрашивают еду, либо отбирают ее у других птиц. Или подбирают на берегу что плохо лежит.

Добавлено:
Вода, говоришь, понравилась? Ну, тогда вот рыбки в воде.

Arabat
ну вода эстетически, конечно...
я прекрасно понимаю, как трудно словить живность в кадр, тем более пернатую, они с лёту, а ты влёт :) тут молодец по определению, дефолтно, что лишний раз напоминать...

нет, с птицами вода красИвее, а тут плотность рыб велика, а воды мало :)

Добавлено:

и на первой ещё "ножки буша" замечательные, сложить не успела :)

Arabat
Замечательно!

Ну и еще с объектива Ёпрст... то есть Porst 55/1.2:

XPEHOMETP
да уж... нетривиальный Порст, действительно как с вазелином :)
мож он тоже того... грибками балуется?

akaGM
Это старый объектив от пленочных камер. С достаточно плохим просветлением, в чем я уже убедился. Оптика (помимо просветления) у него тоже не совершенна. Проблема в том, что реальный производитель этого дела не известен, поэтому мне пока сложно с чем-то сравнить из доступного в сети и как-то выстраивать при съемке ожидания от этого объектива, что я могу с него получить. Фирма Porst сама ничего не производила, размещая заказы на фабриках достаточно хороших японских фирм. Пока я решил, что это прямой аналог Косины на 55/1.2 и там же делался, но, может, я ошибаюсь. Во всяком случае, Canon FL 55mm f/1.2 по картинке не соответствует: она у него лучше.

XPEHOMETP
а как он себя в других жанрах ведёт себя?
что у тебя из вооружения для KAF-то ещё есть? может не стоит так за него цепляться?

Да у меня полно объективов на KAF, начиная с автофокусных Пентакса, продолжая его же объективами неавтофокусных времен (кстати, на удивление не хроматят!), плюс неавтофокусные и автофокусные объективы третьих фирм (неавтофокусных тут больше, в том числе советские/российские)... Ну вот купил я такую фигню со светосилой на 1.2. Кое-что наснимал... в других ветках как-то однажды выложил. Не важно. Существенно то, что я сейчас с этим объективом в некотором обалдении, ибо не понимаю, что от него ждать. Я его рисунок реально не контролирую. Возможно, от недостатка опыта обращения с ним. Ну вот выложил кое-что с него снятое, в надежде, что кто-нибудь подскажет, как с таким объективом надо управляться. А может, поснимаю еще чуток, и сам пойму.