» Выкладываем и критикуем фотки #20

Propil
Иде-то там жа ...

bredonosec

Цитата:

как раз спрашивал, чем делать панорамы на слабой машинке..

Проблема в том, что при сшивке панорамы используются несколько фоток изрядного веса, потом это склеивается в некое общее полотно вообще неподъемного размера (ну, для слабых машин). А в результате полотно это в конце концов все равно приводится к куда более умеренному разрешению. Вот, нет ли смысла уже при сшивке разрешение снизить, до разумных пределов? Это делает (правда, не спросив у юзера разрешения) программа PhotoImpact X3 (см, варезник). Прога старая, зато на старых компах точно ходит. Из явных плюсов: при сшивке панорамы не делает никакой самостоятельной обрезки кадра. То есть: снимаем с рук несколько кадров, передвигая фотик. Без штатива. Какой-то кадр пойдет чуть выше, какой-то чуть ниже. Программа сошьет их всех as is, ничего не отрежет, даже добавит белого фона там, где не хватает изображения. Это окажется очень кстати, если вся панорама снята с некоторым наклоном, и ее приходится немного поворачивать. А откадрировать как надо можно потом и самому.

ЗЫ: Как уже было сказано, сшитая панорама имеет заметно меньшее разрешение, чем простое наложение всех исходных снимков (есть реальная потеря в разрешении). Типа, дисклаймер.

bredonosec
Цитата:

о, как раз спрашивал, чем делать панорамы на слабой машинке.. он пойдет?

Пойдёт, пойдёт... но и тебе придётся пойти прогуляться, пока машинка будет кряхтеть

Если серьёзно, то всё определяется степенью "слабости" машинки. Если совсем-совсем, то XPEHOMETP делает правильный намёк, можно до сборки панорамы уменьшить исходные кадры до разумных размеров.
Цитата:

фьюжн экспозиции - это убирание разности освещения от кадра к кадру, чтоб без линий?

Функция автоматического выравнивания экспозиции на всех кадрах, которые пойдут в панораму в PTGui тоже есть. А exposure fusion это когда у тебя для каждого кадра есть по два дубля -- светлый и тёмный (нормальный, понятно, здесь не нужен), то есть ты делал брекетинг по экспозиции. Дальше ПиТиГуёвина автоматически возьмёт проработанные света с тёмных дублей, а такие же тени со светлых и смешает их в результирующие без пересветов и провалов в тенях. Степень осветления теней и затемнения светов ты контролируешь сам либо оставляешь на усмотрение стичера и он всё сделает достаточно прилично.


Добавлено:
Да, и, если тебе нужно не панораму слепить, а для одного-единственного снимка сделать смесь экспозиций, то PTGui это тоже отлично делает, но там есть свои тонкости.

egorful




Северный дракончик

Propil
кросавчег...
в смысле ты его под пиво?

akaGM

Цитата:

ты его под пиво?

дракончика?
жалко..
он маленький

Propil
нет, я его не видел пока постил...
он потом прибежал:
время постинга
19:10
19:11
я про мухомор...

XPEHOMETP

Цитата:

Проблема в том, что при сшивке панорамы используются несколько фоток изрядного веса,

а это обязательно? Если потом всё равно разрешение падает
В смысле, я б и сам уменьшал заранее.. Или тогда прога сделает панораму еще меньше?


Цитата:

программа PhotoImpact X3 (см, варезник). Прога старая, зато на старых компах точно ходит. Из явных плюсов: при сшивке панорамы не делает никакой самостоятельной обрезки кадра.

спасибо
dekko

Цитата:

и, если тебе нужно не панораму слепить, а для одного-единственного снимка сделать смесь экспозиций, то PTGui это тоже отлично делает, но там есть свои тонкости.

меня в брекетинге более всего бесит то, что любые движущиеся предметы смещаются. И как итог - при наложении фантомные изображения. Потому стараюсь не пользоваться методом..

Propil
Цитата:

akaGM
очень поравилось, особенно солнечные лучи из-под облаков...
вопрос из разряда "поделись опытом":
как это делается, каким-нибудь поляризационым СФ?

выбрал бы время, ответил, а?

bredonosec

Цитата:

а это обязательно? Если потом всё равно разрешение падает
В смысле, я б и сам уменьшал заранее.. Или тогда прога сделает панораму еще меньше?

Я просто привел пример некой относительно разумной (по моим понятиям) проги. Размер панорамы, которую она выдает, лично я не в силах предугадать. И в ее хелпе я не нашел ничего по поводу предварительного задания этого размера. Короче, я это пробовал, оно работает в некоторых отношениях вне моей прямой контролируемости, но результат меня устроил. И я могу рекомендовать эту программу для других. Хотя не вполне понимаю ее принцип работы. Однако, это прямо общий момент абсолютно для всего.

понял, будем тестить, спасибо )

Цитата:

выбрал бы время, ответил, а?

akaGM
да нету здесь ничего особенного..
Снимал на D90 с китовым 18-105, без фильтров. Освещение такое было. В Capture NX2 стандартные процедуры - баланс белого, пересветы-провалы в тенях. Ну и локальная корректировка с помощью контрол пойнтов.
В фотошопе ресайз и резкость
Вот кадр без всякой обработки -

Propil
ok
так всегда: чем проще тем лучше, минимальное вмешательство в природу, так сказать...

Цитата:

с китовым 18-105

ну как он? как отзовёшься?

akaGM
18-105 отличный объектив, но после того, как попробуешь какой-нибудь фикс (у тебя вроде бы 35/1.8 есть), то сложно убеждать себя.

EL CAPITAN
ok
35/1.8 есть, да
вот бы ещё добраться до них...
обстоятельства пока сильнее...

Цитата:

ну как он? как отзовёшься?

18-105 это вынужденный компромисс..
Не хватает светосилы и "прозрачности" изображения после Тамрона 17-50

Цитата:

18-105

- На D90 он не плох, а вот на D5100-7000-3200 - уже не айс...

Цитата:

а вот на D5100-7000-3200 - уже не айс...

почему?
он другой там?

Цитата:

он другой там?

Современные многопиксельные матрицы...ощущение,
что они заточены под фиксы...
Если сравнить,скажем с 17-55(ну хотя бы 16-85) - да, другой...
А если современные возможности не нужны, тогда D80 -
отличный аппарат на CCD, с отличным цветом на низких ИСО,не
боится яркого солнца...начиная с D90 яркое полуденное солнце
Ныкану противопоказано... впрочем, не только ему

Цитата:

начиная с D90 яркое полуденное солнце
Ныкану противопоказано

я выкладывал на Д40 - когда яркое солнце попадало в кадр - оно начинало "течь" по кадру. В смысле, как потеки засветки вдоль какой-то плоскости шли..
То есть, и до Д90 тоже..


Цитата:

Современные многопиксельные матрицы...ощущение,
что они заточены под фиксы...

но.. почему?
по идее ж они все плоские. И любой обьектив должен формировать картинку на этой плоскости. Или просто на многопуксельных на актуал сайз уже заметны огрехи фокусировки, невидимые при меньших разрешениях?

Цитата:

Или просто на многопуксельных на актуал сайз уже заметны огрехи фокусировки, невидимые при меньших разрешениях?  

и от этого никуда не денешься и это дает особый кайф, когда фото предельно четкое

Propil

Цитата:

Не хватает светосилы

вот с этим я уже успел "почувствовать разницу" в сравнении с 35/1.8, особенно в помещении...

bredonosec
разве 16 мегаточек у Д5100 -- такая уж мегапуксильность?
я понимаю ещё 24 у Д3200...

вечер на сибирской реке

Propil
Хитрый, однако Только не говори, что щука плеснула.

Цитата:

Д40 - когда яркое солнце попадало в кадр

- Да я не про это...Про то,как выглядят цвета на ярком солнце,скинтоны...
Кстати на том же D40 можно было иной раз и "пыхнуть" в лоб без особых последствий...





Добавлено:

Arabat
смотри ка, к вечеру после легкого шторма море успокоилось

смотрю фоты и как-то видится, что вошла в моду "серость".. это итог надоевшего летнего солнца? Типа, хочется осени? Или я чего-то не вижу, потому что не обновил монитор на что-то новое?

Propil
прозрачность офигенная


зы, чтоб не оффтопить


- в это время по новостям сообщали о каком-то шторме, урагане и т.д. (полторы недели назад). Купаться было офигенно - волны били так, что даж стоя по колено, тебя могло сбить с ног и по камушкам поволочь )) Ток подруга не оценила - визжала перекрывая шум ветра ))



Добавлено:
egorful

Цитата:

Да я не про это...Про то,как выглядят цвета на ярком солнце,скинтоны...

а можно пример? не понимаю чуть.. В цветах врать начинает? Именно с этим стеклом?