» Выкладываем и критикуем фотки #20

vladvlad_go
А мне удалось избавиться от Каталиста. Причем выяснилось, что не работал он потому, что Виндоуз считала, что он лезет куда не надо и пытается выдать ее секреты.

Каталист...чего то знакомое?

Цитата:

Монитор надо по обоине настраивать, а не по чужим снимкам.

Мудрое замечание Гдежь нам об ентом знать, мы деревенские, топиков не читаем, не разумеем

Цитата:

Каталист...чего то знакомое?

Металист, медалист, футболист.... Наверное из той же оперы.

Zetetic

Цитата:

Металист, медалист, футболист.... Наверное из той же оперы.

А у меня каталист ассоциировался с клистиром

Не знаю уж, с чем он ассоциируется, но Винда поймала его, в частности, за попыткой выяснить мой IP, и еще за чем-то предосудительным.

Хоть 8 марта и прошло...

- а зима,сцуко,еще нет...

Здравствуйте друзья-коллеги. )))
а я новый объектив купил и с ним продолжаю портить хорошие кадры. ))

STAllKER
не понял, что Вы хотели выразить снимком кладбища...

Что бы испортить хороший кадр достаточно иметь кривых, старых, добрых рук.
Бирюзовые, полупрозрачные волны движутся одна за одной к берегу, взрываясь мириадами брызг, на пути к монолитам скал. Пара чаек, в синхронном полёте, застыли над краем моря. Облака, тра та та... А имея кривых рук нажал на кнопку "шедевр" не тогда, и вот, кадр испорчен.



п.с. Объектив и руки китовые.

STAllKER
Поздравляю с обновкой.

Arabat

Цитата:

Хоть 8 марта и прошло...

свет от окна?
как называца это чудо?

drop

Цитата:

Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 300-400Кб. Также очень желательно, чтобы фотография целиком помещалась на экране 1024х768px, чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере.

Фото от 10 марта: Description: drop129 Size: 810 Kb
размер в два превышает рекомендацию автора, фото не поместилось на экране монитора при разрешении 1920 на 1200 пикселов

Вопрос: для кого правила писаны?

kuku1375

Цитата:

при разрешении 1920 на 1200 пикселов

вообще-то 1100 по длинной стороне..
По объему - если Вы занимаетесь фотографией, понимаете что количество мелких разнородных деталей увеличивает размер файла. И большее ужатие приведет к артефактам.
У Вас диал-ап?

Propil

Цитата:

У Вас диал-ап?

Вообще-то у меня вопрос, на который вы не ответили, а задали свой.

Я вам, тем не менее, отвечу.

1. При попытке посмотреть фото открывается страница, на которой слева какая-то реклама, так что справа фото оказывается обрезанным не говоря о том, что низ никак не помещается даже если бы на этой странице не было заголовка, так что цитируя правила, никак не обойтись без того,
Цитата:

чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере

даже если превысить рекомендуемое разрешение.

2. Если вы занимаетесь фотографией, то вам должно быть известно, что размер файла увеличивается с увеличением линейных размеров фото, которые так и просятся, чтобы их уменьшили, что только улучшит восприятие. Дело в том, что резкость наведена на облака, а скатанная солома осталась нерезкой. Если размеры уменьшить этот просчет не будет столь заметен.

Впечатление, что у Вас проблемы с браузером или настройками монитора.
Еще раз просмотрел картинку - на мой рабочий монитор с разрешением 1280х1024 все помещается и всё резко выглядит..

**
Привожу скриншот окна своего браузера -

kuku1375
Полностью согласен с Propil
В доказетельство скриншот своего окна:

Propil

Цитата:

вообще-то 1100 по длинной стороне..

Цитата:

Еще раз просмотрел картинку - на мой рабочий монитор с разрешением 1280х1024 все помещается и всё резко выглядит..

Ваши две реплики приближаются к классике. Если вы читали "Похождения бравого солдата Швейка", то, наверное, помните что "внутри земного шара есть еще один шар,который по диаметру гораздо больше наружного". С другой стороны, немного подвигав картинку и, что важно, уменьшив линейные размеры, вы могли добиться иллюзии улучшения резкости.

Так или иначе, "очень желательно" соблюдать свои же правила.

Добавлено:
Zetetic

Цитата:

В доказетельство скриншот своего окна:

Дело в том, что открывается картинка уменьшенного размера, но чтобы рассмотреть ее так, как задумал автор, нужно проситать надпись над ней и сделать то, что она рекомендует: "Если картинка слишком велика, то мы автоматически уменьшим ее размер, чтобы он соответствовал размеру окна Вашего браузера.
Для восстановления исходного размера щелкните на картинке мышью".

kuku1375
обсуждение выходит за рамки данной темы, ну да ладно..
1) я просматриваю размеры фотографии. выложенные drop-ом. Вижу уменьшенную картинку, но при щелчке мышью - 1100х734
У вас не так?
2) В окне браузера моего монитора естественно она помещается полностью (я привел скриншот) Что Вас здесь смутило?
3) Вы пишете, что слева реклама мешающая просмотру. Это особенность почти всех бесплатных сайтов картинок. Решить ее просто - баннерорезки В мозиле например - Adblock и NoScript

Propil

Цитата:

Что Вас здесь смутило?

Меня смутило то, что не выполняются правила, изложенные в шапке.

Цитата:

обсуждение выходит за рамки данной темы, ну да ладно

К сожалению, обсуждение, действительно, вышло за рамки темы, начиная с вашего вопроса о том, какое у меня соединение с интернетом.

Мое предложение: давайте закончим это обсуждение, а в дальнейшем будем соблюдать правила и не выходить за рамки темы.

Согласен, по поводу размера в килобайтах правила уже давно устарели.
Надо попросить drop-а поправить в шапке

Propil

Цитата:

по поводу размера в килобайтах правила уже давно устарели.
Надо попросить -а поправить в шапке

Наверное, лучше посоветоваться с форумчанами. Размеры могут быть разными. Например, на сайте Фотофорум действует правило, процитированное ниже.

■ фотография должна быть в формате JPEG(JPG) (цветовая модель RGB), рекомендованные размеры: 1000x700 пикс. и 250 Кб, размеры для фото ландшафтной ориентации - ширина от 500 до 2000 пикс., для фото портретной ориентации - высота от 500 до 1000 пикс., объем файла - до 400 Кб;

2as
Чудо называется фрезия. Стояло просто на полу, свет из окна.

kuku1375

Цитата:

Например, на сайте Фотофорум действует правило

Со своим уставом в чужой монастырь неуместно.
Это пословица, а поскольку Вам здешний монастырь вроде как не чужой - чужой устав не нам писан

Цитата:

Дело в том, что резкость наведена на облака, а скатанная солома осталась нерезкой. Если размеры уменьшить этот просчет не будет столь заметен.

Это у Дропа-то осталась нерезкой? На снимке, реально предназначенном для крупноформатной печати?

Нет, могут быть конечно у пользователей индивидуальные проблемы с браузером, баннерорезкой и подобные, в результате чего
Цитата:

фото не поместилось на экране монитора при разрешении 1920 на 1200 пикселов

Цитата:

открывается страница, на которой слева какая-то реклама,

у меня 2410 как раз 1920 х 1200 и ничего подобного я не наблюдал.
И загонять автора в прокрустово ложе "правил" едва-ли уместно. Общие рекомендации - да. Но без формализма и фанатизма

kuku1375
Привет Сто лет Давай по порядку.
Правила устарели, особенно для мониторов с колосальным разрешением.
Шапку поправим. Касаемо 200кб на 1000х...-это бред. Гарантированно будут убиты многие детали, резкость будет выражаться в "квадратиках". Опять же, мы не используем ресурсы Форума, мы подгружаем картинку с внешних фотобанков.
На счет резкости в моей фотографии. Фокусировался я на снопах, все в зоне резкости. Буду у машины проверю, возможно это офигенный бе платный сервис по своему оптимизирует снимок, сжимает и пр.
Потом я страхуюсь, с одной точки всегда делаю группу кадров с разными техпараметрами. Так, что из ошибок в моем арсенале остались в основном не заряженные вовремя батареи

kuku1375

Цитата:

фото не поместилось на экране монитора при разрешении 1920 на 1200 пикселов

бред...
С резкостью тоже все нормально (если, конечно не рассматривать фото с увеличением в 2 раза - что скорее всего имеет место быть в данном случае у kuku1375)

2_Propil
Я попытался показать красоту этого места. ...и работу объектива. Вы это осуждаете? Я чем-то осквернил его?
Ранее в теме уже появлялись фотографии с этого места, но вы первый, кто задает мне подобный вопрос. ))))