» RAW

Antolflash

Цитата:

А у канона есть какая-нибудь прога для обработки CR2???

Разумеется. DPP - идет в комплекте с зеркальными фотоаппаратами. Свежую версию можно скачать с оф.сайта.

drop

Цитата:

Кенон слепил, что там свое вроде

Да неужели!? Другими словами - раньше у кэнона ничего не было, а тут он вдруг слепил на днях


Цитата:

Раньше все кенонисты юзали Capture One

Откуда такая уверенность сразу обо всех? Не устаю удивляться...

Народ у кого Макак есть с Mac OS X 10.3.9+
Тут выпустили RAW с понтовой технологией. Нуна проверить стоит она того иль нет

"RAW Developer 1.7 Космические технологии конвертации RAW"

Цитата:

Почти все цифровые камеры используют фильтр сглаживания, который имеет эффект небольшого размывания изображения изображени и опция R-L Deconvolution (Восстановление Ричардсона—Люси) подходит для снижения эффектов такого фильтра. В настоящее время эта технология используется на телескопах Хаббла, стоящих на спутниках, при съемке космических объектов.

http://mac-soft.nnm.ru/raw_developer_17_kosmicheskie_tehnologii_konvertacii_raw
статья
Файло http://rs226tg.rapidshare.com/files/69074682/dl/raw_devel.rar
или http://rapidshare.com/files/69074682/raw_devel.rar.html
пароль: mac-soft.nnm.ru

slava_kry

Цитата:

Mac OS X

Вот у нас тут.

Wtm

Цитата:

Откуда такая уверенность сразу обо всех?

Да вас как "с другой планеты"-легко определить в толпе

fillall
Я имел ввиду испытать. Насколько эффективней обычного шарпа.

slava_kry

Цитата:

испытать

Ну и поставить себе MacOs и лично испытать. Можно, конечно, попросить тех ребят, что там Mac-ом балуются. Если кто запустил у себя MacOs, может протестирует эту штуку. Но лучше лично это проделать, такие вещи надо делать самому.

Товарищ, помоги! Когда купил samsung gx-1s. Стояла прошивка Adobe Photoshop CS2 windows для фотоаппарата samsung gx-1s. Картинка была супер. Сейчас стоит samsung 1.2. ББ никакой! Где взять прошивку Адоба? И влияет ли прошивка на raw? Конверт ACR.

grave69
Товарищ, о чем Ты? Какая еще прошивка Адобе?

RAW Developer действительно классная программа. Как мак-юзер и испытатель разного рода RAW-конверторов заявляю.
Пользую либо его, либо С1

а в чем, собственно, вопрос?

Народ, подскажите чем лучше переводить из raw в jpg?
В одних источниках говорят, что лучше Camera raw 4.0 в Фотошопе...в других, говорят CaptureOne.v4.0.1.14900. У меня Canon 400D.
Кого слушать, куда бежать?

pivoo

Цитата:

Народ, подскажите чем лучше переводить из raw в jpg?

Головой, т.е. собственным опытом. Бежать никуда не нужно, можно ограничиться Adobe Light Room и CaptureOne 3.7.8, а можно не ограничиваться
Просто попробуйте и поймёте.
Хороший первоначальный автомат обработки у Adobe Light Room, если нужно просто сконвертить в JPG.
Пробуйте и поймёте что Вам нужно

slava_kry

Цитата:

Головой, т.е. собственным опытом. Бежать никуда не нужно, можно ограничиться Adobe Light Room и CaptureOne 3.7.8, а можно не ограничиваться
Просто попробуйте и поймёте.
Хороший первоначальный автомат обработки у Adobe Light Room, если нужно просто сконвертить в JPG.
Пробуйте и поймёте что Вам нужно

Не совсем то, что хотелось узнать.
Меня интересует лучшее качество конвертации и функциональность конвертера. По сути я пытаюсь найти оптимальный вариант для себя.
А стадию под названием "первоначальный автомат обработки" я уже прошел.
Тут еще делема, если мне насоветуют Camera raw 4.0 в Фотошопе, то сама собой отпадет необходимость поиска кряка для CaptureOne.v4.0.1.14900...а я на собственном опыте убедился, что найти этот кряк не так уж просто.

pivoo

Цитата:

А стадию под названием "первоначальный автомат обработки" я уже прошел.

Тады не "Camera raw 4.0 в Фотошопе", а именно Adobe Light Room. Это гораздо более функциональный инструмент для обработки РАВов И я говорил не про CaptureOne.v4, а про 3.7.8 которая поддерживает 400-ку.

Цитата:

Меня интересует лучшее качество конвертации и функциональность конвертера.

IMHO:
1. Adobe Light Room
2. CaptureOne

pivoo

Цитата:

Меня интересует лучшее качество конвертации и функциональность конвертера.

сильно зависит от камеры ;)
например, для Олимпусов
Цитата:

1. Adobe Light Room
2. CaptureOne

не подходят (ну, точнее их надо сильно тюнить)

для Никона лучше всего его родной в смысле качества и функциональности ;)

совет slava_kry скорее для Кэнона

xy

Цитата:

для Никона лучше всего его родной в смысле качества и функциональности

Для последних равов, для D300/D3, ничего другого и не годится. Надо сказать что NC NX-монстр и тормоз. Ни одна прога не позволяет из рава столько вытянуть, как Никон. Тут согласование полное. Лучше Никона наверное на сегодня нет по функционалу и качеству получаемому из пластелина. Но для пакетной обработки-это вешалка. Все свадебщики от него воют волчим воем Тормоз он конкретный. Над одним шедевром колдовать-удовольствие. Причем в последней версии, все фичи камер D3/D300 завели в NC NХ и все можно лепить теперь в конверторе с 14-битного рава, мягко говоря при таком раскладе, наличие джпег просто экономия места Функционал проги таков, что Шоп я теперь использую только для каких то эффектов и уборки мусора. Все остальное, ювелирно и главное лучше чем Шоп, делает NX

drop
и шарпит и ресайзит тоже :-? оч. сомневаюсь ;)

xy

Цитата:

и шарпит и ресайзит тоже

Ага

xy

Цитата:

совет slava_kry скорее для Кэнона

Если бы pivoo написал другого производителя, я бы промолчал

slava_kry
а для 450d что посоветуйте?

тоже

Цитата:

1. Adobe Light Room
2. CaptureOne

или что-то другое?

zBear

Цитата:

а для 450d что посоветуйте?

Тут пока один Adobe Light Room остаётся на данный момент (хотя возможно я ошибаюсь)

Потому я и говорю - пробуйте, испытывайте

drop
Сравнивал с фокус-магиком :-?

slava_kry
дело в том что у меня до этого была цифромыльница, и обработка raw меня абсолютно не интересовала
фотик приедет через неделю и хочется быть уже хоть как-то подготовленным

может посоветуйте ещё что-то для начинающих? или всё таки лучше разобраться с Adobe Light Room?

zBear

Цитата:

или всё таки лучше разобраться с Adobe Light Room?

Да, лучше уж с места в карьер Но она не такая уж сложная, осваивается на раз.
В Инете есть учебные материалы по этой программе. Потихоньку откроете для себя все плюсы и минусы. Лучше думать о самом фотографировании, чем о технической стороне дела При присутствии Инета достаточно легко найти обучающие материалы. Пройдитесь по нашей ветке "Обменник фото-литературой #2" там много всяких обучающих уроков, в том числе и по ЛайтРуму.

Честно говоря, не совсем понимаю что Вы хотите узнать сверх конверторов РАВ. Если что, пишите в ПМ - чем смогу помогу

slava_kry
xy
Спасибо за советы
Поставил себе Adobe Light Room. Неплохая прога. Интерфейс конвертера похож на Camera raw 4.0, но в целом, все сделано гораздо удобнее. К тому же, на сколько я понял, Adobe Light Room создана для управления фото-архивами, что для меня становится уже актуальным. В целом мне понравилась прога.
На счет CaptureOne.v4.0.1.14900 ничего плохого, как и хорошего не могу сказать...сильно не разбирался...решил снести по причине отсутствия кряка и не парить мозги.

Прошу совета. Поюзал Adobe Light Room 4-вроде понравилось. Но возникла проблема. Из фотошопа печатаю без проблем, а изAdobe Light Room вета и тон просто ужас. Ничего похожего на экран. С та же история. На старых версиях проблем не было. Поэтому пользуюсь Camera RAW. Но Capture 4.1.1 всетаки нравится больше. Как решить проблему с цветом?

PWW67
Разобраться с профилями монитора.

evoroz
вроде получилось

Цитата:

Вопрос - будет ли JPEG, сделанный из RAW на компьютере (в Raw ничего не меняем, просто сохраняем в JPEG) , качественнее, чем JPEG, сделанный на камере

Во всяком случаем меньшего объёма будет точно, потому как у софта есть время и ресурсы жать подольше.

А конвертировать ещё можно с помощью плагина Graphics Converter для Total Commander.

Вот у меня меньше не становятся - с качеством 11 (в фотошопе) размер жпега около 4 мб, в то время как родной с камеры - всего 2 мб. Понятно, что истинное качество идет только в раве. Конвертю в адобе камера рав.

Цитата:

меньшего объёма будет точно

нифига подобного, будет больше по размеру
по качеству тоже гораздо лучше

http://www.ixbt.com/digimage/canon400d/raw-test-90.jpg
в левом окне то, что выдаёт внутрикамерная обработка в "стандартном" стиле изображения. в правом изображение, конвертированное из RAW в JPEG практически без дополнительного вмешательства

вся статья: http://www.ixbt.com/digimage/canon400d.shtml