» RAW

1drey

Цитата:

Да вот, кстати, насчёт битности D70 супердотошное исследование и сравнение с 10D:
http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm

Хехе, они наверное после анонса 20Da теперь волосы на попе будут рвать.

CDPlayer

Цитата:

Хехе, они наверное после анонса 20Da теперь волосы на попе будут рвать.

почему же? видимо не все знают, что матрица Сони (типа той, что в Д70/Д100/и т.д.) явлеется одной из самых популярных для астровотографии

кроме того я в Сети видел несколько руководств о том, как снять с Д70 ИК-фильтр ;)

Цитата:

кроме того я в Сети видел несколько руководств о том, как снять с Д70 ИК-фильтр

на сайте человека, который исследовал пригодность D70 для астрофотографии и битность вычислял, в частности, есть такое описание

Когда апгрейд сделаю и будет нае жалко мой D70, так и постплю, наверное

2 CDPlayer
А что за анонс 20Da ? Где можно его прочесть/увидеть ?

pustoslov

Цитата:

А что за анонс 20Da ? Где можно его прочесть/увидеть ?

Зайди в топик EOS 20D...

pustoslov
http://www.dpreview.com/news/0502/05021405canoneos20da.asp

День добрый, господа "сыроведы" (ничего личного )

Может, кто уже юзает Raw-конвертер для FujiFilm S3 Pro
(называется Hyperutility HS-V2 v.3)?

Для справки: несмотря на то, что S3 поддерживается (неофициально) ACR 2.4, С1 и еще кем-то, никто из них не делает правильной конвертации 12 Мпикс. картинки в широком динамическом диапазоне - ради чего эту камеру и стоит иметь.

Кстати, эта версия конвертера работает намного лучше с FujiFilm S2 Pro, чем их родной старый.

Поставки указанного софта фирмой Fuji происходят выборочно по странам.
Россия, как и большинство стран Европы, и Канада в число счастливчиков не входит.

Счастливчиков большая просьба поделиться со мной радостью, желательно по почте.

Всем большого динамического диапазона и поменьше шумов в тенях

Добавлено:
На всякий случай - мой e-mail: robin_locksley@inbox.ru

1drey Не совсем понял зачем апгрейд, т.е. снимать IR фильтр. Кроме того, как для астрофотогрпфии, где необходимо фиксировать инфракрасные источники. Для обычной фотографии будет больше вреда, камера начнёт фиксировать дополнительную (невидимую информацию) в виде шума. Или я чего-то недопонял?

Zubetz_Blitz

Цитата:

Или я чего-то недопонял?

ну начнет%) ИК-съемка это не шум, это даже направление в фото такое есть

1drey же сказал:

Цитата:

Когда апгрейд сделаю и будет нае жалко мой D70

вот и будет у него ИК-цфк, круть%)

Развиваю свою мысль. Для камеры (неважно какой)есть точно выверенные ф-ции спектральной чувствительности каждой группы элементов. Пусть RGB, или CMYG это не важно. Убираем фильтр. Изменится функция цветопередачи, т.е. зависимость интенсивность светового потока - напряжение. Как результат мы получаем неправильную цветопередачу. Для астрономии это не так важно, зачастую астрономы используют изображения в условной цветопередаче, где присутствуют инфракрасные, ультафиолетовые и даже рентгеновские.
Крме того, думается мне разработчики не зря поставили этот ыильтр. Что приходит на ум, это падение контраста. ИК лучи накроют красную зону. И если хочется получить крутой ИК аппарат придется отвильтровать остальные лучи. Что собственно и делается в приёмниках ИК. Датчик прикрыт практически чёрным фильтром! Перед столь серьёзной операцией нужно крепко подумать.

Zubetz_Blitz
ик-фотография - совершенно особое направление, в сети немало галерей - лучше сам помотри, описывать бесполезно

А вот кому новиночка интересная? Налетай: _http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html

Добавлено:
тут обзор нового конверра: http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_18/essay.html

К сожалению - пока только для тех, у кого интеловские процы

1drey
Это для кенонов?

почему для кэнонов?
посмотри список подерживаемых камер на офсайте

Тонкий намёк. По двум ссылкам в моём предыдущем посте - исчерпывающая информация о новом конвертере.

Попробовал на G3. В общем, не могу сказать, что порадовала, ибо наблюдаются артефакты крест-накрест по типу того, что было на первой версии ACR2. Они, конечно, небольшие, но на ровных поверхностях очень даже заметны (например, на коже )

Ясно.
Есть предположение, что перцы ввыкатили сырой совсем продукт, чтобы успеть на PMA 2005, дабы засветиться.

Мне управление понравилось. Сразу возникло смутное лщёщение, что "это" уже где-то видел. Точно, С1!

Почитал форум на rawworkflow.com - там тоже народ покрутил, а сам владелец сайта сказал, что два человека, которые основали новую контору, чьим продуктом является RawShoter, раньше работали в Phase One. Так что есть надежда, что скоро будет по математике сравнимо с С1...

1drey
Посмотрел ИК-творчество, интересно. Но не к каждому сюжету применимо. Но, при определённых условиях эффект потрясающий! Очень жаль, что нельзя более менее оперативно переключить камеру из одного режима в другой. Как авриант - у объективов L серии на заднй части есть место для тонких желатиновых фильтов. Там можно усноновть доп. ИК-фильтр вместо снятого. Но опять же эти замены не долговечны... Фильт очень скоро поцарапается. Вобщем я пока не дорос до ИК фотографии (материально).

Zubetz_Blitz
Цитата:

Вобщем я пока не дорос до ИК фотографии (материально).

в общем-то IR не является "массовым выражением"... однако - флаг в руки (коль речь о Digital, посмотри на Adobe Studio Exchange - есть несколько добавок :: FREE... работающих с BW.

Спасибо

добавлено:
Zubetz_Blitz - извини, понял, согласен. Если о себе, то сколько я пробовал сделать аккуратный шот с IR... так и не сделал еще (чтобы понравилось самому) - все уходит в имитацию (редактирование)... Хотя, если так пойдет, кто-то вдруг решит - фильтры (насадки) больше не нужны...
|
V

shot_art
Имелось ввиду, что у раздербанить свою "десятку" для меня непозволительная роскошь. Да фозможность камеры фиксировать Ик излучение позволяет сделать интересные снимки в определённых условиях, проработать картинку за счёт расширения диапазона фиксируемых излучений. Но! Для обычной съёмки переделанная камера уже будет непригодна. А имитация Ик фотографии это совершенно другое......

Программы преобразования RAW-файлов в цветное изображение
http://www.ixbt.com/digimage/gimprwf.shtml

А вот чисто из спортивного интереса: кому удалось открыть в фотошопе внятную байеровскую картинку?Открываю через PhotoshopRAW и при попытке вбить соответствующие снимку пиксельные пропорции получаю сообщение, что или открываемый файл больше исходного или открываемый файл меньше исходного. В первом случае не происходит ничего ровным счетом, а во втором открывается галиматья. Инструкции выполнял как указано в http://www.ixbt.com/digimage/casioraw.shtml
Есть ли более подробные инструкции ?
Кто еще открывает байеровскую картинку ?

Ну вот пожалуй сам себе и отвечу, может еще кому пригодится:
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
программа dcraw. Скомпилированная версия для Mac, Win находится тут:
http://www.insflug.org/raw/
в режиме Document Mode [-d] программа весьма шустро отдает оригинальную снимку матрицы

pustoslov А зачем смотрят баеровскую картинку? Если я правильно мыслю, то она в своём собственном цветовом пространстве, для каждой матрицы оно своё!

да низачем Просто интересно и познавательно. Рекомендую. Можно даже, как описано на одном из сайтов, создать в фотошопе паттерн. Делаем файл 2х2 пиксела. Красим верхний левый пиксел чистым красным (255,0,0). Нижний правый-синим. Оставшиеся два-зеленым. Определяем из этого файла паттерн в фотошопе. Заливаем этим паттерном слой, созданный над слоем с байеровской картинкой. Задаем слою с паттерном режим наложения например overlay. Наслаждаемся эффектом. Дети и женщины приходят в полный восторг !

pustoslov
пример плиз, а то лениво проделывать всё это
пример для восторга ;)

А в каком редакторе можно изменить RAW файл? Вот для чего это.
Рисуем в RAW полосы шириой в один пиксел с шагом тоже в один пиксел. Т.е. имитируем теоретически максимально резкое изображение, которое может дать камера. А потом обработать этот файл в разных редакторах. И посмотреть, кто будет лидировать.

Zubetz_Blitz

Цитата:

Т.е. имитируем теоретически максимально резкое изображение, которое может дать камера.

хм.. ну такую фишку любой приличный редактор безошибочно раскроет ИМХО%)
а вообще РАВ - это такой формат, где ничё не меняется, даже EXIF

xy
Если правильно понял, в RAW таких полос не нарисовать?

xy
восторг возникает именно тогда, когда верхнележащему слою переназначаешь overlay. В этот момент восторг и достигается. Поскольку черно-белая байеровская картинка неожиданно и вдруг делается цветной.
Выслать это невозможно—шшупаем чудо руками и не ленимся

xy

Цитата:

а вообще РАВ - это такой формат, где ничё не меняется, даже EXIF

Если нет таких программ (или ты о них не знаешь), это же еще не означает, что можно делать такие смелые заявления. Не находишь?

А есть ли в природе обработчик RAW умеющий работать с негативом? Попытался переснять старые пленки, но слишком утомительно подбирать цветовой баланс - результат видишь только после инверсии в Фотошопе