Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» RAW

Автор: xy
Дата сообщения: 06.05.2005 16:05
Borka
зачем? я всегда в ACR конвертировал ;) просто в списке камер ее небыло, а файлы он понимал.. наверное у Оли РАВ какой-то "стандартный" и не надо для каждой камеры спец-алгоритмов:)
Автор: RaineR
Дата сообщения: 11.05.2005 15:54
Кто может подсказать можно ли включить сохранение в RAW в Epson L-400? А если можно, то как?
Автор: Reuel
Дата сообщения: 12.05.2005 16:50
а какие проги выцепляют запрятанные в РО превьюшки джпеговые (не выцепляют, а позволят просматривать - и желательно скоростные - чтобы не по часу папку с 400 рошками отрабатывать...
Автор: DimmY
Дата сообщения: 12.05.2005 18:29
Reuel
Да хотя бы те же IrfanView и ACDSee...
Автор: Lexand
Дата сообщения: 12.05.2005 19:01
Может повторюсь, но все же ...
Включен режим РАВ в фотиках Олимпус серии Сххх и не только.
http://olympus.partak.ru/forum/viewtopic.php?p=12037#12037
Автор: 1drey
Дата сообщения: 12.05.2005 21:49
тогда уж лучше первоисточник упомянуть:
новости - .http://e2500.narod.ru/news.htm
.http://e2500.narod.ru/raw2nef.htm
Автор: kollegin
Дата сообщения: 12.05.2005 23:37
Господа, может подскажете, как конвертировать равки canon 300d, чтобы на родные jpegи были похожи, а то жена недовольна . А то охота снимать в raw - экспозицию, бб подправить.
Или может проблема с цветовым пространством Adobe RGB? Как добавить яркости как в sRGB? Я в этом деле новичок - буду благодарен советам.
Из софта для работы с равами юзал C1 да Photoshop. Кстати CS2 порадовал. После чтения топика попробую RawShooter | essentials 2005.
И чем вложеные jpegи посмотреть можно, чтобы не открывать равы?


Добавлено:
попробовал RawShooter - первые впечатления - лучше, чем Adobe CS2, во всяком случае не такая тормозная и бесплатная - результаты на мониторе похожие - рекомендую новичкам
К убогому С1 уже не вернусь (хотя, может пользоваться не умею ).
Автор: 1drey
Дата сообщения: 13.05.2005 08:45

Цитата:
К убогому С1 уже не вернусь

бу-ха-ха!
точно не умеешь пользоваться, 110%

не исчерпывающее, но довольно информативное сравнение конверторов разных:
.http://www.pbase.com/miljenko/raw_converters


Добавлено:
кстати, внимательно почитав это самое исследование, очень заинтересовался новым конвертером RAW magic: .http://www.rawmagick.com/index.html

В наборе с полезными пагами - 35 баков всего...
Автор: kollegin
Дата сообщения: 13.05.2005 09:22

Цитата:
не исчерпывающее, но довольно информативное сравнение конверторов разных:
.http://www.pbase.com/miljenko/raw_converters

в картинках такого разрешения ничего уведеть не могу.
Опс, нашел картинки побольше - бум рассматривать.

Цитата:
точно не умеешь пользоваться

научишь?

ЗЫ. Предыдущие вопросы в силе
Автор: Borka
Дата сообщения: 13.05.2005 14:23
Если уж зашла такая пьянка.. Хотел написать более или менее подробно о своих впечатлениях CS2 vs C1_3.7 vs RSE. Но времени никак нет, напишу просто тезисы (применительно к _моей_ камере, фишка вся в этом).

Bridge+CS2. Великолепный глобальный и локальный workflow. Просто слов нет. Наконец сделали автоподстройку. Вроде бы всё хорошо? Но с моей камерой угадывает ББ только в 60% случаев где-то (и если серого нет, поймать его оччень тяжело ручками), про AsShot не знает в принципе. Немного неправильный профиль per se, его, конечно, можно подправить в calibration, но это тоже не совсем тривиальная вещь. Попробовал обработать несколько десяток фотографий из Bridge пачкой, после этого он съел 1.5гига оперативки (!). Ну и напоследок, IPTC и EXIF при конвертации напрямую из бриджа пишутся в XMP, а значит, никто, кроме самого шопа их не увидит.

C1. Отличная цветопередача (для моей камеры). Сносный локальный workflow (одних только tagged-не tagged мало, но жить можно). Сносный интерфейс. В общем, есть всё, что нужно для обработки в 90% случаев, работает намного быстрее, чем шоп. Глючит и виснет. Нетривиально сохранить настройки конвертации для последующей архивации.

RSE. Хорошая цветопередача (вчера вкрутил, наконец, профиль от C1 - стало _очень_ хорошо ). Хороший локальный workflow - есть всё, что нужно. Для счастья не хватает кропа, поворота и редактора IPTC, но это они обещают сделать в коммерческой версии (как и сделать хорошие профили). Чем подкупает: ориентирован не на печатника (кривые, уровни...), а на фотографа (контраст в светах, тенях и т.п.). И иногда в нём получить "красивую" картинку гораздо быстрее, чем в C1 и, особенно, в CS. И если они его доделают ещё, вполне возможно это будет реальный конкурент для C1.

Поэтому для меня остаётся C1/RSE(?) и для критических (особоважных) случаев - PS-CS2.
Автор: nadie
Дата сообщения: 12.06.2005 19:48
Народ, а кто может сравнить
Nikon Capture 4.2 и расхваливаемый тут RawShooterEssentials2005-113? Или для Nikon лучше Nikon Capture 4.2 ничего пока не появилось? ИХМО, Adobe Raw явно не лучше Nikon Capture 4.2
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 13.06.2005 11:36
nadie

А сравнение вещь вообще не очень благодарная
Кому с чем удобнее ,тот с тем и работает
Просто надо выработать свой workflow

У Каптуры есть несомненное преимущество только в том, что в ней можно вытянуть напрочь убитые неправильным экспозамером кадры
Постоянно фотаю пейзажи в контражуре и при вертикальном солнце ( c утра ну никак не могу заставить себя подняться)
Раньше ,пока не въехал в Никонианскую Каптуру делал брекетинг по экспозиции, мучался с конверторами ,дабы вытянуть динамический диапазон

Теперь всю черновую работу выполняю только в ней

Идея простая ,если это фотографии для домашнего альбома ,то Каптура самое то

Если для души

То начинаем в родном софте ,а потом прямо не выходя из редактора отправляем в Шоп ( Image>Open with Photoshop 16bit ),но тока с шестнадцати битной глубиной цвета
Если условия съемки были очень сложны ,то можно конечно сделать виртуальный брекетинг и отправить в Шоп пару тройку одной и той же фоты, разместив их по слойно

У Шопа есть то, чего нет у других конверторов ,это корректирующие слои и маски ,а для ленивых еще и куча плагинов
Без слоев серьезная цветокоррекция без потери деталей просто не возможна
ФотоШоп это цифровой фотоувеличитель и темная комната в одном флаконе , но без специфических запахов фотореактивов

И еще заметил одну особенность, для того чтобы получить качественный выходной материал одного монитора не достаточно
На финальной стадии печатаю фотографии в формате А4/A3 на обычной офисной бумаге ,но в режиме наилучшего качества
Даже на простом листе большого формата сразу становятся заметны все огрехи, особенно если это портреты или "пейзажная живопись"




Автор: ssgorbunkov
Дата сообщения: 16.06.2005 09:09
Прошу прощения за некомпетентность, очень хочется поработать с CAPTURE ONE, но RAW моей камеры этой программой не поддерживается (FUJI s5500). Есть ли выход? (на сайте С1 читал о поддержке adobe dng, пробовал переконвертить свой RAF в DNG, но и его С1 не открыла) Помогите, если кто знает
Автор: Borka
Дата сообщения: 16.06.2005 09:12
ssgorbunkov

К сожалению не получится.... Перекодировка RAW в DNG - просто упрятывание оригинального RAW в контейнер (как видео поток прячется в AVI).
Автор: ssgorbunkov
Дата сообщения: 16.06.2005 11:32
Borka
Спасибо, теперь успокоюсь и начну искать нормальный конвертор, какие мнения по поводу Raw Magick.
Автор: Borka
Дата сообщения: 16.06.2005 12:58
Я могу посоветовать только... взять самому и пробовать-пробовать-пробовать. Ибо мнение людей с другой камерой может не соответствовать действительному положению дел с твоей.

Ибо. Например. Народ с Олимпусом и старшими Кэнонами хвалят ACR3 в Photoshop-CS2. Для моего же Canon G3 этот конвертор очень редко попадает автоматом как в тоновый, так и в цветовой баланс. Соотвественно, много ручной работы. Поэтому для меня оптимально именно C1 или RawShooterEssentials, а ACR - только для очень сложных случаев. Bibble даёт приемлемый цвет, но не очень понравился качеством картинки. Интересный проект был EasyRAW, но сейчас временно поставлен на паузу автором по личным проблемам (демо всё равно можно скачать и посмотреть).
Автор: 1drey
Дата сообщения: 30.06.2005 14:46
Кто-нибудь поставил себе Microsoft RAW Thumbnailer?
тут: .http://www.microsoft.com/windowsxp/using/digitalphotography/prophoto/raw.mspx

Не даёт скачать себя без проверки на аутентичность виндов, а мне как-то не хочется проверяться По описанию штука полезная. Поддерживает, правда, только RAW от Nikon и Canon
Автор: drop
Дата сообщения: 01.07.2005 00:29
1drey
Ну я поставил, стали появляться картинки предпросмотра и что Ничего не слетело
Автор: Borka
Дата сообщения: 01.07.2005 11:58
1drey

А сказать "Continue с проверкой подлинности", а на следующей странице выбрать опцию "не в этот раз" ?

Кстати, там где-то есть и меньший по размеру файл, всего мегов 6. В этот, большой, для комплекта включен MS.NET, который ему нужен.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 01.07.2005 18:52
1drey
drop
Borka
А вот такая "байда" не заинтересует?!

dpMagic Plus makes RAW workflow convenient. It seamlessly
Û² integrates support for RAW files into Windows and makes RAW ²Û
Û² images from your favorite digital camera come alive as soon as Û² you download them to your PC. ²Û
Û² ²Û
Û² dpMagic Plus features: ²Û
Û² * No Adware. No Spyware. ²Û
Û² * Supports RAW files produced by over 140 cameras ²Û
Û² * Supports Adobe Digital Negative File (DNG) ²Û
Û² * Supports other files not directly related to RAW ²Û
Û² * Preview images in thumbnails view ²Û
Û² * Preview bigger images in common tasks details section ²Û
Û² * Extended image information in InfoTips ²Û
Û² * Extended image information in file properties ²Û
Û² * Extended image information columns in Details View ²Û
Û² * Full Screen image preview ²Û
Û² * Slideshow ²Û
Û² * Histogram ²Û
Û² * Adjusting dpMagic via Control Panel ²Û
Û² * Different icons for images produced by different cameras ²Û
Û² * Context sensitive Help ²Û
Û² ²Û
Û² URL: http://www.dpmagic.com/
Автор: drop
Дата сообщения: 01.07.2005 20:39
Nikonofil
А где ее взять?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 01.07.2005 21:12
drop

Цитата:
А где ее взять?

Дык пишите мне ( мыло в профиле) - "намылю"!!!
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 01.07.2005 22:38
Nikonofil
А в обменник закинешь ?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 01.07.2005 23:01
Ahamemnon

Цитата:
А в обменник закинешь ?

Кину тебе в "мыло" а дальше делайте чё хотите =))
Автор: 1drey
Дата сообщения: 02.07.2005 21:08
Nikonofil
давай, хорошая штука!
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 04.07.2005 02:23
Nikonofil
Спасибо!!!
Автор: PitBull
Дата сообщения: 06.07.2005 11:53
А кто-нибудь слышал о SILKYPIX? http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/download/
В поиске полной версии... Говорят, что вроде для Оли оч хороший вариант.
Автор: Amin
Дата сообщения: 06.07.2005 14:25
Пардон
Автор: xy
Дата сообщения: 06.07.2005 14:28
http://www.dpreview.com/news/0507/05070601extensis_sw706.asp
Extensis Portfolio Raw Filter 2
freeware вроде, кто-то пробовал?
Автор: PitBull
Дата сообщения: 06.07.2005 16:02
Amin
создал тему в Варезнике

Страницы: 12345678910111213141516171819202122

Предыдущая тема: Софт: каталогизаторы фоток (фотоальбомы)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.