Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» RAW

Автор: slava_kry
Дата сообщения: 19.11.2004 07:26

Цитата:
Этот формат разумно использовать если нет уверенности в правильности установок фотоаппарата

RAW использую для борьбы с шумами матрицы и вытягивания теней. Просто фотик наш (на контору взяли Nikon 5700) шумит достаточно хорошо, а то что им снимают применяют в полиграфии и требует достаточно сильных трансформаций (снимают не профи ), потому ни TIF, ни, тем более, JPEG стараюсь не применять. Другое дело что объём RAW-а достаточно большой, но недавно купили флэшку на 2 гига и ещё одну батарейку. Для себя все снимки храню в RAW-е, но подумываю над Адобовским DNG - он хорошо сжимает (до 2-3-х раз).
Автор: xy
Дата сообщения: 19.11.2004 08:38
slava_kry

Цитата:
подумываю над Адобовским DNG

пусть этот формат хотя бы один лидер поддержит.. тогда уж над его перспективами думать можно будет
Автор: drop
Дата сообщения: 19.11.2004 09:09
slava_kry
Да 5700 действительно хорошо шумит, особенно что касается переходов на значения выше ISO200
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 19.11.2004 12:56
xy

Цитата:
пусть этот формат хотя бы один лидер поддержит.. тогда уж над его перспективами думать можно будет

Для меня, на данный момент, дело даже не в перспективах, а в размере файла.
Автор: xy
Дата сообщения: 19.11.2004 14:40
slava_kry
странно, винты дешевые, компакты дешевые.. в чем проблема то?
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 20.11.2004 13:20
xy
В деньгах
Автор: shnor
Дата сообщения: 05.01.2005 21:25
Посоветуйте, пожалуйста, конвертер для камеры Canon PowerShot S50.
Автор: Borka
Дата сообщения: 13.01.2005 14:48
shnor

Bibble Pro 4.1, Adobe Camera RAW 2.3 (фотошоп CS + скачать последнюю бесплатную версию плагина), EasyRAW ...
Автор: shnor
Дата сообщения: 14.01.2005 01:28
Borka
Спасибо. Скачал Bibble Pro.
Автор: Zubetz_Blitz
Дата сообщения: 14.01.2005 11:02
Формат RAW используют ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ цифровые камеры, даже мыльницы. Толком, что такое RAW так никто и не объяснил. Попробую вкратце:
1. Пксель формата TIF, JPG, PSD, ..... содержит полную информацию о цвете, т.е. все три цветовых координаты. Пиксель RAW - только одного цвета. Цвета фильтра над сенсором. Таким образом, когда в рекламе пишут "камера имеет матрицу 6 мегапикселей, нас так немножко обманывают, правильно сказать 6 миллионов чувствительных элементов. Поэтому, фактическое разрешение в цвете гораздо ниже 6 мегапикселей.
2. После сёмки, при установленном формате TIF или JPG сама камера преобразовывает RAW данные в RGB на ходу делая цветокоррекцию, шумоподавление, шарпенинг и т.д.
Берет елемент, и по Баеру, или по кому другому в зависимомти от камеры вычисляет недостающие цвета исходя из значений соседних чувствительных элементов. быстренко так на ходу, на слабеньком контроллере.
3. RAW формат изначально имеет большее разрешение по динамике. Например у мего Canon 10D 12бит на канал! Так кому доверить преобразование тупому автомату на слабеньком встроенном процессорере или интеллекту вооружённому мощным CPU?
4. В RAW 10D работает быстрее, не тратит время на обработку, 3 кадра в секунду. При репортаже - это большой ПЛЮС.
5. Для 10D : TIF - 18Mb, RAW - 6Mb(LZW lossles)

Лидер среди конверторов RAW - PHASE ONE C1 - дорогой но кому надо....нормальные герои всегда идут в обход.
Автор: Borka
Дата сообщения: 14.01.2005 11:14
Чуть по подробнее.

- Bibble хорош для хороших качественных снимков, с которыми не надо извращаться. Быстро, качественно, удобно. Или для обработки большого количества снимков батчем (ибо по умолчанию он делает очень и очень приличный выход)
- EasyRAW по назначению типа Bibble, но попроще. Из плюсов, его делает наш человек, которых довольно адекватно реагирует на пожелания и предложения. Например, можно обсудить вопрос построения профиля под конкретно твою камеру. И стоит дёшево - всего 300р
- Adobe хорош для вытягивания либо откровенно плохих снимков, либо наоборот, для очень хороших, из которых хочется сделать шедевр на стенку 20x30
Автор: Borka
Дата сообщения: 18.01.2005 12:13
shnor

На нашей улице (G3-G5-G6) тоже перевернулся грузовик с пряниками. Теперь можно ещё попробовать посоветовать и C1 (capture one pro) - вроде как считается лидером в DSLR.
Автор: 1drey
Дата сообщения: 18.01.2005 12:37
Borka
я уже попробовал - супер!
Автор: Borka
Дата сообщения: 18.01.2005 12:56
А вот тогда вопрос. Я попробовал сделать TIFF-8bit из G3. Получилось нечто, не имеющее ничего общего вообще с TIFF.. То есть 11 мегов какого-то бреда. Это мне так не повезло?
Автор: 1drey
Дата сообщения: 18.01.2005 13:12
ну кинь мне исходник на почту - проверю
из G5 всё отлично вертится
Автор: shnor
Дата сообщения: 18.01.2005 14:32
Borka
Мдаа.. Вашей улице повезло
А я тут вычитал мнение, что на нашей улице ( S50 s60 s70) ни один нормальный в RAW снимать не будет. Так что я теперь точно знаю что у меня не все дома . Что тоже не плохо, так как ни один злой модератор не накажет - ну что с такого юродивого взять
Автор: Eugenes
Дата сообщения: 18.01.2005 14:35
Borka

Цитата:
На нашей улице (G3-G5-G6)


Владельцам G6 еще ждать...
Автор: ukrbasic
Дата сообщения: 24.01.2005 13:27
Этот стон у нас песней зовется? Берите 2.3, а еще лучше 2.4beta.

The Camera Raw 2.4 beta has added support for the following cameras:

• Canon EOS 20D
• Canon PowerShot S70
• Canon PowerShot G6
• Canon EOS-1Ds Mark II
• Konica Minolta DiMAGE A200
• Konica Minolta MAXXUM 7D
• Nikon D2X

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2682
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
Автор: Chemalu
Дата сообщения: 01.02.2005 09:57
Подскажите, какой конвертер лучше использовать для FUJI s7000?
Автор: Eugenes
Дата сообщения: 01.02.2005 11:42
Вышли Adobe DNG Converter and Camera Raw 2.4 update _http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/cameraraw/win/DNG_Camera_Raw_2_4.zip
Автор: BrumeL
Дата сообщения: 01.02.2005 12:12

Цитата:
Этот стон у нас песней зовется? Берите 2.3, а еще лучше 2.4beta.

The Camera Raw 2.4 beta has added support for the following cameras:

• Canon EOS 20D
• Canon PowerShot S70
• Canon PowerShot G6
• Canon EOS-1Ds Mark II
• Konica Minolta DiMAGE A200
• Konica Minolta MAXXUM 7D
• Nikon D2X

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2682
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html


Ничего лучше С1 пока не придумали, но стараются
Автор: xy
Дата сообщения: 01.02.2005 13:56
BrumeL

Цитата:
Ничего лучше С1 пока не придумали

лучше для каких камер?
лучше для каких целей?

Для Кэнона - да, все так говорят
Для Никона - родной конвертер лучший
Для Оли - Адобовский вроде считается лучшим, буду рад, если кто-то меня переубедит ;)
Автор: 1drey
Дата сообщения: 01.02.2005 14:21

Цитата:
Для Никона - родной конвертер лучший

NC действительно выдаёт очень хорошую картинку, но медленный очень и юзабилити не очень (на мой вкус). С появлением 3.6 С1 я перешёл на него: большие объёмы (400-500 файлов) обрабатывать намного удобнее, качество картинки не уступает никоновскому конвертеру.
Автор: BrumeL
Дата сообщения: 01.02.2005 14:36
Нет фотофирмы кроме Сапопа и ро его!

вот еще конвертр, так себе, дизайн приятный, с Сапоповским ро работает, с другими - тестите, мож понравится.
http://bibblelabs.com/
Автор: drop
Дата сообщения: 01.02.2005 14:52
BrumeL

Цитата:
Нет фотофирмы кроме Сапопа и ро его!

У меня большие сомнения на этот счет, мне С1 не катит, не удобно.

Добавлено:
Я правда 3.6. еще не пробовал, но 3.5 полное Г. И учти насколько позже он вышел 4-го кепчура. Думаю никон пару апдетов сделает и С1 опять будет ассоциироваться только с бухгалтерией

Добавлено:
1drey

Цитата:
но медленный очень

Соглсен, тяжко грузится

Цитата:
юзабилити не очень

А меня от С1 тошнит

Цитата:
большие объёмы (400-500 файлов) обрабатывать намного удобнее, качество картинки не уступает никоновскому конвертеру.

Тут надо сказать что владельцы Кенона кепчуром воспользоваться не могут. Скорость конечно радует, но обычно она достигается за счет каких то потерь. 400-500 файлов это конечно много и такое кол-во наверное и не нуждается в идеальном качестве? А что они улучшили в С1? Я сегодня ее скачаю, посмотрю, но твое мнение?
Автор: xy
Дата сообщения: 01.02.2005 15:21
drop

Цитата:
не нуждается в идеальном качестве?

я вот тоже не пойму зачем пакетник нужен?
открыл себе в ACDSee файлик пересмотрел, выбрал самые-самые и уже потом каждый мучаешь
Автор: BrumeL
Дата сообщения: 01.02.2005 15:28
xy

Цитата:
я вот тоже не пойму зачем пакетник нужен?
открыл себе в ACDSee файлик пересмотрел, выбрал самые-самые и уже потом каждый мучаешь


Нужен для того, что бы смотреть, править, а потом на ночь отправлять сотку кадров на ковертацию, а не ждать после каждого 30 секунд.
Автор: 1drey
Дата сообщения: 01.02.2005 16:11

Цитата:
А меня от С1 тошнит

Ну бывает такое, что поделаешь...

Описываю процесс прихода к С1.
Честно говоря, я не могу чётко сказать, что именно изменилось в 3.6 по сравнению с 3.5.2 Передыдущую версию поставил, потыркал и как-то не пошло (но не стошнило ) Ну потыркал и забыл.
Потом появилась цифромыльница (Canon G5), RAW которой конвертил адобовским плагином, но качество не устроило, нарыл Bibble, Breeze и ещё пару каких-то щупал. Ну так себе качество, но в каких-то случаях было лучше, чем у ARC. Так и прыгал из приложения в приложение.
И вот С1 объявил о поддержке G5. Я, понятное дело, мимо пройти не мог. Накатил сверху на 3.5.2 новую версию, всё подхватилось, у конвертнул несколько файлов и понял, что попал... Абсолютно предсказуемый, воспроизводимый результат, удобный пакетник, картинка отличная и у никоновских файлов, и у G5.

Раньше я брал нужный файл, выжимал его по максимуму и тифф полученный хранил , как зеницу ока, почти как сам исходник Теперь я делаю жипеги, не требующие редакции в шопе, печатаю фотографии/отдаю клиенту и безжалостно стираю, т.к. знаю, что при нужде быстро всё повторю, а хлам держать незачем.

Раньше приходилось всегда делать кучу движений в шопе - ресайз, шарпинг и т.д. Теперь в шоп захожу намного реже. Это приятно.

Насчёт большого количества файлов и качества. Ну вот снял я свадьбу, там побольше 400 фоток на выходе может быть. И все должны быть идеального качества (или близко к этому). С С1 я получаю нужное качество существенно быстрее и с меньшими затратами сил.

Что у тебя вызывает отторжение в С1? Спрашивай, может быть я подскажу что-то.
Автор: xy
Дата сообщения: 01.02.2005 17:28
BrumeL

Цитата:
а потом на ночь отправлять сотку кадров на ковертацию

у меня всегда получается, что каждому кадру нужен индивидуальный подход, стоящему, печатному кадру
хотя может я перебарщиваю с требованиями - бумага многое прощает
Автор: 1drey
Дата сообщения: 01.02.2005 18:08

Цитата:
хотя может я перебарщиваю с требованиями

Нет, требования нормальные. Если печатеть даже 15х20, то нужно очень тщательно всё обрабатывать. С1 позволяет в таком режиме работать. Берёшь один файл, настраиваешь всё как надо и отправляешь в обработку. Пока в бэкграунде считается первый файл, можно переходить играм со следующим. Обычно для конвертации требуется как раз такое время, которое нужно для настройки всех параметров. Отправил в процессинг следующий файл, а первый уже вылез из проявки. Очень удобно.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122

Предыдущая тема: Софт: каталогизаторы фоток (фотоальбомы)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.